10 March 2013
Snaga metodološkog pristupa
Ako se ne bavite nečim što podrazumeva egzaktnost merenja, razvoj metodologije proučavanja neke pojave je izuzetno bitan. Takođe, prikladna metodologija primenjena na pravi način može izuzetno pomoći u objašnjenju neke društvene pojave. Metodologija analitičkog recitovanja pokazuje kakvo smeće ide u etar, a tu i tamo i na takmičenja koja finansiraju poreski obeveznici. Da se odmah ogradim, ja se iskreno divim što Goran Bregović i Marina Tucaković dobijaju lepe pare za tekstove koji bi se uz dosta komplimentiranja mogli nazvati bljuvotinama bez ikakvog smisla. Ono što je bitno je da se uz neko instrumentalno pocupkivanje to pomalo zamaskira, a da analitičko recitovanja otkriva debilizam koji je srž tih kompozicija. Pravo pitanje je koje su dobre metodologije za analitičko razotkrivanje sličnih kreacija državnog intervencionizma?
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
13 comments:
može li neko da mi objasnu razliku između 1) brakusovih emisija i 2) tucaković/bregović bljuvotina?
aleksandre, zavidim ti na mašti koja je iz situacije "rugala se šerpa loncu" uspela da napabirči ceo jedan post.
Brakus je kroz analizu (raz)otkrio drugu dimenziju tih tekstova, nepoznatu publici. NPR. mene je slatko nasmejao
Najveci idiotizam pokazao je Haris Dzinovic, kada je pred milionskim auditorijumom, u duhu izreke cega se pametan stidi budala se dici, priznao da je svoju pesmu zakitio romskim tekstom, uzimajuci nepovezane reci cije znacenje ne zna, ali koje mu "lepo zvuce" :D
Po meni je mocan princip iskrenost tvrdnje o ljubavi prepoznacete po njihovim plodovima.
NPR. Ljudi se zalazu za departizaciju, sa druge strane zaposljavaju drugove po pecenju rakije. Ili Argentina ugradjuje Foklandska ostrva u ustav, ostrva nikad dalja od Argentine.
Ili Ugo Cavez slobodarski lider i vizionar, govori protiv SAD a u Kini i Rusiji manji od makovog zrna. Sto bi reko' nas polusvet: ili jesi ili nisi.
Ljudi ne kapiraju znacaj metodologije. Brakus je ovim recitalom ogoljeno i svakom jasno pokazao koliko je nesto imbecilno do srzi. Nije bilo potrebe da se preserava kao neki kriticari ili aktivisti koji se bore protiv kica&sunda, po mogucnosti na nekom drzavnom fondu.
A Bregovic/Tucakovic lepo pokazuju sta je medijalni glasac/kupac u Srbiji. Pametnom je to vrlo korisno cime god da se bavi. Ja protiv ovog dueta nemam zaista nista protiv, trziste iste, oni nude, nije moje da skidam majmune sa grane.
recital manje-više svakog pop/rock/(štagod) teksta, ispričanog van pesme zvuči imbecilno. to ne predstavlja nikakvu novost, niti je za to potrebna genijalnost.
ništa bolje ne stoje ni pop-emisije po tom pitanju, brakusove naročito. uz sve to, zakunite se da brakus nikada nije pevušio bregovićeve uradke, meni on ne liči na nekoga ko sluša albinonija 24/7, ispada, čak i kada "denuncira" bljuvotinu.
razotkrivanje je samo korak i to ne preterano bitan. sumnjam da je ovakvo "otkrivanje" imalo bilo kakav uticaj na one kojima je pocupkivanje generalno bitno.
ziggy,
Pravis istu gresku kao kad Slavisa i Pavle kazu da depresijacija nema efekta na izvoz/uvoz u Srbiji. To je greska generalizacije.
Evo ti pesma od pop/rock grupe pa ako hoces izrecituj tekst, Yesterdy - The Beatles
Sa druge strane, u retorici je poznata stvar da na saljivu opasku nekog iz publike ukoliko ne odgovorite duhovito, gubite svu moc nad publikom.
Analogno, duhovito razotkrivanje ima ogromnu tezinu. Da ovaj iskaz vazi, potvrdili su brojni primeri poput satire Frederika Bastijata ili prozivanja Karleuse Ivana Ivanovica.
Sta, mislite da Brakus uzme da pompeznim tonom cita elitisticke, anti narodne, anti-srpske postove i komentare sa vaseg bloga, da biste zvucali mnogo pametnije od Bregovica i Tucakoviceve? Ne bih se kladio.
Zvucali bi "antisrpski" i "antinarodno", ali sigurno ne bi bilo idioma kao sto su "ljubav je musaka", "vinjak-ribnjak" itd... Tesko da bi uspeo da dokaze imbecilizam kao srz, jedino bi mogao naglasiti ono od cega se ovde ne bezi.
Kako Brakus nije izvlacio iz konteksta delove pesme nego je recitovao cele pesme, onda ni u misaonom ili stvarnom eksperimentu recitovanja postova ne treba koristiti izvacenje iz konteksta delova celine koje od bilo koga moze napraviti debila.
Nemanja, da te ispravim ja ne kažem da depresijacija nema efekta, ja kažem da je on dugoročno negativan po izvoz a kratkoročno pozitivan samo za određene segmente izvoznog sektora sa tačno određenim strukturama troškova.
@400 bad request
Tragična je zamena teza smatrati anti-narodnjaštvo i elitizam "antisrpskim", pa nisu srpsku kulturu, pa, ako hoćete, u bilo kojem sofistikovanijem i naprednijem smislu, i jezik stvorili nepismeni bolidi, već upravo elite, one prave, za razliku od pseudoelita koje danas vode tu obogaljenu zemlju. To čisto u interesu preciznosti, inače ja sam širok i liberalno orijentisan čovek koji je uvek insistirao na svačijem pravu da za svoje pare bude i džiber i budala koliko mu srce ište, pa samo izvolite, i slobodno nastavite, poštovani kolega... :)))
na svako dosadno yesterday, mogu da nabrojim bar po 5 rock (pa još x5 pop) tekstova planetarnih mega-hitova, koji van muzike deluju kretenskije "čak" i od tucakovićkinih.
nade se polažu u katarzu usled nekakvog ogoljavanja "istine" i ne samo da je takav napor smešan (što je suprotno od duhovitog), nego je i kontraproduktivno. razni je pesnik pisao glupe i naizgled idiotske tekstove za muziku, koji su, gle "paradoksa", odlično funkcionisali u kompozicijama. eno je bohemian rapsody, večita #1 / #2 na raznim listama, koja je još i razumljiva: koga ne mrzi neka prevede na srpski, pusti adagio, recituje i lepo se provede na taj način kad mu već nije uspelo iz prve.
ovakvim premetanjem i izmeštanjem dela iz celine doprinosi se jedino ostrašćivanju, a pored efemernog izazivanja smeha, ništa se manje/više i ne postiže. tucakovićka je laka meta iz mnogo razloga i kupiti poene na njoj je jeftino. sam tekst bi hipotetički možda i mogao da funkcioniše da nije sveukupne jadnoće za sva telesna čula u tom tzv projektu. ali, od datog teksta svakako postoje, kada se recituju, bizarniji a popularniji. pa šta?
stvarno ne razumem zašto se onaj radijski ispad naziva "metodologijom analitičkog recitovanja", a još manje razumem kako bi ta "metodologija" pomogla u "raskrinkavanju" "neke društvene pojave".
razne inicijative, ovi-ili-oni (ne)državni ili drugi projekati em nisu ukomponovani u melodiju, već se belodano štampaju, čitaju ili recituju auditorijumu preko medija i to neuporedivo neutralnije i neostrašćenije od brakusovih izvedbi, pa opet svi to tumačimo po svome -- po aleksandru, ispada da je baš u tome problem, rešenje je baš u ostrašćenom recitovanju takvih tekstova od strane osobe za koju on sam procenjuje da bi upravo ona na pravi način postigla željeni efekat. boring. moram li da objašnjavam dalje ili je već ovde postalo jasno da se od drveta ne vidi šuma?
"Plivajući kurs može privremeno depresirati i to bi podstaklo izvoz, ali svejedno ne može stalno
opadati. Ubrzo depresijacija postaje očekivana i efekat na izvoz se gubi. A u Srbiji čak ni to nije
moguće, jer kao što smo videli u prvom delu, zbog visoke evroizacije depresijacija nema čak ni
prolaznog efekta na izvoz. Tokom prethodnih godina dinar je drastično pao, ali izvoz nije
porastao."
Ovaj pasus iz teksta kanda kazuje drugacije, ali mozda je nesporazum.
Takodje, nigde nisam procitao sta se desava ako nominalni kurs delimicno pada a domaca inflacija drasticno visa od inostrane inflacije. NPR. U Srbiji danas kurs je stabilan, ali inflacija primetno visa od inostrane, a figurativno recene Slavisa se ceslja i nigde ne pise sta se tada desava sa konkurentnoscu.
Ne samo da je Brakus ukazao na nizak nivo kreativnih sposobnosti Marine Tucakovic, vec je pozitivna eksternalija recitala ukazivanje na postojanje monopsona na trzistu tekstova. Tajna je da svi tekstopisci moraju preko doticne da plasiraju tekstove, sto dovodi do svojevrsnog komunizma gde za svoje delo vi ne dobijate slavu, te gubite inicijativu za stvaranjem.
Medjutim, slucaj Haris Dzinovic donekle osporava prethodnu tezu, i dokazuje da svaki narod dobija vlast, a izgleda i tekstopisce, kakve zasluzuje :D
@ Ziggy
Kako li napraviste toliku analizu o onome sto sam ja kanda mislio, a zasigurno nisam napisao, iz jednog osvrta na nesto sto je meni duhovito i prilicno analiticno?
potrudio sam se.
Post a Comment