Pages

20 April 2012

Novela o Sloboristancima


Te godine predsednik je skratio svoj mandat i odlučio da svoju politiku stavi pred glasače, očekujući kako svoju pobedu, makar u drugom krugu, tako i da njegova partija sa vernim saveznicima osvoji većinu. Izborna kampanja je obeležena zamenom teza, odnosno u prvi mah se isticala nesposobnost opozicije, njena sumnjiva prošlost, kolebljivost koja je išla od druženja sa osumnjičenim za ratne zločine i pružanja podrške u vreme rata, pa do potpuno promenjene politike u poslednjim godinama. Povremeno je isticano da je to izbor između rata i mira, nastavka puta kojim je krenula zemlja ili ulaska u avanturu ako se podrži lista na kojoj ima dosta malih partija i udruženja. Međutim, poseban problem kod opozicije je što ne ide u jednoj koloni, nego što je manje više rasuta i što su neke od stranaka u sukobu. Partija predsednika i njegovi saveznici su isticali da je Kosovo sačuvano, a da je infrastruktura zemlje u vreme mandata aktuelne vlade obnovljena, a da su na vidiku mnogi kapitalni projekti. Medijska scena podseća na šareni mrak, svi važniji mediji su favorizovali vladu, Blic je bio umereno neutralan, a poneki medij slabog tiraža je otvoreno podržavao opoziciju. Nekoliko medija je na lep ili malo ružniji način promenilo iz korena svoju vlasničku strukturu i uređivačku politiku. Izborne ankete su delovale neuverljivo i bile predmet podsmeha. Opozicija, iako neuverljiva je mogla mobilisati više ljudi koji su jednostavno bili siti loših i jalovih politika. Glasači vladajućih stranaka su imali problem sa motivacijom i mnogi od njih su razmišljali šta da rade posle izbora, naročito oni koji su pripadali partiji koja se šlepala uz veliku i etabliranu partiju i koju su mnogi birači, kako vlasti, tako i opozicije stavili zasluženo na stub srama.

36 comments:

Nevena said...

Zaboravili ste na „Različak“ – najupečatljiviji momenat u fabuli ove novele (koji zaslužuje da bude posebno pomenut u tom proznom delu). :)

Uz poštovanje idejnim tvorcima te kampanje, ne znam na koga bi ta karikaturalna simbolika trebalo da deluje. Čak i gospođe u poznim godinama koje vole cveće neće biti impresionirane i „zavedene“. O mladima i srednjoj generaciji da ne govorim.

Izvinjavam se na digresiji. :)

Aleksandar Stevanović said...

Eh, ali ko kaze da je novela samo o ovim izborima, mozda jeste, mozda.

Срђан said...

Različak?
Jedini ozbiljni kandidat za gradonačelnika je Aleksandar Popović!

U svetlu teksta, pogledajte šta taj čovek govori, pročitajte predložena rešenja, a zatim uporedite to sa pričama aktuelnog gradonačelnika (hoću da znam) i drugih kandidata, tj pajaca.

Nevena said...

Aleksandre, u pravu ste. Novela bi sasvim slobodno mogla biti i o prošlim ili budućim izborima. http://www.imdb.com/title/tt0107048/

Srđane, ja sam komentarisala kampanju, nisam se ni osvrnula na politiku te stranke. (A, inače, ne slažem se sa Vama po tom pitanju, n'o ta analiza bi bila ozbiljno skretanje sa teme.:) )

Vladimir said...

Nevena,

šalu na stranu, ali Različak se zaista razlikuje.

DSS je jedina stranka koja nije menjala svoju politiku od osnivanja, jedina koja nije prodavala veru za večeru. Ne znam kakav joj je statut, ali njen vođ je istinski demokrata. Demokratski konzervativac. Takođe, on je jedini istinski intelektualac među kandidatima za predsednika. Ako mi ne verujete, pročitajte knjigu "Stranački pluralizam ili monizam" iz 1983. godine, ili članke poput "Džon Lok i ideja vlade koja počiva na saglasnosti" iz 1982. i "Angloamerička pravna tradicija i ideja vladavine prava" iz 1981.

Ono što ja njemu zameram jeste infantilno shvatanje zapadne demokratije i liberalizma, nesvesno poistovećivanje sa arhineprijateljem Titom, etnofiletizam, zaslepljenost Kosovom, nedostatak harizme, 20 godina liderstva u stranci. Ali, ako ga uporedite sa drugim liderima, on je Guliver među liliputancima.

On vam je poput Slobodana Jovanovića - veliki intelektualac koji nije shvatio funkcionisanje velikih sila, te ga je neočekivana sila zbrisala sa političke scene.

Nevena said...

Citat:"Nevena,

šalu na stranu, ali Različak se zaista razlikuje."

Kada se pomene reč „Različak“ jednostavno ne uspevam šalu na stranu. :)

Vladimire, slažem se sa Vama da se Različak razlikuje, uostalom, upravo to je inspirisalo tvorce slogana. Međutim, zaista ga ne bih poredila sa velikim Slobodanom Jovanovićem. :)

Ja apsolutnu po- svaku- cenu doslednost ne smatram vrlinom, kako u životu tako i u politici. Mislim da pametni ljudi treba da imaju pre svega određen (visoki) stepen prepoznavanja i razumevanja kako društvenih prilika i okolnosti na globalnom nivou tako i sopstvenih kapaciteta u odnosu na te promenljive vrednosti. I da se u skladu sa tim lako prilagođavaju, u svoju korist a ničiju štetu. (I da ne bi sada ispalo da insinuiram na SNS u ne daj Bože pozitivnom smislu, moram da naglasim da nikako ne odobravam ni političku nemoralnost kojoj je on podložan).
DSS nema to razumevanje. Suštinski ne poseduje viziju niti rešenje za bilo koji aktuelni problem. Njegov program je zamišljen čisto oportunistički, upravo da bi ih glasači doživeli kao različite od, kako je Srđan rekao, ostalih „pajaca“. Oni ne znaju šta hoće ali zato dobro znaju šta neće, a mislim da je Srbija u prošlosti imala i više nego loših iskustava sa takvom vrstom politike. Tobože doslednom, odlučnom i čvrstom (onom koja je odavno poznata kao „politika srednjeg prsta). A suštinski nesnađenom.
I za Miloševića bi isto moglo da se kaže da je bio veliki intelektualac koji nije shvatio funkcionisanje velikih sila, zar ne? :)
Koštunica je politički Kalimero. A zameram mu i sve ostalo što ste naveli.

Веља said...

Невена, различак је лековита биљка и, између осталог, добар је против жутице.

Срђане, Александар Поповић је истински поштен човек, а социјализам-комунизам му се гаде. Узгред, док је би министар енергетике одбио је да потпише продају НИС-а Газпрому по датим условима.

Aleksandar Stevanović said...

Kod DSS je problem sto su imali moc da menjaju stvari, a uspeli su da se upropaste. Tesko ce ponovo imati gotovo milion glasaca, to je trajno uprskano. I sto je za njih najgore glave su im oteli potpuni sabani.

Vladimir said...

Nevena,

Čas anatomije, hirurški precizno.

"Međutim, zaista ga ne bih poredila sa velikim Slobodanom Jovanovićem."

Kakvi smo mi Englezi, takav nam je i premijer Gledston.

"Ja apsolutnu po- svaku- cenu doslednost ne smatram vrlinom, kako u životu tako i u politici."

Kada spomenuh doslednost, mislio sam na doslednost ključnim principima politike - pravna država, demokratija, pluralizam...

"Suštinski ne poseduje viziju niti rešenje za bilo koji aktuelni problem."

Nemojte o vizijama, molim Vas. Možda jesmo na tom nivou razvoja, ali mi ipak nismo likovi iz Starog zaveta.

"...kako je Srđan rekao..."

I onda našoj sreći, dođe neko, neko sasvim treći.

"I za Miloševića bi isto moglo da se kaže da je bio veliki intelektualac koji nije shvatio funkcionisanje velikih sila, zar ne?"

Komunista ne može biti intelektualac. Komunista intelektualac je isto što i komunista liberal, pogledati pod Latinka Perović & Marko Nikezić.
To Vam je, narodski rečeno, contradictio in adjecto. Oksimoron.

"Koštunica je politički Kalimero. A zameram mu i sve ostalo što ste naveli."

Koštunica je, baš kao što onomad napisah za Branka Dragaša, mešavina Don Kihotea i kardinala Rišeljea. Eto, to je on.

Веља said...

Стићи поново до милион гласача јесте тешко, али не и неизводљиво.

Са друге стране преко 40% подршке (директне, мимо ДОС) коју је Коштуница уживао непосредно после избора на којима је победио Милошевића било је релативно краткотрајно и у великој мери резултат приклањања гласача победнику.

Веља said...

А основна политичка понуда ДСС је сада више него јасна:
политички и војно неутрална Србија, односно Србија која није чланица ЕУ нити НАТО пакта, која економски сарађује са свима, на бази обостраних интереса.
Мислим да је јако важно да живи идеја да је живот мимо бриселске бирократије могућ и у Србији. Чини ми се да сам о томе писао код неких других тема на овом блогу, и то одавно.

Vladimir said...

Veljo,

DSS bi organizovao referendum po oba pitanja, i za EU i za NATO. To je ono što ih razlikuje od ovih ostalih špekulanata, koji bi sve na silu, sve na laž i sve na zakulisnu intrigu.

Nevena said...

Odličan je novi naslov ove teme. :)
Vladimire, zahvaljujem na času. Vi pišete zanimljivo i duhovito, ali bojim se da grešite.

Citat:“ To Vam je, narodski rečeno, contradictio in adjecto“

Taman posla. Uostalom, pretpostavimo da ste u pravu (što niste) kako onda Koštunica, koji je potisnuti komunista, može biti kako Vi kažete veliki intelektualac?

Citat: „Nemojte o vizijama, molim Vas“

Zašto da ne. Mislite li da je Različak u stanju da pojmi buduće društveno - političko globalno funkcionisanje i srpsku ulogu i položaj u svemu tome? Zar Vas toliko zavodi citiranje normi i teorija prava?

A što se referenduma tiče,on bi svakako morao da bude održan (nije li to praksa).

Citat: „Невена, различак је лековита биљка и, између осталог, добар је против жутице.“

Veljo, bojim se da nisam poštovalac alternativne medicine i da uvek dajem prednost konzervativnoj. :)

MMiillaann said...

Ko smatra Koštunicu i njegovu stranku ozbiljnim treba dobro da preispita svoj pogled na svet.
Najpre dobro je poznato da je i Milošević rekao da mu je on osnovao stranku,zatim dotični und coo su (bar u tom drugom talasu privatizacije 2004/2008) bili Demokratska stranka kompanije Delta,nemojte molim vas o njemu i njima i o poštenju, va vjek i vjekova će ih najslikovitiji opisivati ona Veljina o kraduckanju(sad ide onaj standardni argument nisu oni ista stranka,mada se sad vrše i određena istorijska istraživanja koja treba da potvrde da i SPS i JUL nekda nisu bili ista stranka).
Svi ovi argumenti važe i za druge stranke na vlasti,ali njih to ne abolira odgovornosti. Kad smo već kod veliko naučnosti Koštunice Dr Vojislava tačnije njegovog epskog zalaganja za pravnu državu moram prvo dežurne moraliste da podseti da je jedna od prvih stvari koja mora podrazumevati pravna država jeste da pozitivne pravne norme važe isto za svakoga,što bi mi seljački rekli da smo isti svi pred zakonom a da je pozivanje na svedočenje za ubistvu Đinđiću odbio jer je to ,,politički proces" mada se ni jednog trenutka nije udostojio da kaže poreklo tih političkih motiva,zato što ih i nema

Срђа said...

@Невена

"Kada se pomene reč „Različak“ jednostavno ne uspevam šalu na stranu. :) "

Колико сам разумео, а дозвољавам да грешим, "Различак" је локална кампања у Београду, где је кандидат за градоначелника Александар Поповић.

"DSS nema to razumevanje. Suštinski ne poseduje viziju niti rešenje za bilo koji aktuelni problem. Njegov program je zamišljen čisto oportunistički, upravo da bi ih glasači doživeli kao različite od, kako je Srđan rekao, ostalih „pajaca“. Oni ne znaju šta hoće ali zato dobro znaju šta neće, a mislim da je Srbija u prošlosti imala i više nego loših iskustava sa takvom vrstom politike. Tobože doslednom, odlučnom i čvrstom (onom koja je odavno poznata kao „politika srednjeg prsta). A suštinski nesnađenom. "

Ако прихватимо да се ради о градској кампањи, онда све ово што сте написали да важи за ДСС, у ствари важи за све остале! Остале странке и кандидати су у градској кампањи, и у ономе шта имају да понуде, обични пајаци, лопови и идиоти.

http://dssbeograd.rs/dokumenti-preuzimanje/category/5-kumenti.html

Програм за Београд представља озбиљан документ, који су израдили људи који познају материју, и са моје стране гледано, то је размишљање у правом смеру, и једино што им могу замерити што није довољно амбициозно.

Али поред овог документа, платформа обухвата расправу, консултовање стручних лица, и мишљење грађана.

Шта остали имају?
Лоповлук и идиотлуке.

Шта је прболем са градском кампањом ДСС-а?
Проблем је што Аца Поп није председник градског одбора, што би му донело малу и недовољну заштиту од страначког врха, а у комбинацији са изборним системом на локалу, доноси неизвесност приликом спровођења и одговорности (личне политичке). Али то је проблем и са осталима, можда не директно кандидатима, али други и немају кандидате :) већ пајаце и мафијаше.

Nevena said...

Citat: "Различак" је локална кампања у Београду“

Srđo, "Različak" je simbol odstupanja DSS-a od trenutnog političkog mainstream-a.

A iskrena da budem, sada ste me zbunili i zaista ne znam da li se izvorno termin odnosio samo na gradske izbore. Ja sam slogan doživela kao krilaticu stranke u ovoj kampanji.

Срђа said...

@Milan
Немогућност да се одвоје и разликују локални, скупштински, и председнички избори, производ је здруженог злочиначког подухвата/офанзиве страначких врхушки, како би притисли мале, или не дај Боже, новоформиране странке. У том подухвату страдају најпре скупштински, који због изборног система, страначких конструкта и девастације правне државе од стране председника државе (а то је најважнији елемент угрожавања, гос'н диктатор) не добијају одговарајућу моћ, значај и пажњу, а затим и локални који би требало да имају потпуно другачије циљеве, програме и решења у складу са својим надлежностима, од рецимо, скупштинских. Зато се и овде понавља грешка да се прича о ретардираном комунистичком решењу канализације или саобраћаја, мења за причу о Косову, НАТО-у, или ЕУ.

Али у праву сте по питању правне државе. Србији недостаје подела власти, како хоризонтална, тако и вертикална.

Препреке за то су:
1. Председник, посебно Тадић;
2. Изборни закон и/или страначко уређење;
3. Децентрализација надлежности и фискална, и пратећи организациони склоп који би био праћен контролом власти од стране самих грађана, или локалне скупштине, у зависности од типа локалне самоуправе (није пожељно да сви имају исти тип уређења - метро/конгломерат/град/рурално).

"... pravna država jeste da pozitivne pravne norme važe isto za svakoga..."
Гледао сам синоћ "Реч на реч", ону Милицу Радовић из ДСС-а (какав ужасан глас! Антипатична једна особа, у складу са маниром те странке, из кога искаче Аца Поп), и чини ми се да је заблуда у томе да се слово закона малтене моментално пресликава у стварност :)

Ћири-бу, ћири-ба!

Тако би један човек, да живи у свету закона, а да исте не познаје превише добро, сматрао да је Србија једна идеална земља (?!), у којој је свака стопа уређена :)

Ваљда зато постоји тај повратан однос између опсенара писаца, музичара, режисера, драматурга и законописаца :) "Јер мора да је тако како напишем!"

Ипак, не постоји нижи ступањ кампањски, од упошљавања "културних радника" у страначке сврхе. То је баш... Тоталитарно.

Vladimir said...

Nevena,

nema na čemu, ali avaj, ja nemam ništa od Vašeg hvala. Čas košta 20 evra, dvočas 30.

"Vi pišete zanimljivo i duhovito, ali bojim se da grešite."

Slažem se kako sa konstatacijom na početku, tako i sa bojazni na koncu.
Pa pobogu, da sam kojim slučajem spoznao istinu, ja sada ne bih bio na ovom blogu, već bih dirigovao nekom ženskom horu u minićima.

"Taman posla. Uostalom, pretpostavimo da ste u pravu (što niste) kako onda Koštunica, koji je potisnuti komunista, može biti kako Vi kažete veliki intelektualac?"

Na ovo pitanje odgovor se sam nameće: komunizam ostavlja trajne posledice na psihu, te shodno tome, mogući su takvi psihopatološki kentauri poput Koštunice. Uostalom, slažem se sa Vama i priznajem grešku, Tito jeste bio intelektualac. Bravar, ali prirodno načitan.

"Mislite li da je Različak u stanju da pojmi buduće društveno - političko globalno funkcionisanje i srpsku ulogu i položaj u svemu tome? Zar Vas toliko zavodi citiranje normi i teorija prava?"

Mislim, dakle postojim. Ne, ne zavodi me citiranje normi i teorije prava. Nisam ja Dastin Hofman iz Diplomca, pa da me zavede nekakva matora kalaštura, a sve preko svoje nevine kćeri Demokratije.

"Veljo, bojim se da nisam poštovalac alternativne medicine i da uvek dajem prednost konzervativnoj."

Večno pitanje - šta je starije, kokoška ili jaje? Zašto su američki konzervativci liberalniji od američkih liberala? Ljudi su se prvo lečili "alternativno", pa su tek pre par trenutaka prešli na "konzervativne" metode lečenja. Ili Vi zaista mislite da je Zapadna medicina starija od Istočne, na primer?
Konzervativna evropska medicina je samo poluostrvo alternativnog azijskog kontinenta.

Da zaključimo - o Koštunici sam pisao pohvalno, upoređujući ga sa njegovim protivkandidatima. On je najveći poznavalac prava u našem političkom svetu. Izuzimam Dušana Petrovića, čovek se bavi poljoprivredom. On, Koštunica, u intelektualnom i moralnom smislu, zaista deluje kao gromada u odnosu na Dačića, Tadića, Nikolića, Šešeljku, Čedu...

P.S. Pročitao sam svoj tekst. Glup je.

Срђа said...

"Srđo, "Različak" je simbol odstupanja DSS-a od trenutnog političkog mainstream-a.

A iskrena da budem, sada ste me zbunili i zaista ne znam da li se izvorno termin odnosio samo na gradske izbore. Ja sam slogan doživela kao krilaticu stranke u ovoj kampanji."


Невено, готово сам сигуран да се ради о градској кампањи.
Истина је, одступање од главног политичког правца јесте одлика ДСС-а, али док је у питању однос према ЕУ/НАТО/КиМ то представља став који је легитиман за председничке/скупштинске изборе, но у случају локалних избора (због озбиљности приступа проблемима), то представља одраз катастрофалне аполитичности на локалу, замајавања и крађе од стране "конкуренције" (мада беше Младеновић саучесник оној лопини што сада гори у паклу).
Дакле, разлика је у приступу локалним изборима, што је велика срамота.

Vladimir said...

Srđane,

zaintrigirala me je jedna Vaša rečenica.

Citiram po sećanju - "Али то је проблем и са осталима, можда не директно кандидатима, али други и немају кандидате :) већ пајаце и мафијаше."

Kada je na predsedničkim izborima 1980. Regan bio izazivač Karteru, jedan od predizbornih slogana republikanaca bio je i:

IMALI SMO PAJACA, HOĆEMO GLUMCA!

Kad smo već kod Regana, evo jedne njegove interesantne rečenice:

"Abortion is advocated only by persons who have themselves been born."

Rutkowski said...
This comment has been removed by the author.
Срђа said...

Мафијаши, мафијаши, него шта.

Дош'о је и Градоначелник. Да види шта деца раде.

Не постоји дно, само преграде.

"IMALI SMO PAJACA, HOĆEMO GLUMCA!"

Уф. Тако троцкисти постадоше тројанци републиканаца, попут Градоначелника.


"Abortion is advocated only by persons who have themselves been born."

Баш је био блесав :)

Срђа said...

... тројанци републиканцима...

Мала грешка, а велика разлика.

Срђа said...

"Smrt centralne banke je moj najveci san..."

А тајне полиције?

Vladimir said...

Srđo,

kada kažete novina mislite Politika, a kada kažete Gradonačelnik mislite na Rudolfa Đulijanija?

Eto na šta su spali republikanci. Sa trojanskog konja na beogradskog magarca.

Срђа said...

Београдски магарац на води!

А некад је био у уљу. Пост.

Vladimir said...

Da bi bio dobar, magarac mora tri puta da pliva. U vodi, u ulju, i na kraju, u vinu.

Izgleda sam prso od predizborne kampanje. Odoh.

Aleksandar said...

Cenim da bi stranke najvise profitirale ako bi se u kampanji zalagale za uvodjenje vaucera u zdravstvu, razbijanju neustavnom regulacijom ustanovljenog taksi kartela i tako tim merama koje bi ukinule redove i guzve u zdravstvu i gradskom prevozu i svakodnevni zivot ucinile podnosljivijim, a koje bi bi mogle da daje rezultate takoreći odmah.

Срђа said...

Александре,

Слажем се готово у свему са Вама.

Али по питању саобраћаја, те мере неће донети жељене резултате.

Када погледате Београд, посебно стари део града, видите да је аутомобилски, друмски саобраћај, прогутао простор не само у ширини коловоза, већ и паркинг местима. Тај је вид саобраћаја почео да угрожава друге, основне и ниже облике саобраћаја, попут пешачења, и бициклизма. А опет, није донео жељене резултате. Београд је архитекстонски превише скучен град (ако не рачунамо непрегледна поља приградских насеља као резултат интервенционизма у грађевини :), те не само да та одлика онемогућава почивање искључиво на друмском саобраћају, већ се те две негативности међусобно допуњују.

Да би се Београд раширио, продисао, метафорички али и буквално, неопходан је железнички саобраћај.

Међуградски, приградски, и метро.
То не значи да би оператери требало да буду државни, градски, или под ефективном заштитом власти.

Ту је први проблем позиција станице Београд центар. На месту на којој се налази, она не обавља никакву функцију самостално, јер ништа не повезује, нити омогућава приступ нечему. То је место просто глупо, а човек који је то место одредио је просто идиот. Наиме, врли зналци су планирали да тај очигледан дефект позиције станице надоместе приступом метроу, па пошто ни метро линије немају други подстицај да туда пролаз, онда се све криви. Станица мора имати функцију да ПУТНИК, изласком из ње, ПЕШИЦЕ СТИГНЕ НЕГДЕ БРЗО. Уколико то није случај, онда је ствар промашена. Станица би требало да се налази северно од пута, а не јужно.

И онда се развија међуградска, приградска и метро, не нужно тим редом, али уз пројектоване деонице, и чување простора, за деонице и станице, које се међусобно допуњавају, везују, а не сукобљавају. Такође остварују интегралну функцију и са другим видовима саобраћаја.

Друга је ствар, да при пројектовању деоница и улица, заједно са другим инсталацијама, тамо где деле простор, реконструцкија се обавља у потпуности, како би се избегле накнаде интервенције које би изазивале додатне поремећаје и трошкове. Наравно, такви захвати су скупљи, него један појединачни, али далеко јефтинији од појединачних у збиру, што даје неки увид колике штеточине виде град.

Ево још један занимљив блог:
http://caltrain-hsr.blogspot.com/

Nevena said...

Citat: „On je najveći poznavalac prava u našem političkom svetu.“

Vladimire, pa to mu baš i nije neko posebno političko dostignuće. :) Uostalom, poznavati pravo ne znači a priori umeti primeniti ga.

Citat: „On, Koštunica, u intelektualnom i moralnom smislu, zaista deluje kao gromada...“

Takođe, izučavanje morala ne znači biti po prirodi moralan. Etika je znanost. I to je to. Lične osobine nekog pojedinca nisu uslovljenje njegovim (ne)poznavanjem filozofije i prava.

Citat: „Ili Vi zaista mislite da je Zapadna medicina starija od Istočne, na primer?“

Mislim da je konzervativna hirurgija esencijalna i da spašava živote. Naravno, kao takva ona je u suštini nevažna ako se u postoperativnom toku nešto značajno propustilo („6.“ oktobar mi pada na pamet).

Citat:„Невено, готово сам сигуран да се ради о градској кампањи.“

Srđo, nevažno je. Volela bih da unutar partija postoji realna razlika u sprovođenju politike na gradskom i opštem nivou (u skladu sa konkretnim potrebama i okolnostima), međutim to kod nas nije tako. U suprotnom, građani bi različito glasali na gradskim, predsedničkim i parlamentarnim izborima (pojedinačni građanin bi glasao, primera radi, za gradonačelnika koga je predložio SNS, predsednika koga je predložio DS a za LDP na parlamentarnim izborima) što nije slučaj, jer građanin zna da vrhuška neke partije donosi apsolutno sve važne odluke, isključivo u skladu sa visokom politikom te partije. Pa se tako odluči za jednu stranku, glasa za njih na svim nivoima i nada se najboljem.

Vladimir said...

Nevena, čemu komentar ako sam ja prokomentarisao u svom P.S. ?

Срђан said...

Nevena,

Sve da jeste tako, a jeste, to znači da bi na različitim izborima trebalo glasati za različite stranke, jer kada već ne postoji pravni okvir podele vlasti, onda valja juriti politički. Osim ako ne želimo istu situaciju koju smo do sada imali.

Nevena said...

Srđane, formalno pravni okvir podele vlasti postoji. Takođe, ne može se razlučiti taj neki pravni i politički okvir zato što su legislativa i egztekutiva vlasti koje su političke sadržine jer se njihovi nosioci biraju po političkoj liniji. Samo je sudska vlast birana po stručnosti i ona se izuzima iz odnosa vlasti.

Te grupe državnih organa, odnosno, grupe različitih vlasti bi svakako trebalo da kontrolišu jedna drugu i na taj način prave ravnotežu međutim, sasvim je drugo pitanje zašto se to u praksi ne dešava i usko je vezano za stepen političke (ne)razvijenosti našeg društva.

Vlasti su u svakom slučaju međuzavisne, drugačije ne bi ni moglo da bude, ali to ne znači da se jedan organ sme mešati u nadležnost drugog.

Tako da, Vi ste verovatno u pravu, svakako bi bilo zanimljivo videti u praksi posledice takvog načina glasanja i stepen međusobnog uplitanja ili kočenja različitih vlasti.

Срђан said...

Nevena,

Postoji deklerativni pravni okvir podele vlasti :( kada se razmatra odnos lokalnih i centralnih vlasti. Na pr. ustavom zagarantovana poreska primanja ap vojvodine, i način na koji se krše, daju dobar uvid u odnos koji je mnogo značajniji - između centralne i lokalne. Pored toga, izborni sistem je tako skrojen da centralizuje vlast na poziciji skupštinske većine, a da se taj efekat pogoršava ukoliko je predsednik države istovremeno predsednik vladajuće stranke, i dodatno, ukoliko skupštinska većina nije koaliciona. U poslednjem slučaju može nastupiti totalni mrak, a možemo čuti da je upravo taj slučaj preferiran od strane diktatorčića. To je što se tiče zakonodavne-izvršne-lokalne. Za sudsku smo videli kako to ide, uz svesrdnu pomoć speaker stranke, a bez ikakve potrebe. Gade mi se.

Dakle, formalna podela za formalne uslove. Naravno, neformalni uticaj, stranačke linije, uvek postoje, ali to zavisi od tipa stranaka, odnosa javnosti i medija, i opšte otpornosti sistema.

Aleksandar said...

Srdjane,

Šta mislite o vaučerima u zdravstvu i da li je to ekonomski moguće?

Срђан said...

Aleksandre,

Mislim da vaučeri, u segmentima zdravstvene zaštite, predstavljaju najmanje loše rešenje, a najbolje prelazno :)

Da svaki lekar bude firma za sebe (naravno slobodno udruživanje), a da se održavanje i unapređenje objekata i opreme da u privatne ruke, kojima bi se pomoglo transferima na lokalu. Mislim da bi to bilo rešenje koje bi donelo razliku.