11 April 2012
Ciga hvali svoga konja
Kategorija:
Poljoprivreda
Superministar, hvali svoga konja. Koliko je taj konj kljast mnogo je bolje pisao jedan njegov prethodnik koji se ponešto bolje razumeo u svoj resor, tako da ja nemam šta da dodam. Mene kopkaju dve stvari. Prva, kako je moguće da neko bude izuzetan konsultant pa da mora čekati da ga država zaposli da savetuje nekoga kome ti saveti uopšte nisu bili potrebni,jer bi ih već tražio od mreže institucija koje to nude komercijalno i manje komercijalno? Ja bih rekao nikako. Drugo pitanje je kako je urađena ta cost-benefit analiza koja tako nedvosmileno pokazuje novostvorenu vrednost angažovanjem ovih konsultanata sa tržišta rada? Posebno imajući u vidu kratak rok u kome su zablistali ti skriveni biseri našeg konsaltinga.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
12 comments:
Znači, izbor se svodi između dve komunjare?
"Petrović je istakao da su pre pola godine, kada je država angažovala agronome "mnogi bili neverne Tome" i mislili da je reč o "nekoj vrsti štosa", što demantuju rezultati postigni za to vreme."
Dobro jutro, Petroviću Petre! Šta ste jutros snili?
Kakvi rezultati?
Aleksandre,
To da se idiotske politike vode u svakom segmentu ekonomije koju vlast dodirne nam je već ušlo u krv. Ono što mene brine je demokratski mrak koji se spominje u tekstu o tome ko se sme a ko ne sme kritikovati u najtiražnijem dnevnom listu.
Isto kao što je i Đilas privatizovao apsolutno javni medijski prostor tako mi i ovo sve liči na Stokholmski sindrom,Slobinih ,,medijskih" zatvorenika iz 90ih...
Javnost je toliko zaglupljena kombinacijom samoupravnih svetkovina indoktriniranih još od 45e u prvim razredima škola i post peto oktobarskim novo socijalistima da su i cifre već postale nebitne,jer kad država daje Vino Župi 235 miliona evra(to je firma koju su Đinđiđ i još par ljudi iz DSa privatizovali) niko ni a da kaže,mada je već svima jasno ko će to platiti.
Svakim danom sam sve ubeđeniji da je javnosti lakše objasniti kvantnu mehaniku(za one koji je ne poznaju jedna krajnje opskurna,statistička a pre svega po definiciji kontra-intuitivna disciplina fizike) nego elemntarne stvari iz javnih finansija il ne daj Bože ekonomije.
"Ono što mene brine je demokratski mrak koji se spominje u tekstu o tome ko se sme a ko ne sme kritikovati u najtiražnijem dnevnom listu.
Isto kao što je i Đilas privatizovao apsolutno javni medijski prostor tako mi i ovo sve liči na Stokholmski sindrom,Slobinih ,,medijskih" zatvorenika iz 90ih..."
"Javnost je toliko zaglupljena kombinacijom samoupravnih svetkovina indoktriniranih još od 45e u prvim razredima škola i post peto oktobarskim novo socijalistima da su i cifre već postale nebitne... "
Новинари, уредници и власници.
Изгледа да свуда постоји оно што се не ради, што важи за новинарчиће. Па постоји знање&памет контра незнање&глупос' као механизам цензуре. На пр. ангажујеш идиота са јасним предубеђењем и непознавањем материје, те исти захтева јако мало надзора. То је уреднички посао, мада ни они нису кандидати за менсу :)))
Хоћу рећи, врло мало новинара знају о чему се ради и шта причају :))) Мало више уредника познају ствари (међу којима врви од комуниста, усташа и нацоша), док је удео власника највиши, али никако опет већина...
Главна ствар је "entry fee" која није само усмерена на медије, већ на целокупну привреду, а да је део према медијима незнатно већи.
Постоји неколико начина манипулације изборима:
1. Сужавање избора, преко регистрације странака, преко услова кандидовања, до одређивање величине изборне јединице;
2. Медијска контрола, "филтрирање" информација и одабир људи "погодних" за медијску сферу;
3. Изравна превара изборних резултата.
Никада, али никада, и нигде, не треба искључити употребу ових механизама ради добијања "пожељних" резултата.
Srđo,
šta misliš da li država sprovodi neke oblike represije na privatne medije?
Ili su ti privatni mediji zapravo državni mediji u privatnom vlasništvu ljudi iz vlasti, ili ljudi bliskima vlasti?
Da li postoji slobodno tržište u domenu informisanja?
Ako slobodno tržište funkcioniše, kako to da "nevidljiva ruka" nije dovela do kvaliteta i slobode govora?
Možda je problem u konzumentima? Po onoj staroj - za sveca i tropar...
Srđo,
a sada na temu "manipulacije izborima".
Vaš tekst me je asocirao na Pekićevu definicuju slobodne volje i slobode izbora u modernom svetu konzumentske kulture.
"Vaša slobodna volja bira reklame koje ćete gledati, koje potom oblikuju vašu slobodnu volju."
Владимире,
Србија је, као и многе друге државе које су прошле кроз транзицију, у фашистичкој фази.
Србија је фашистичка држава, написао пре, пишем и сада.
Ништа чудно, јер шта друго добити када те комуњаре воде у капитализам? :))) Потпуно очекиван резултат.
Шта је другачије? Временска одредница. Друге државе, првенствено мислим на четворку (Чешка, Пољска, Словачка и Мађарска), прошле су дужи пут транзиције, брже, и кроз фашистичку фазу прошле брзо, док политичка каста Србије проглашава крај транзиције. Зашто проглашава крај транзиције? Због привилегија, контроле.
"Ako slobodno tržište funkcioniše, kako to da "nevidljiva ruka" nije dovela do kvaliteta i slobode govora?"
Хоћеш да кажеш да превише грешим у писању?
Тржиште увек функционише, али слободу говора нема свако и свуда, па оно сужење које се силом и рестрикцијом уводи, умањује квалитет. Чак и тад, ту и тамо исплива неки Хармс, некад му се глас очува, некад га тоталитарци угуше пре него што крикне (Мунк).
"Vaša slobodna volja bira reklame koje ćete gledati, koje potom oblikuju vašu slobodnu volju."
А можеш и да не гледаш рекламе :)))
Srđo.
Slažem se da je fašizam poslednji stadijum socijalizma, tu dileme nema.
Smatram da je sloboda govora sine qua non svih ostalih sloboda.
Aforizam: "U početku beše reč. A onda je usledila cenzura."
Spomenuli ste Harmsa.
"Iz kuće izišao čovek
sa štapom i vrećom
i na dalek put
i na dalek put
krenuo peške.
Išao je samo napred
i samo pred sebe gledao.
Nije spavao, nije pio,
nije pio, nije spavao,
nije spavao, nije pio, nije jeo.
I tako je jednog jutra
stigao u mračnu šumu.
I otada,
i otada,
i otada je nestao.
Ako ga ikada sretnete,
što pre,
što pre,
što pre nam javite."
Godine 1937, zbog ove pesme, Harmsu je zabranjeno da objavljuje u SSSR-u.
"Smatram da je sloboda govora sine qua non svih ostalih sloboda."
Ономе коме је живот угрожен, слобода говора је сам живот.
Чему сужњи да се надају ако их нико не може чути? Глас је то што се оставља на улазу у пакао.
За поборнике саме слободе, она представља и средство и циљ њиховог живота. Душу. А знамо да свака виолина има душу, и да је иста најважнија за мили звук :)
Интересантно је да неке партије употребљавају децу у политичкој промоцији. Шљам.
Јесам ли већ писао да је Пешчаник нацистички портал?
Менгеле брани левицу
Вероватно се у тим коридорима њиховог мрачног ума крије "оправдање" за (зло)употребу деце у политичкој кампањи.
Post a Comment