Pages

02 January 2012

Knjiga decenije

Reč je o novo-objavljenoj knjizi "Freedom Betrayed: Herbert Hoover's Secret History of the Second World War and its Aftermath" koju je napisao bivši predsednik Herbert Hoover još 1964, ali koja je objavljena tek pre dva meseca, u izdanju Hoover Instituta, sa odličnim dugačkim predgovorom George Nasha. Ovde su neki vrlo dobri izvodi iz knjige na National Review, sa sve vrlo ljutitim komentarima čitalaca, a ovde jedan dobar radijski intervju o njoj (ja sam kupio knjigu preko Amazona u Kanadi za 50 dolara, ali se sada više ne može naći, odnosno košta 400 dolara ili tako nešto. Jedino gde je možete nabaviti po staroj ceni je na samom sajtu Huverovog instituta, link gore).

Pokušaću da ukratko objasnim zašto tu knjigu smatram knjigom decenije (u najmanju ruku!). Najpre, većina nas liberala ima negativan stav prema Huveru zbog njegove ekonomske filozofije i uloge koju je igrao kako u Hardingovoj administraciji tako i kao predsednik 1929-32. 1921 je bezuspešno pokuašavao da ubedi Hardinga da se mora nešto učiniti da se bori sa recesijom, i kad nije uspeo, zakleo se da nikad više neće dozvoliti da se slična epizoda ponovi (tzv Zaboravljena depresija 1921 koja je prošla vrlo brzo i lako, iako, ili baš zato što, država ništa nije učinila). Kad je došla Velika Depresija 1929 Hhuver je reagovao podizanjem državne potrošnje, infrastrukturnim radovima, podizanjem carina, opštom ekspanzijom državne aktivnosti zbog koje ga je čak i Ruzvelt napadao u kampanji 1932.

Međutim, u kasnijem periodu Huver je došao sebi, ne samo u pogledu ekonomske filozofije i opasnosti državnog intervencionizma, nego jednako tako i u pogledu opasnosti i stranputica spoljnjeg vojnog intervencionizma. Knjiga koja je pred nama predstavlja verovatno najbolje, najpotpunije i najubojitije delo istorijskog revizionizma II svetskog rata koje je ikad napisano u Americi. I posebnu težinu joj daje fakat da je autor bivši američki predsednik koji govori kao direktni učesnik mnogih događaja o kojima piše. Vrlo teško će biti u bubućnosti govoriti o revizionizmu kao nekoj ekstremističkoj ideologiji tipova sa margine koje ne treba slušati.

Mislim da ću učiniti dovoljno da vas zainteresujem ako kažem da knjiga tvrdi da je Amerika trebalo da pusti Hitlera i Staljina da ratuju međusobno do istrebljenja a ne da ulazi u rat, da je Ruzvelt prisilio Japan da napadne Ameriku svojom politikom ekonomskih sankcija i vojnog pritiska, da je tzv Appeasement bio mudra politika, a Čerčil manijak i ratni huškač opsednut histeričnom mržnjom prema Nemačkoj, da je ključna greška napravljena sa garancijama Britanije Poljskoj kojima je Britanija "bacila zapadnu civilzaciju pod točkove Hitlerove ratne mašinerije koja se kretala ka Rusiji", da je Ruzvelt bio fasciniran Staljinom i da je podržavao i pomagao komuniste na svakom koraku, a da je njegova najbliža okolina bila sastavljena od ruskih špijuna, da je politika bezuslovne predaje bila katastrofa, kao i bombardovanje Nemačke i bomba bačena na Hirošimu, da je Ruzvelt sa svojim komunističkim saradnicima predao Kinu komunistima itd.

Na stotinama strana Huver ne daje samo svoje impresije i analize nego citira mnoge dokumente i originalne diplomatske depeše, kao i svoje govore i pisma iz 1940ih godina koji potvrđuju bukvalno sve navode "konspirološke" revizionističke istoriografije, i ide još dalje. Analiza kako je došlo do američkog ulaska u rat sa Japanom u poglavljima 38-43 se čita kao pravi triler. Ona pokazuju da je japanska vlada bukvalno na kolenima molila Ruzvelta za mirovni sporazum tokom leta i jeseni 1941, i da je ovaj sve to uporno odbijao bez obrazloženja zato što je hteo rat!!! Ne, ne varaju vas oči, to sve govori bivši američki predsednik, a ne neki desničarski profesor istorije koga će establišment da prećuti ili otpiše kao "kranka".

Ova knjiga je po mom sudu verovatno najvažnija politička knjiga koja je objavljena posle Solženjicinovog "Arhipelaga Gulag". Ona minira ne samo narativ o dobrom Drugom svetskom ratu i plemenitoj antifašističkoj borbi, nego i njihove filozofske i političke osnove. U američkom kontekstu to znači da autoritetom bivšeg predsednika podupire sve teorije "stare desnice" i "izolacionista" (koje Huver hvali, i kaže da nije postao član "America First" komiteta samo zato što je verovao da će u sprovođenju njegovih ciljeva biti efikasniji kao slobodni strelac). I gura u prvi plan jasne dokaze da su Ruzvelt i progresivna struja američke politike bili deo istog fronta sa komunistima, ne samo vojno nego i ideološki. Drugi svetski rat je, kako to zgodno kaže Mencius Moldbug, bio rat komunizma protiv nacizma, i komunizam je pobedio. Huverov magnum opus predstavlja konačnu tačku na istorijske lagarije o "antifašizmu" i otvara novi konitent koji je do sada bio sakriven ili prikriven hagiografskim maglama "dobrog rata" i pobede nad monstrumom Hitlerom.

Nije zato čudo što je knjiga bar za sada potpuno ingorisana kako od strane levičara tako i desničara. Ona ruši osnove oba pogleda na modernu istoriju. Levičari obožavaju Vilsona i Ruzvelta i njihove krstaške ratove za demokratiju i svetsku pravdu, a posebno protiv "fašizma", dok neokonzervativci još "nisu sreli rat kojim nisu bili oduševljeni". I jedni i drugi misle da je dovođenje u sumnju ispravnosti Ruzveltove politike u II svetskom ratu ravno nacionalnoj izdaji i nitkovluku najgore vrste. Sad će pored poslovičnih paleokonzervativaca, raznih krankova i ekstremista vrednih prezira morati da kao "prikrivenog branioca fašizma" prikažu i bivšeg američkog predsednika, uglednog političara, humanitarca i diplomatu. Ova knjiga širi pukotinu u intelektualnom monolitu današnje Amerike u kome su Vilson-Ruzvelt kolektivizam i neokon filozofija jedina dva respektabilna "gledišta". Održavati taj privid sa novom Huverovom knjigom postaje mnogo teže. Posle nje, da i ja iskoristim izlizanu figuru, ništa više neće biti kao pre.

44 comments:

usporedbe said...

Vrlo zanimljivo. A koji je razlog zašto knjiga nije izišla prije?

Mizalod Hamdo said...

Diktature zabranjuju nečije radove dok su u demokratiji provalili da je mnogo bolje ignorisati ono što im ne odgovora.
Skrivena istorija o Drugom Svetskom ratu tek treba da se istraži. Na mene je ostavila poseban utisak knjiga The Crime and Punishment of I.G. Farben

A posebnu težinu celoj priči daje oproštajni govor Dwight D. Eisenhower-a Američkog predsednika u dva mandata koji se pojavi na televizoru u udarnom terminu i upozori naciju da vojska pruzima vlast u državi.

Nemanja said...

Ich sprechen ein wenig deutsch.

33.95euro < 49.95dollars

Amazon.de

Željka Buturović said...

"Drugi svetski rat je, kako to zgodno kaže Mencius Moldbug, bio rat komunizma protiv nacizma..."

nije bio. ratuju drzave i narodi a ne ideologije. drugi svetski rat je bio rat nemacke, sssr-a, japana, sad itd a ne rat nekakvog komunizma, nacizma, fasizma itd.

jedna od osnovnih gresaka posleratnog konzervativizma u americi vezano za spoljnu politiku je upravo ta teza, da su ratovi izmedju naroda proslost - da je svaki rat rat nekakvih ideologija. i na toj premisi i jeste narasla idiotska neokononvska teorija o blagodetima sirenja demokratije.

Срђан said...

Smoot-Hawley je važan deo ratne postavke, ako ne i najvažniji.

Piše li o tome gos'n predsednik?

Stevan said...

Nemanja, čini mi se da "Derzeit nicht auf Lager" znači da nemaju knjigu na lageru. ;)

Nemanja said...

Ahh, svetu se ne moze ugoditi. Pa dobro Stevane, moze i ovako:

29.95dollars < 33.95euro

fr33minds.com

Ivan Jankovic said...

Zeljka,
mislim da su tvoje "nacije" jos veca apstrakcija od mojih "ideologija". Koji "nacionalni" interes je naveo Ruzvelta da udje u Drugi svetski rat? I da formira UN posle rata (Kenedi, Ford, i jos gomila uticajnih senatora su sredinom zahtevali da pretvori UN u svetksu vladu. Nacionalni interes?)? I da pomaze Staljina? U mesecima kada Ruzvelt i ekipa oko njega ocajnicki pokusavaju da uvuku Ameriku u rat preko 85% Amerikanaca je kategoricki protiv ulaska u rat. Za Ruzvelta, kao i za Vilsona pre njega, ulazak u evropski rat je bila ideoloska stvar, a ne stvar sledjenja nacionalnog interesa u starinskom smislu reci.

Срђан said...

Ideološka stvar? U kom smislu onoga što Speaker stalno zastupa, pljačka napolje, pljačka unutra?

Željka Buturović said...

"mislim da su tvoje "nacije" jos veca apstrakcija od mojih "ideologija"."

nisu. ceo pojam nacije se svodi na osecaj grupe ljudi da su deo istog tima. a to je nesto sto je vrlo prirodno i uobicajeno, samo sto se timovi povremeno menjaju.

s druge strane, ideologije su filozofske apstrakcije koje su u sustini van psiholoskog dometa velike vecine ljudi. jedini razlog sto one proizvode bilo kakvu motivaciju je sto su uvek povezane sa konkretnim ljudima (pa tako kad se mrze komunisti ili nacisti se zapravo mrze konkretne osobe) i grupe.

Igor said...

"ratuju drzave i narodi a ne ideologije. drugi svetski rat je bio rat nemacke, sssr-a, japana, sad itd a ne rat nekakvog komunizma, nacizma, fasizma itd. "

Zeljka:
A koju drzavu ili narod predstavlja Al-kaida? Ili sa kim je americka vojska ratovala u Iraku posle svrgavanja Sadama godinama? Ili svi oni gradjanski ratovi u trecem svetu za vreme Hladnog rata?

"ideologije su filozofske apstrakcije koje su u sustini van psiholoskog dometa velike vecine ljudi"

Pa valjda za ljude koji zive pod totalitarnim sistemima ideologije imaju veoma konkretne posledice? Pa je zapravo neokonovska premisa da svi ljudi radije zive u slobodi nego u ropstvu u sustini tacna, bez obzira na ideologiju?

Ivan Jankovic said...

"ceo pojam nacije se svodi na osecaj grupe ljudi da su deo istog tima. a to je nesto sto je vrlo prirodno i uobicajeno, samo sto se timovi povremeno menjaju."

Ali, Ruzvelt je osecao da je deo "istog tima" sa Staljinom i sa sa svojim KGB savetnicima, a ne sa 85% americkog naroda ili sasvojim politikcim protivnicima iz republikanske stranke koji su bili protiv rata. Postoje politicari koji se osecaju kao "lideri sveta", iako su prinudjeni da vode nacionalnu politiku. Sta je to "narod" ili "nacija"? Nista. Prazna floskula. Postoje samo konkretni ljudi u vlasti koji imaju odredjenu ideologiju i odredjene motive da rade ovo ili ono. Nekad su ti motivi bliski onome sto ti opisujes - konvencionalna power politics nacionalnih drzava, ali vrlo cesto nisu, nego priamt imaju "visi" ideoloski ciljevi. Opet pitam - koji "nacionalni interes" je naveo Vilsona da ugura Ameriku u rat 1917, ili Ruzvelta 1941? "Uciniti svet bezbednim za demokratiju", "Ujedinjene Nacije". Kakve sve to veze ima sa nacionalizmom?

Ako citas radove americkih progresivaca, oni su godinama pre pocetka I svetskog rata sanjali o nekom velikom globalnom ratu koji bi im omogucio da iznutra transformisu Ameriku ka socijalizmu. Ali to nema bas nikakve veze sa onim na sta ti aludiras kao konvencinalni nacionalni interes.

Nemanja said...

Voleo bih da vidim ta poglavlja 38-43.

Ljudi ciji su piloti odbijali padobrane,kako ne bi ukaljali cast zivotom u porazu, ljudi ciji su oficiri jurisali sa katanama na naoruzane vojnike, ljudi koji su tvorci "bozanskog vetra", da mole na kolenima nekakvog americkog predsednika?!? Zvuci potpuno nenormalno, te nije u skladu sa japanskom filozofijom.

Osim, ukoliko bivsi predsednik Huver ne bulazni.

Speaker said...

Ne bih se upuštao u glavnu polemiku, jer, osim što još uvek nemam baš mnogo vremena, mislim da i Ivan i Željka imaju donekle pravo, a drugi svetski rat je završen pre skoro sedamdeset godina, pa me, pogotovu što verujem da presudnu ulogu u uređivanju ljudskih poslova ima dostupna tehnologija i njeno što bolje iskorišćavanje, ova "otkrića" ostavljaju poprilično hladnim :)) Međutim, hteo bih da skrenem pažnju mlađanom vitezu Srđanu da flagrantno misinterpretira moju poziciju kada govori o "pljački unutra, pljački napolju", ja se "unutra" zalažem za upravo suprotnu stvar, odnosno, kraj državne pljačke, čiste račune među slobodnim građanima, i državu koja što je više moguće funkcioniše kao firma u kojoj su građani akcionari, i srazmerno svom finansijskom i intelektualnom doprinosu imaju tim veći uticaj na njeno funkcionisanje. A sve ono što je izvan granica naše "firme" i što ne pripada našem "timu" je, naravno, "fair game", samo je stvar mudrosti i dugoročnog planiranja da li ćemo da odmah pljačkamo, ili ćemo, naprotiv, da ulažemo i dugoročno razvijamo da bismo se naplatili u nekom budućem trenutku, ali, u svakom slučaju, pljačka je sasvim validna, legitimna i hiljadama godina uspešne prakse dokazana opcija :)))

Срђан said...

:))))
Otvorite blog, pobogu!

Nego, Dveri su fašisti, a ostali male mace?

MMiillaann said...

Ako je Drugi svetski rat bio rat komunizma protiv fasizma zasto je Velika Britanija onda huskala sve protiv Nemaca i Nemce protiv svih. Radi Cercilovih frustracija,pa jel moguce da je on bio toliko mali drzavnik da celu zemlju zavadi sebe radi. Ili zasto je Hitler napao SSSR zadnjeg,radi taktickih razloga,pa zar mu nije bilo lakse da ratuje samo na 1 frontu i da ga osvoji ako mu je vec SSSR bio glavni trn u oku.
Diskutujete o tome da li su nacije i ideologije fiktivni pojmovi,pa ako i jesu sto ih onda svet ne odfiktira,to se vrlo opipljivi pojmovi u modernom svetu,nacije vise od ideologija jer svaki covek oseca pripadnost nekoj naciji a ne bas svaki ima svoju ideologiju. Cak i da ste u pravu to se ne moze promeniti u jako dugom periodu jer drustvo nije statican pojam koji neki centralni planer normira kako treba da izgleda,ni u nacionalnom ni u ideoloskom ni u bilo kom drugom smisli. Drustvo je dinamicna struktura,river flow,koji kao i reka ide negde,najcesce se ne zna gde,al uglavnom tamo gde mu je najlakse,tacnije tamo gde je najlakse individuama koje cine to drustvo. Drustvo difundira takoreci

Speaker said...

@Srđane
Ne znam za ostale, ali "Dveri" jesu fašisti. Ako vam njihova prezentacija i retorika koje napadno podsećaju na istorijske presedane i sadrže sve elemente Blut-und-Boden nacional-organicističkog socijalizma čiji je "najproslavljeniji" predstavnik bila nemačka NSDAP nisu dovoljni, evo vam neki izvodi iz njihovog nepismenog programskog dokumenta, koji, i bez čitanja između redova (a izvesna doza čitanja između redova je sasvim legitimna metoda tumačenja ovog dokumenta, jer se za određenu vrstu političkih stavova u ovoj zemlji, srećom, makar teoretski ide u zatvor, samo se to slovo zakona, na nesreću, ne primenjuje odveć revno i dosledno), sasvim jasno lociraju "Dveri" na istom ili, barem, vrlo bliskom mestu političkog koordinatnog sistema (ako usvojimo nešto uprošćenu, ali od zastarele podele na "levicu" i "desnicu" ipak mnogo praktičniju dvodimenzionalnu shemu autoritarno - liberalno, redistiributivno - antiredistributivno koja se poslednjih decenija često sreće u anglosaksonskom svetu) gde su se nalazili nacisti i slični istorijski pokreti. Da i ne spominjemo da su, uprkos tome što su to javno poricali, ovi ljudi davali podršku i aktivno učestvovali u pokušaju da se građanima Srbije onemogući osnovna sloboda kretanja i okupljanja, da su više puta (opet indirektno, ali veoma sugestivno, uz upotrebu reči kao što su "pobuna" ili "nemiri"), pozivali na nasilnu promenu ustavnog poretka, ili da ih je, vrlo verovatno po direktivama ruskih tajnih službi sa kojima je tesno sarađivala, vlada Vojislava Koštunice obilato potpomagala i finansirala, što je odlično dokumentovano, a da oni zauzvrat kao svoj glavni uzor ističu rusku KGB-ovsku komunofašističku diktaturu u kojoj se nameštaju izbori, kontrolišu mediji a politički protivnici ubijaju ili šalju u Sibir na osnovu iskonstruisanih optužnica. To ne znači da su ostali politički pokreti i stranke u Srbiji cveće, ali ja bih lično ove crnokošuljaše pobio kao pse, zajedno sa komunistima, jer smo nažalost već više puta videli kako izgleda kada se takvi dočepaju vlasti, pa za nekom opsežnom političom diskusijom i analizom nema nikakve potrebe...

Speaker said...

Evo vam, dećirilizovano i dezinfikovano, :))) u nastavcima zbog limita na dužinu posta, pa uživajte:

Pokret trаži nаpuštаnje pogubnog neoliberаlnog ekonomskog modelа i rаdiće nа izgrаdnji nаcionаlne ekonomije u meri u kojoj je to moguće u postojećim uslovimа. Borićemo se protiv svаke liberаlizаcije tržištа kojа uništаvа domаću privredu. Zаustаvljаćemo svаku privаtizаciju nаd resursimа bitnim zа rаzvoj Srbije i blаgostаnje nаrodа. Držаvnа svojinа nаd ovim strаteškim resursimа je uvek boljа od privаtne jer jedino tаkvа svojinа ostаje u službi nаrodа.
Insistirаćemo dа Nаrodnа bаnkа morа biti kontrolisаnа od strаne predstаvnikа nаrodа, dok posebni podsticаji trebа dа budu dаti domаćim bаnkаmа.
Nаjprečа držаvnа odlukа trebаlo bi dа bude formirаnje Rаzvojne investicione bаnke i držаvnog Fondа zа održivi rаzvoj koji bi finаnsirаli pojedine bitne segmente privrede, pre svegа poljoprivrednu proizvodnju.
Domаći proizvođаči su izloženi pogubnom uticаju nekontrolisаne konkurencije uvozne robe usled gotovo potpunog ukidаnjа cаrinа, kvotа i kontigenаtа pа su mnogi proizvodni kаpаciteti ugаšeni.
Svetosаvlje (srpsko prаvoslаvlje) je istorijsko iskustvo srpskog nаrodа. Ne smemo se odricаti trаdicije zаto što se zbog nje rаzlikujemo od drugih i ne stаpаmo se u globаlnu sliku svetа; ne smemo se odricаti bаštine zаto što je neko drugi zа njom posegаo; ne smemo svoje аrheološko blаgo ostаviti zubu vremenа jer svedoči o nаmа i nаšem trаjаnju. Kаo što se ne smemo odricаti svogа nаrodа i svoje zemlje, isto tаko ne smemo rаskućiti srpski jezik i ćirilično pismo, umetnost i nаuku srpsku!
Potrebnа nаm je prаktičnа sintezа svegа nаjboljeg što u duhovnom, istorijskom, držаvotvornom i kulturnom smislu poseduje srpski nаrod i svegа onogа što je dobro i provereno u drugim kulturаmа. Vаžno nаm je dа vodeće nаcionаlne ustаnove kulture, koje trenutno ne funkcionišu, poput Srpske аkаdemije nаukа i umetnosti, Nаrodne biblioteke i muzejа, iznovа budu u nаcionаlnoj funkciji, dа donesemo Zаkon o ćirilici, omogućimo očuvаnje folklornih trаdicijа i usvojimo strаtešku doktrinu premа Srbimа u regionu i rаsejаnju u pogledu očuvаnjа nаcionаlnog identitetа.
Insistirаmo nа novoj nаcionаlnoj strаtegiji obrаzovаnjа. Dosаdаšnje reforme svih nivoа obrаzovаnjа (osnovnog, srednjeg i visokog) trаže objektivаn kritički osvrt i korekcije u svim segmentimа. Ovo se posebno odnosi nа reformu po principimа Bolonjske deklаrаcije. Posebno trebа rаzmotriti mogućnosti besplаtnog studirаnjа. Rаzvoj obrаzovаnjа morа dа bude usklаđen sа plаnirаnim društvenim i privrednim rаzvojem, kаo i zаhtevimа tržištа rаdа.
Tаkođe plаnirаmo lokаlnu izgrаdnju sportske infrаstrukture (аtletske stаze, bаzeni, biciklističke stаze…), veću podršku školskom, univerzitetskom, rekreаtivnom, profesionаlnom i reprezentаtivnom sportu, kаo i donošenje novog Zаkonа o sportu, poreske olаkšice zа finаnsirаnje sportа i otvаrаnje posebnog sportskog kаnаlа kаo trećeg progrаmа nа jаvnom servisu. Zа sve ovo potrebnа nаm je Nаcionаlnа strаtegijа u oblаsti sportа.

Speaker said...

Tаkođe, neophodni dijаlog sа EU ne može biti preprekа zа čvršću političku i privrednu sаrаdnju sа zemljаmа ubrzаnog rаzvojа, nа prvom mestu člаnicаmа BRIK-а (Brаzil, Rusijа, Kinа, Indijа), аli i pojedinаčnim susednim i drugim držаvаmа Evrope. U ovom pogledu, Rusijа je nаš prvi i nаjvаžniji strаteški pаrtner.
Protivimo se svаkom vidu približаvаnjа NATO-pаktu. Rаzlozi zа ovаkаv stаv su geopolitičko-bezbedonosne prirode (zаto što je erа unipolаrnog svetа pod аmeričkom dominаcijom zа nаmа а novi multipolаrni svet pred nаmа), ekonomsko-socijаlne (zаto što je, imаjući u vidu ogromne troškove prilаgođаvаnjа NATO-stаndаrdimа, uključivаnje u ovu militаntnu formаciju finаnsijskа omčа oko vrаtа Srbije) i morаlno-etičke prirode (zаto što je NATO bombаrdovаo Republiku Srpsku i Srbiju, pobio nа hiljаde ljudi i znаčаjno uništio nаšu držаvnu infrаstrukturu, kаo i zаto što i dаnаs ljudi umiru od posledicа bombi sа osiromаšenim urаnijumom).
Dugoročniju sigurnost obezbedili bismo pristupаnjem Sporаzumu o nedeljivoj kolektivnoj bezbednosti koji je predložilа Ruskа Federаcijа. Člаnstvo Srbije u ODKB-u (Orgаnizаcijа društvа zа kolektivnu bezbednost) nаstаvаk je nаših slobodаrskih i odbrаmbenih trаdicijа, poštovаnje međunаrodnog prаvа kаo civilizovаnog nаčinа dа se uvаžаvа voljа svih nаrodа i držаvа bez obzirа nа njihovu veličinu i snаgu, i bezbednosni štit nаd nаmа.
Prećutni mаfijаški dogovor između tаjkunа-monopolistа, s jedne, i strаnаčkih profiterа, sа druge strаne, pokrаo nаs je do gole kože i bezdušno nаstаvljа to dа rаdi. Tаkаv sistem je mnoge stručne, morаlne i pаtriotski orijentisаne ljude izbаcio iz politike, а odgаjio beskrupulozne šićаrdžije kojimа je punjenje sopstvenih džepovа jedini cilj. Ako se tome dodаju strаne bаnke i strаni аmbаsаdori koji vlаdаju nаšim ekonomskim i političkim životom, slikа nаšeg kolonijаlnog poniženjа je potpunа. Morаmo rаzgrаditi tаkvo uređenje i stvoriti novo, koje rаdi u interesu nаrodа! Novа politikа nа kojoj insistirаmo vrаćа u politički život proterаne vrednosti prаvdoljubivosti, rodoljubljа, poštenjа, istine, čаsti i morаlа.
Kriterijum koji morа dа postoji jeste: što većа društvenа odgovornost, to strožijа sаnkcijа zа zloupotrebe; što većа funkcijа, to većа kаznа zа pronevereni iznos.
Sаmo sebični i korumpirаni strаnаčki političаri mogu biti podložni ucenjivаnju strаnih silа; oni su, kаo tаkvi, brаnitelji kolonijаlnog položаjа i poniženjа srpskog nаrodа. Dostа nаm je strаnih kolonijаlnih nаmesnikа koji bezočno uzurpirаju visoki ugled аmbаsаdorskog poslаnstvа.
Srbijа više ne sme biti ničijа kolonijа i u njoj nаrodnu volju više ne smeju deformisаti mаsovne strаnаčke pаrаvojske (koje kаdа dođu nа vlаst, poput rаzbojnikа, pljаčkаju nаrodne resurse), sve uz pomoć kontrolisаnih tаjkunskih medijа, strаnih i domаćih oligаrhijа koje imаju dovoljno novcа dа birаče preplаve svojom propаgаndom. Mi nismo sаmo zа zаmenu režimа, već i zа promenu čitаvog nаkаrаdnog društvenog sistemа. Dveri se zаlаžu zа reformu izbornog, bаnkаrskog i poreskog sistemа, vlаdаvinu zаkonа i oslobođenje Srbije iz stаtusа kolonijаlnog ropstvа koje nаs je i nаcionаlno i socijаlno ponizilo.
Srbijа će biti jаkа kаdа u njoj bude uspostаvljenа suverenа demokrаtijа i nаrodnа sаmouprаvа. Suverenа demokrаtijа podrаzumevа dа se o budućnosti Srbije odlučuje sаmo u srpskoj prestonici, а ne u Briselu i Vаšingtonu ili bilo kom drugom grаdu u svetu.
Dveri su protiv dаljeg komаdаnjа i drobljenjа srpske teritorije bilo unutrаšnjim delovаnjem, tzv. regionаlizаcijom, bilo spoljаšnjim pritiscimа а pod izgovorimа „ugroženih mаnjinskih prаvа“. Zаlаžemo se zа jednu, snаžnu Srbiju uz jаke lokаlne opštine, koje bi dobile veći udeo u rаspolаgаnju svojim resursimа i prihodimа.

Speaker said...

Srpskа vojskа, modernа, dobro nаoružаnа i jаkа, morа dа se vrаti nа svoje istorijske trаdicije, dа u odbrаni svojih bližnjih i cele srpske teritorije pokаže odlučnost, spremnost i vitešku čаst. Jаkа Srbijа je gаrаnt opstаnkа Republike Srpske. Kosovo i Metohijа je zа nаs privremeno okupirаnа teritorijа od koje nikаdа nećemo odustаti. Rаdimo nа očuvаnju svesti o Kosovu i Metohiji u nаšem nаrodu i čekаmo promene međunаrodnih okolnosti koje će nаm omogućiti dа nа tom delu svoje zemlje vrаtimo ustаvne i zаkonske nаdležnosti.
Zаlаžemo se zа demetropolizаciju (zаustаvljаnje neplаnskog rаstа Beogrаdа, Novog Sаdа i Nišа, i prestаnаk prаžnjenjа unutrаšnjosti Srbije), zа ukidаnje аutonomijа i regionа, zа jаčаnje nаrodnih lokаlnih sаmouprаvа, kаo i zа zаštitu privаtnosti i slobode grаđаnа.
Društvo koje je Srbiji potrebno nije društvo rаzmаženih pojedinаcа i sаmoživih potrošаčа, već društvo porodičnih ljudi i porodicа sа više dece u kojimа je svаko spremаn dа se bori zа svoje bližnje. Sаmo porodičаn čovek posvećen je požrtvovаnom rаdu, dugoročnom i strаteškom plаnirаnju, štednji i odricаnju zbog svoje porodice, svojih prijаteljа i komšijа, zbog svogа krаjа, nаrodа i držаve.
Srbijа je dovoljno bogаtа zemljа, i u njoj niko ne sme dа bude socijаlno ponižen i glаdаn, i ne smeju dа vlаdаju ovаko velike socijаlne rаzlike i neprаvde, ne sme se dogoditi nestаšicа mlekа i hlebа. Socijаlni pаtriotizаm je svest, nаpor i pokret celog nаrodа kа prаvednijem društvu. Dveri se zаlаžu zа novu socijаlnu solidаrnost kojа znаči upućenost ljudi jednih nа druge. To je društvenа odgovornost i socijаlnа аkcijа zа svoju porodicu, rodni krаj, prirodnu sredinu i društveno okruženje u kome se živi, svoje selo, grаd, držаvu i nаciju. Probudimo zаborаvljeni duh istinskog preduzetništvа i srpskog zаdužbinаrstvа. Vrаtimo se dokаzаnim istorijskim obrаscimа (poput mobe, zаdrugаrstvа, rаdnih аkcijа, jаvnih rаdovа…) i prilаgodimo ih svom vremenu.
Srbijа morа imаti društveno-ekonomski sistem koji gаrаntuje prаvo nа privаtnu svojinu, аli i ogrаničаvа monopolsko bogаćenje, posebno u okolnostimа u kojimа su ostаli grаđаni životno ugroženi. Izborimo se zа društvo u kome će decа biti vаspitаvаnа tаko dа je bitno kаkаv si čovek а ne koliko si bogаt, zа društvo u kome će se znаti dа su merilo uspehа pošten rаd i rezultаti tog poštenog rаdа.
Odlučno se protivimo uvozu i distribuciji genetski modifikovаnog semenа i hrаne, kаo i svih nаmirnicа životinjskog poreklа koji potiču od životinjа koje su hrаnjene ovom vrstom semenа ili hrаne.

Mizalod Hamdo said...

Napred U Prošlost

Mizalod Hamdo said...
This comment has been removed by the author.
Срђа said...

Majkumu, Speaker, očekivao sam neki žešći dokaz.

Kako spajate nsdap sa demokratijom i privatnom svojinom?

Te "Krv i Tlo" priča je neutemeljena, osim ako ne smatrate da je pridev "srpski" dovoljan da se definište nekakva ludorija, ali onda dobar deo evropskih zemalja potpada u istu priču. Svuda imate te "socijal-konzervativce", i dosta je izanđala ta komunjarska fora sa proglašavanjem za fašistu svakoga ko ne deli iste "vrednosti" (bolje reći ideje, ideale), dok u isto vreme oni koji optužuju baštine i sprovode centralizam, nedemokratiju, etatizam, bespravlje i umnožavanje "prava", što se podudara sa uvodom u period istorije dvadesetog sa najtežim posledicama, čiji je najeksponiraniji predstavnik pobegulja Jovo.

Poenta je, dragi Speaker, u statutu stranke, i taj dokument definiše stranku u mnogo većoj meri negoli program, naročito ukoliko je statutom uspostavljena nedodirljivost rukovodstva stranke.

Uopšteno stranke se, po statutu, dele na nedemokratske i demokratske, a samo naknadnim ponašanjem rukovodstva (u toku vršenja vlasti) može se ustanoviti opredeljenost (nedemokratskih) vođa demokratiji (prepuštanje vlasti, poštovanje izborne volje i sklonost ka referendumima i javnim raspravama).

Iz te osnovne podele, nedemokratske stranke, tj. njihova rukovodstva, granaju se dalje od autoritarnih do totalitarnih grupacija (fašističkih, komunističkih i nacističkih).

Speaker said...

@Srđane
Ovo nisu "socjalni konzervativci", ovo su ordinarni proruski fašisti, koji jedva uvijeno pričaju o ukidanju višestranačkog sistema, uvođenju zemlje u vojni savez sa državom kojom još uvek vladaju KGB-ovski aparatčici i podržavaju i podstiču nasilje prema manjinskim grupama raznih vrsta. Teško da možete biti veći protivnik komunjara i ljudskopravaša od mene, ali ako vama ovaj program nije fašistički, onda ne znam šta vam je potrebno, da obuku crne uniforme, stave oko ruke crvene trake sa Hakenkreuz-om i počnu da govore srpski sa nemačkim "r" i mešajući zvučne i bezvučne suglasnike? :))) I kakve čvrste "dokaze" hoćete, "Dveri" se, doduše, čuvaju od bilo kakvih otvoreno ekstremističkih proklamacija, ali je to organizacija sa brojnim ne samo doktrinarnim, već i personalnim vezama sa mnogo otvorenijim rasističkim i ekstremno-nacionalističkim grupacijama poput 1389. ili "Nacionalnog stroja", koje rutinski koriste nasilne metode i pretnje i održavaju žive kontakte sa evropskim fašističkim podzemljem? Sigurno je da niko ko pretenduje da učestvuje na izborima i predstavlja neko "legitimno" ili "političko" krilo fašista neće poput onog bilmeza Davidovića otvoreno nastupati sa fašističkim idejama i ponosno nositi nadimak "Firer", ali za pametnog i politički pismenog čoveka, svi elementi su tu. Verovatno vam je posle svih mojih ovdašnjih komentara jasno šta mislim o srpskim "demokratskim" strankama, ljudskopravaškom EU-establišmentu ili nevladinim štetočinama i parazitima, ali ako treba da biram između ovih mračnjaka s jedne strane, i Sonje Biserko, "Peščanika" i one bulumente "buljašobranitelja" s druge, sorry, ali, iako teška srca, ipak ću uvek izabrati ove potonje.

Срђа said...

Speakeru,

Znate li kako je Borhes odgovorio na Vašu dilemu?
:)

"koji jedva uvijeno pričaju o ukidanju višestranačkog sistema, uvođenju zemlje u vojni savez sa državom kojom još uvek vladaju KGB-ovski aparatčici i podržavaju i podstiču nasilje prema manjinskim grupama raznih vrsta."
Gde pričaju o ukidanju višestranačkog sistema, onaj deo o strankama, političarima? To je opšte prihvaćeno gledište na političku "konkurenciju" :)
KGB... To je njihova sloboda, da se opredele kako žele, a glasači će to ili podržati, ili ne.
Ono za manjine nisam razumeo... Je l' to zbog pedera?

"Sigurno je da niko ko pretenduje da učestvuje na izborima i predstavlja neko "legitimno" ili "političko" krilo fašista neće poput onog bilmeza Davidovića otvoreno nastupati sa fašističkim idejama i ponosno nositi nadimak "Firer", ali za pametnog i politički pismenog čoveka, svi elementi su tu."
Ne znam Speaker, previše ste rastegli sve to... Na dugom je kanapu retorika i optužbe. Ako meni nešto smeta, to je đto nisam uspeo da dođem do njihovog statuta, a zakon propisuje transperentnost u tom pogledu. Što mu dođe nedosledno, jer se zalažu za poštovanje zakona (a taj deo Zakona o strankama je krajnje benignantan).

U svakom slučaju, po tim programima i statutima stranaka se mogu naći svakakve brljotine i bljuvotine, a sudeći po ozbiljnosti kojom političari u Srbiji prilaze aktima, ne znače mnogo, bar ne u odnosu na personality istih, kojoj dotični u svojoj samozaljubljenosti daju previše značaja, ne uvideći pritom da se nastupi i scena burlesque u potpunosti ogoljuju, te postaje evidentno njihovo šarlatanstvo :)
Hoću reći, Speaker, sve su to mrtva slova na papiru ukoliko ne postoji dovoljno razvijen stepen demokratije, pa jedan glasač ne može znati kome je "dao poverenje" dok taj ne postane saučesnik vlasti, ili čak jedinstveni i neponovljivi vođa :)

Što se tiče "borkinja i boraca" za ljudska prava (a mene ovo podseća na nosioce partizanske spomenice, partikule udbe i sledbenike ratnika Jova), valjda je, čak i da se oglušimo o ove moje asocijacije, jasan stadijum nji'ove bolesti kada ih poredite sa strankama? Zar hiperprodukcija zakona (pa makar i "evropskih") nije zaslužna za unapređenje diskriminacije (koja se u Srbiji najviše usmerava prema siromašnim, u čijim redovima postoji značajan udeo jedne grupe, Roma iliti Cigana), pa i istovremena podrška čini te "ljudskopravaše" diskriminatorima (po delu, umesto po lavežu), i time ih kvalifikuje upravo za onaj naziv kojim ste opisali tek stvorenu-ni-u-opoziciji-stranku, umesto da postavite segment vlasti i nvo "na svoje mesto", protiv koga se toliko načelno dernjaju? Valjda kako bi zavarali svoj trag :)

Speaker said...

@Srđane
Srđane, Borhes, koliko god ga ja lično cenim kao pisca, nije baš bio uzor praktičnosti i "ovosvetske" mudrosti, pa se, na vašem mestu, ne bih mnogo kitio njegovom političkom pronicljivošću, iako se naravno, sa slepim bardom po pitanju nekih ključnih stvari (recimo peronizma ili Pinočea) stoprocentno slažem :)) Što se svega ostalog što ste napisali tiče, imam utisak da ste malčice zastranili, odnosno, da vas frustacija svakodnevnog bitisanja u Tadićevoj Srbiji navodi na jednu vrstu moralnog slepila, koje s jedne strane previđa da su, šta god da čovek mislio o parazitiranju Cigana ili agresivnoj propagandi tzv. gej-kulture, to ipak na kraju krajeva ljudi i slobodni građani, kojima ja, doduše, ne bih dao ni žute banke iz svog džepa, jer je s moje tačke gledišta ne zaslužuju, ali koji svakako ne zaslužuju ni da postanu objekti raznih crnokošuljaških "konačnih rešenja", čak ni u relativno blagoj formi koju bi ovaj ološ iz "Dveri", kome su Rusija i ona zločinačka prekodrinska tvorevina uzor, uspeo da eventualo protera u Srbiji pre nego što bi NATO-tenkovi pokuljali preko granice (a siroti, stari Speaker sedeo u počasnoj loži i na njih bacao birane primerke nerowolfovskih orhideja :))) ). Isto tako, iako sam poslednji čovek koji bi umanjivao pogubnost ljudskopravaša i socijalnih inženjera po ekonomiju i društvo, bojim se da bi ovo devetnaestovekovno baljezganje o Narodu, Državi, Višem Interesu i Sebičnosti Individualizma, od ove zemlje, kada bi bilo ikakve šanse da taj šljam dođe na vlast bez građanskog rata, u roku od nekoliko godina napravilo kombinaciju Belorusije, Saudijske Arabije i Severne Koreje, a to se čak ni vama ne bi dopalo, sve i da je najčistiji izraz suverenog demokratskog izbora koji izvire ravno iz arhajskih dubina kolektivne srpske duše :)) Ili, ako smem da to formulišem nešto kraće i transparentnije, iako mrvicu manje učtivo, :)) jebale vas "Dveri", Srđane, ovo je ipak početak dvadeset prvog veka, i narod koji to u nekom suštinskom aspektu ne shvata (a rekao bih da to naš tzv. narod, ne shvata u nekoliko takvih) mogao bi vrlo lako da ne doživi dvadeset drugi, ne samo u onom za većinu ljudi osim akademika, vladika i ostalih senilnih lakeja kriminogenog pseudoestablišmenta poprilično irelevantnom kulturnom, već bogami i u onom mnogo bolnijem i banalnijem biološkom smislu... :))) Dixi et salvavi animam meam :))))

Срђан said...

Speaker!

Prvo niste dali dovoljno značaja mom komentaru, te ga niste pažljivo pročitali :)

Drugo, niste pažljivo pročitali ni izvode koje ste ovde preneli.

Sve je to posledica praznovanja, i virtuoznosti u korišćenju reči, pa odveć malo pažnje pridajete sagovorniku.

Po mom saznanju, a ono nije siromašno po pitanju stranaka (mada ne i apsolutno), Dveri su jedina stranka u čijim aktima nema pomena "socijalne pravde", niti bilo kakve druge "pravde" koja bi bila šifra (medicinska, slažemo se svi ovde) za pljačku i redistribuciju. Nema ni centralizma, ni poziva na gušenje demokratije, niti otvorenog ugrožavanja imovine (u kontekstu bih rekao da eksproprijacije uopšte nema)... Što ne znači da su (na rečima) po mom ukusu, valjalo bi još desnije to. Mnogo desnije. Da se odrede prema komunizmu, rehabilitaciji i restituciji.

Ab JovA principium. I sa Jovom će se završiti, milom il' silom :) A Vi, dragi Speaker, uporno razočaravate odabirom strane. Nije lepo da unosite sumnju i stvarate kolateralu :) Jer ne pominjete da su ti i takvi ljudskopravaši zastupnici Jote, koja je nastala na ubijanju "neprijatelja revolucije" (def. ljudi sa operativnim sivim ćelijama, al' nedovoljno brzim belim), a takvih žrtava je bilo više nego ukupnih ljudskih gubitaka prilikom dezintegracije te debilaste tvorevine (čiji je pravi nasledik BiH, po mnogo čemu, pa ne čudi zilotstvo i navijanje za opstanak tog srama od zemlje). Dakle, Speaker, svaka država nastaje na "prvom grehu", a retke su one (poput mile nam SD), koje taj greh svojim ustrojstvom i idealom slobode umanje. Shizofrenija i žalosno nasleđe je biti za Sarajevo i Prištinu, i u isto vreme za NY, jer su u pitanju nepomirljive razlike.

Speaker said...

@Srđan
Srđane, ovih dana stvarno nemam vremena, a pogotovu ne da na sitna crevca seckam program ljudi za koje je svakom iskusnijem analitičaru odmah jasno gde pripadaju i kuda smeraju. Što se tiče vaših navoda, oni jednostavno ne stoje, tačno je da se ne pozivaju direktno na "socijalnu pravdu", ali za to i nema potrebe u ovom konceptu, jer se podrazumeva da je država zajednički "organizam" ili "majka" koja treba da se postara o svaku svoju ćeliju/dete, što ćete vrlo lako utvrditi ako bacite nešto pažljiviji pogled i samo na odabrane citate koje sam ja postovao, o dokumentima dostupnim na vebsajtu ovog šljama i da ne govorim. Poziva na "gušenje demokratije" takođe nema (fašisti svoj legitimitet i izvode iz činjenice da su oni "materijalizovana volja" celog naroda ili barem njegovog najvećeg dela, što onaj ostatak implicitno i automartski osuđuje na ulogu otpadnika i truleži), ali zato ima vrlo tanko uvijenih poziva na rušenje parlamentarne demokratije i njenih institucija, a što se mene tiče, procedure i kočnice su daleko bitnije nego šta nekakav "narod" zaista misli, jer da taj narod zaista ume da misli, jednostavno ne bi ni bio narod, pa predstavnička demokratija, ako niste primetili (možda je krajnje vreme :) ), zato i postoji, upravo da bi sprečila "narod" da direktno odlučuje o stvarima o kojima nije ni najmanje kompetentan da odlučuje, pošto se takvo odlučivanje, istorija je obilato pokazala, uglavnom završava stampedom stada preko ivice neke seksi urvine... :))) Takođe, više puta se eksplicitno spominju razna politička "ograničenja nepravednog bogaćenja" i presudna uloga države i državne svojine u privredi, pa mi zaista nije jasno kakve su vas privatne fantazije nagnale da u programu ovih psihopata vidite alternativu sadašnjem socijalističko-tržišnom etatizmu. Konačno, strana mi je svaka vrsta zadrtosti i esencijalizma, pa tako i učenje o "političkom prvobitnom grehu", a izbor strane se u ovom slučaju sam nameće, jer živimo u državi bez normalne političke opcije, pa je politika još mnogo više nego u nekoj kako-tako uređenoj zemlji konstatntan izbor između dva povelika zla :)) U tom kontekstu, ja ću, Jova-Nejova, da veselo glasam za Preokret, ako se samo materijalizuje, jer, iako nemam nikavih iluzija o neposrednim akterima, a mnoge i prilično dobro znam lično, imam utisak da je to ipak nesravnjeno manje štetna opcija i od tajkunsko-udbaškog DS/SNS mejnstrima i od dverjanske neofašističke margine, a vi, dragi Srđane, pre nego što nekoga optužite za verbalni egzibicionizam, površnost i praznoslovlje, ipak malo detaljnije pročitajte predložene citate i razmislite o svim njihovim političkim i ekonomskim implikacijama, mi stari psi, doduše, ponekad koristimo prečice i stenografiju, jer nas mrzi da se upuštamo u hiljadu puta prežvakane trivijalnosti, ali, kako smo imali prilike da vidimo i crvenu i crnu đubrad u praksi, "znamanja Zveri" nam vrlo retko izmiču, ma kako dobro da su kamuflirana, a "Dveri", pošto ih očigledno čine polupismeni primitivci i nabeđeni "nacionalni intelektualci" radikalno-kalemarskog smera u tom smislu imaju još i te kako da šegrtuju čak i od Koštunice i ostalih ispodprosečnih salonsko-fašističkih dunstera iz DSS-a... :))) Ovim prispevkom, nažalost, moram da završim našu diskusiju bar do sledeće nedelje, jer sam od sutra opet nekoliko dana potpuno rasprodan, pa ću jedva stići da upalim kompjuter i proverim poštu, a kamoli da nešto ovde napišem :))

Срђан said...

Možda i ja glasam za "Preokret", samo kada bi znao šta je to :)

Speaker said...

@Srđan
E, u tom ležanju grmi zec, izgleda da ne znaju ni oni :)))

Срђан said...

Al' Vi znate? Speaker, pokazujete višestranu darovitost!

Moje mišljenje o "koaliciji" je da ne dolazi u obzir da podržim bilo kakav nadrikolektiv (što se strankama zovu, a blage veze sa predstavničkom demokratijom nemaju) koji je glasao za "reformu" pravosuđa. Na takvoj "reformi" samo Staljin, Musolini, Hitler i Broz mogu da im zavide :) što lepo te "stranke" (ili totalitarni kružok bolje reći), zajedno sa ljudskopravaškim boljševicima svrstava u ispravnu ideološku ravan. Jedino što tim oznaškim monstrumima želim je da nestanu sa političke scene, a ako to ne može, onda bar sa lica Zemlje :)
I zaista, "ZES/SPS/LDP u kosmosu", zvuči kao rešenje pokojnog Lesli Nilsena (laka mu zemlja, dobra duša, vedar duh), "svemirska jaja"/totalitarne baljezgarije o "jajima i kajgani"... Ako je sa Jovom počelo, možda, u ime pravde, završi se sa onom štetočinom i demagogom Ostojićem :)

VladimirV said...
This comment has been removed by the author.
VladimirV said...
This comment has been removed by the author.
VladimirV said...
This comment has been removed by the author.
Speaker said...

@Dupedajko
Ništa čoveka izjutra tako ne obraduje kao očigledan dokaz da njegovi politički neistomišljenici imaju pileće mozgove i opštu kulturu prosečnog slepog kučeta: neko ko ne zna ni kako se zove mesto koje ističe kao primer, ima sjajne šanse da postane užinica za neki dron sa marginalno većim IQ-om od njega samog, što samo potvrđuje trivijalni uvid da je inteligencija esencijalna prednost u darvinističkom smislu :))) Ostalo nema smisla komentarisati, u slobodnoj zemlji je slobodno biti i mali smrad koji pozdravlja masakre ratnih zarobljenika, i proruski domaći izdajnik, i fašistička budala koja bi da glasa za ološ iz "Dveri", samo s tim cviljenjem treba biti vrlo oprezan, koliko se sećam, Dupedajko, poslednji ko je nekoliko meseci cvileo bio je udbaški, miloševićevski ološ vašeg tipa, i rekao bih da je u današnjem svetu, pošto su se normalni i civilizovani ljudi davno poučili da crveno-crne besne pse treba trebiti kao vaške i sasecati u korenu, veoma lako udesiti da opet malo cvilite uz bluz sirena ako samo pokušate da dignete svoju ružnu glavu... :)))

VladimirV said...

čak ni u relativno blagoj formi koju bi ovaj ološ iz "Dveri", kome su Rusija i ona zločinačka prekodrinska tvorevina uzor, uspeo da eventualo protera u Srbiji pre nego što bi NATO-tenkovi pokuljali preko granice (a siroti, stari Speaker sedeo u počasnoj loži i na njih bacao birane primerke nerowolfovskih orhideja :))) ).
-----------------------------------
Aha, ti bi voleo da vidiš Srbiju rasturenu, razrušenu, okupiranu od strane NATO zločinaca, bio bi srećan, samo ne znaš da Srbija ima dugu tradiciju gerilskog ratovanja (hajduci, uskoci, četnici, partizani,...), u slučaju kopnene invazije i okupacije Srbije brzo bi iznikao pokret otpora u Srbiji... a kako bi se ti proveo tako agresivan i pun mržnje prema svemu i svačemu pomisli na Blajburg 1945. ili šta bi bilo kada bi te sčepali pripadnici neke nove Mlade Bosne, kako bi onda lajao... :-) a što se tiče Dveri meni se veoma svidelo to što sam u njihovom programu pročitao da se zalažu za ulazak Srbije u CSTO i CSO (vojni savez sa Rusijom i Kinom), koliko je meni poznato oni su za sada jedina politička organizacija u Srbiji koja eksplicitno ističe da joj je programski cilj članstvo Srbije u CSTO i CSO (mada može da bude da nisam dovoljno dobro informisan?), tako da moj glas na sledećim izborima vrlo verovatno ide Dverima zbog te jedne tačke njihovog programa.

VladimirV said...

Speaker said...

@Dupedajko
Ništa čoveka izjutra tako ne obraduje kao očigledan dokaz da njegovi politički neistomišljenici imaju pileće mozgove i opštu kulturu prosečnog slepog kučeta: neko ko ne zna ni kako se zove mesto koje ističe kao primer, ima sjajne šanse da postane užinica za neki dron sa marginalno većim IQ-om od njega samog, što samo potvrđuje trivijalni uvid da je inteligencija esencijalna prednost u darvinističkom smislu :))) Ostalo nema smisla komentarisati, u slobodnoj zemlji je slobodno biti i mali smrad koji pozdravlja masakre ratnih zarobljenika, i proruski domaći izdajnik, i fašistička budala koja bi da glasa za ološ iz "Dveri", samo s tim cviljenjem treba biti vrlo oprezan, koliko se sećam, Dupedajko, poslednji ko je nekoliko meseci cvileo bio je udbaški, miloševićevski ološ vašeg tipa, i rekao bih da je u današnjem svetu, pošto su se normalni i civilizovani ljudi davno poučili da crveno-crne besne pse treba trebiti kao vaške i sasecati u korenu, veoma lako udesiti da opet malo cvilite uz bluz sirena ako samo pokušate da dignete svoju ružnu glavu... :)))
---------------------------------------
Avavavavav.... :)

Speaker said...

@Dupedajko
Pa ako bi neko kao "Dveri" ili neke komunjare (simptomatično je kako ni vi, nesretni stvore, niste u stanju da se odlučite da li više volite crvene ili crne, pa se u vašim neukim, kljastim rečenicama Tito i Draža jure sa Al Kajdom i Gavrilom Principom, kakva šteta što pseudointelektualni mudroseri sa "Pešanika" koji pametuji o navodnom suštinskom "antifašizmu" komunjara, uprkos svim logičkim i istorijskim dokazima da se radi o dve sestrinske ideologije, koje se razlikuju isključivo na nivou ikonografije i marketinške "legende", po svoj prilici ne prate naš mali diskusioni kružok, imali bi čega da se nagledaju :)) ) došao na vlast na poštenim, demokratskim izborima, moram da priznam da bih takvu zemlju vrlo rado video bačenu na kolena kao pre desetak godina i okupiranu (ali ne i razrušenu više nego što je neophodno, zgrade nikome nisu ništa krive, bolje ih je prodati da se namire svi koje su srpski udbaši opljačkali za poslednjih pola veka i kusur :) ), i uopšte ne vidim šta je tu sporno, a što se tiče gerile, junošo moj analno-penetrabilni ali intrakranijalno deficitarni, :) gerila mora da ima veliku podršku u narodu, a čak i posle ogromnog egzodusa svega što je normalno i obrazovano, građani Srbije su, ako niste primetili, poprilično polarizovani, pa bi to ustvari bila zlatna šansa da se uz pomoć prijatelja iz inostranstva pobije pola udbaškog šljama koji se u Srbiju dofukljao posle 1945. a druga polovina potera nazad u rodne planinčine :))) Ja bih se za tu priliku vrlo rado privremeno vratio iz mrskog NATO-inostranstva, da vas malo lovim kao zveri sa rotvajlerima, dronovima i IR senzorima, poslednjih par godina sam se nešto ulenjio, baš bi mi prijalo da zadenem koje udbaško uvce za pojas, šteta što (doduše, zamalo :)) ) nemate krzno, baš mi treba nešto za ispred kamina :))))

Срђан said...

Možda zaista svane dan odmazde nad oznašima i nji'ovim familijama. Uf, al' bi se obradovao!

Срђан said...

Samo... Čemu to povlačenje kada su u pitanju Peščanik i ljudskopravaški boljševici? Totalitarna, islamistička banda, sinovi i 'ćeri ubica sa kamenjara.

VladimirV said...

Boze, koja budala.

Mizalod Hamdo said...

@Speaker
Matori, preporučujem ti da nabaviš knjigu "Fundamentalizam Debiliteta" od Basare. Sistematično je objašnjno poreklo ološa i nakota koje čini suštinsko zlo u Srbiji. Mnogo veće zlo nego što ga je opisao Andrew M. Lobaczewski u Političkoj ponerologiji

Speaker said...

@Srđane
Vi ste, Srđane, nešto kao "mali Klaus", uglavnom razmišljate ispravnim smerom, ali imate popriličnu sklonost da povremeno baš preterate :)) "Šestolička" provenijencija većine "civilnog sektora" u Srbiji, naravno, nije sporna, niti je sporna generalna štetnost njihovih ideja ili kolektivna sklonost ka parazitiranju na bližnjima, ali, zaboga, deca (to jest, sad već unuci :) ) nasleđuju grehe svojih roditelja i neumitno ispaštaju zbog njih samo u grčkim tragedijama, i među tim svetom, čiji prilično opsežan statistički uzorak imam tu dubioznu čast da lično poznajem, osim gnjida i kukolja, kojih, uostalom, ima svuda i na svakom mestu gde ima ljudi, po mom subjektivnom utisku, nažalost postoji daleko veći broj bazično pristojnih ljudi i žena nego u većini konkurentskih političkih opcija u Srbiji, što ne znači da glupost i ograničenost nisu kažnjivi ili da ih ja na bilo koji način amnestiram za slepilo u pogledu toga kuda put popločan njihovim dobrim namerama vodi, ali priznaćete i sami da ne bi bilo prirodno gajiti isti intenzitet visceralnog animoziteta prema ljudima koji prave štetu iz nekakvih, makar i potpuno pogrešnih i pometenih, dobrih namera kao prema genuinoj gamadi s kernelom operativnog sistema importovanim direktno od pirana ili hijena :))
@Mizalod Hamdo
Hvala na knjizi, tebrice, :) površno sam upoznat sa idejama Lobaczewkog, ali mi, barem na tom rudimentarnom nivou, sve to malo liči, po intencijama i formi, ako ne po sadržaju, na jungoidno, pomalo proizvoljno i nasilno naduvavanje nekih inače korisnih uvida iz vlastitog faha u šupljikave, grandiozne konstrukcije sa neumesnim ambicijama da objasne fenomene koji ih daleko prevazilaze i nadrastaju :)) Što se Basare tiče, oduvek je imao izraženu sklonost ka psihologiziranju i karakterološkim kristijanijama i dvostrukim akslovima, pa mi je, iako njegovu skorašnju spisovateljsku aktivnost mnogo ne pratim, drago da je kafanska sernjanja pretočio u neku manje efemernu (i po svoj prilici, jer je, kad nije mamuran, dosta duhovit čovek :) ) zabavnu formu, i gledaću da se pri sledećoj poseti Kenjigradu dočepam nekog primerka ako ih još ima po knjižarama :)) Drugim rečima, blagodarim na preporuci, sluga pokoran i rukoljub gospođi mamici :))

Срђа said...

Наравно да претерујем, ал' ако је ико од тих штеточина напунио своје танге, онда претеривање није без учинка :)

То да у Србији можда недостаје пристојних људи, нарочито у јавном животу, није никакав плус за те штеточине. Зар мислите да је Химлер био неваспитан у свом опхођену? Наравно да није. Човек је уз најпристојни речник давао наређења која су водила милионе у смрт. Ово поређење није случајно.

Речник те групе у етаблирању неистомишљеника се своди на предратну и послератну пропагадну југословенских комуниста, који по својим резултатима у односу према Немцима и Италијанима се нису готово нимало разликовали од Хитлерових убица. Дакле, за њих су сви који не хвале оног психопату Броза и његову дебиласту творевину (која је за њих рајско место, јер представљају потомке тих имбецила, пљачкаша и убица), или националиста (предратна), или фашиста (послератна реторика). За све им је крив Милошевић, а континуитет бољшевичког зла негирају. Без икакве двојбе, то је најопаснија "гамад" на терену :) Јебени Југословени!