Pages

14 September 2011

Malo fundamentalizma i poneka šansa

Meni je ovo izrazito glup predlog, a uz to je i talibansko mešanje u planiranje porodice. Ako sam u nešto siguran to je da je abortus suvereno pravo svake žene, a da motivacija za isti može da bude različita, pa čak i meni lično gnusna kada je pol deteta razlog abortusa. Međutim, umesto da se zabranjuje otkrivanje pola da bi se izbegao selektivni abortus dva-tri kruga razgovora sa obučenim osobljem bi verovatno bili bolji put.

Ako bi želeo da budem ciničan, eto posla za low-cost kompanije, promućurnije evropske države i 3D&4D na crno. Možda čak i za industriju malih kućnih ultrazvukova.

12 comments:

Speaker said...

Potpuni idiotizam, koji, osim toga, čak i da ga usvoje sve članice Saveta Evrope (ili 47 članica "Unije": po dobroj, staroj tradiciji B92, članke prevode i priređuju kompletni idioti i analfabeti, plaćeni neljuštenim kikirikijem, za koje su EU, Savet Evrope i Evropska komisija verovatno isti andrak, sve dok se broj članica završava na sedam :)) ), može da se zaobiđe jednim kratkim boravkom bilo gde izvan Evrope gde ljudi imaju pametnija posla nego da vode tuđu brigu a adekvatne laboratorije postoje. Međutim, to je samo još jedan primer drskog mešanja u raspolaganje odraslih ljudi vlastitim telom i vlastitim reproduktivnim kapacitetima za vlastiti novac, od prostitucije, pa sve do kloniranja, koje ne samo evropske države pod raznim šupljim izgovorima sebi dozvoljavaju (mada je u Evropi to još odvratnije nego u nekom fundamentalističkom ciganistanu, jer se ovde to radi ne iz fanatizma, već iz raznih otužnih i dušebrižničkih pseudomoralnih obzira). Da stvar bude još crnja, a ja još malo ciničniji, :) "sprečavanje selektivnih abortusa" se uglavnom ne odnosi na već dovoljno grdnui nekvalitetnu većinsku populaciju indigenih Evropljana (kojoj se mahom fućka kog će pola biti beba, svedok mogu da je okače o vrat državi, odnosno sposobnijima i vrednijima od sebe), već na još grđi većinom afrički i bliskoistočni ološ koji se poslednjih decenija ovamo bez kontrole dofukljao, pa je štetočinski potencijal ovakve mere na taj način još veći: zar ima elegantnijeg i bolesnim ljudskopravaškim protivargumentima neranjivijeg načina kontrole populacije muslimana i ostalih neprilagodljivih i problematičnih grupacija čiji je prirodni priraštaj značajno viši u odnosu na domaće stanovništvo od omogućavanja da naprave selekciju fetusa, što bi se, kako su u pitanju pametnice mamine, u praksi svelo na to da imaju što više sinova koji a) imaju mnogo veće šanse da završe na robiji ili na vešalima (koja će dok sadašni spematozoidi stasaju, nadajmo se, opet da se metaforično zanjišu u Evropi :) ) pre nego što se razmnože, b) mnogo manje šanse da nađu reproduktivnog partnera u većinskoj populaciji, jer su, da obiđem opširnu argumentaciju idealnom sleng-prečicom, jednostavno šabani, :)) a tim c) rastu i šanse da se, u potrazi za ženkom svoje vrste :) vrate u matični afroazijatski kupleraj (i uštede troškove repatrijacije/proterivanja :) ), da i ne govorimo o tome da d) čak i ako se razmnože sa nekom indigenom osobom ženskog pola, majka obično ima presudan uticaj na kulturne preferencije i vaspitanje deteta, pa se time kulturna boleština koja se u imigranskim porodicama perpertuira generacije na brz i bezbolan način eliminiše :) Da li sam nešto zaboravio? :)) I da li Human Rights Watch i slična aktivističko-petokolonaška bagra čita moje skromne prispevke ovde i uči se šta je istinski, to jest dubinski humanizam? :)))

Lighthouse said...

Paternalizam, u svoj naj-najčistijem, najdoslovnijem vidu. Vi ste, građanko i građanine, kao mala deca, neke stvari ne smete da znate, jer niste dovoljno zreli da u nekim slučajevima sami odlučujete o svom telu i svom porodu. Zato će Tata/Mama-Država umesto vas da odluči, da vam neke igračke zabrani, a kad rodi dete, kaz`će vam se samo kog je pola. Zla volja evrokrata (kao i svih birokrata, kao i svakog ko je predugo na vlasti) da ograniče ljudsku slobodu je doista velika, ali se nadam da u EU postoji mehanizam da ovakva mera bude ukinuta. Neko samo treba da presavije tabak i da ih tuži sudu u Strazburu. U međuvremenu, hoće li se naći neko - ali ne neko od vrste onih kojima i sud u Starzburu smeta, nego neko ko hoće Evropu slobode a ne razbucani kontinent tu-slobodnih, tu-neslobodnih banana državica - da (metaforički) zavrne uši tim evrokratama i da im kaže da čak i ako se ovo ne usvoji, činjenica da su tako nešto pri zdravoj pameti predlagali govori da im mesto nije u kancelariji u Briselu nego na nekoj užarenoj plantaži, i to ne za zagarantovanu evropsku nadnicu od XXXX evra nego za one pare za koje voćke beru ilegalni imigranti. Tamo poslati i onog ko im dade M.A. diplomu iz "evropskih studija".

Срђан said...

Speaker?

Срђан said...

Lighthouse, не гледајте ово!

Speaker said...

@Srđan
Hvala, Srđane, Steyna volim i da čitam, i da slušam, a naročito ovo prvo, nema neke revolucionarne ili preterano originalne ideje, ali jednostavno ume da piše. Danas mi se, btw, jedan nemački drugar žalio što u Nemačkoj ne postoji niko kao Geert Wilders ili, još bolje, Nigel Farrage, koji je, po njemu, vrlo popularan u Nemačkoj, i u Berlinu su ga nedavno dočekali "kao zvezdu" (šta god to značilo), za koga bi mogao da glasa, već je izbor, manje-više, između socijalno/hrišćansko demokratskog "status quo do ambisa" bloka i raznih ekstremističkih naci-ludaka. Inače, apsolutno svi moji nemački drugari su glasali za Westerwellea i liberale, a većina kaže da posle skandaloznoznog učinka, nepostojećih reformi i koalicionog sekundiranja Merkelovoj u njenom pristupu koji se svodi na nastavljanje socijalizma pod verbalnim plaštem pseudo-desnice, nikada više neće glasati za njih, samo što, slično kao ovaj današnji drugar, uglavnom nemaju pojma za koga bi glasali, ali Theo Sarrazin vrlo dobro stoji kod svih :))

400 bad request said...

Ne poznajem detalje, ali se u nacelu slazem sa zakonom koji bi regulisao abourtuse s ciljem da se izbegne narusavanje balansa u brojnosti zena i muskaraca u svakoj generaciji.

Podjednaka zastupljenost oba pola u populaciji je izuzetno vazan i nenadoknadiv resurs. Iz istog razloga podrzavam i postojece zakone o zabrani poligamije, iako ovi mnogo vise ogranicavaju licne slobode od zabrane odabira pola deteta.

Lighthouse said...

Ostvariti rodnu ravnopravnost, tj. dosledno primeniti EU zakone, sviđalo se to ovom ili onom multikulturalisti ili ne, žalio se ko na ugrožavanje svojih navodno apsolutnih roditeljskih prava ili ne. Kad budu ravnopravni, biće jednako željeni.

Aleksandar Stevanović said...

Jednaka zastupljenost polova je novija tendencija, istorija nam govori da su zene uvek bile zastupljenije jer su se muskarci igrali ratovanja. Sve svemu nismo izumrli. Ali kljucna stvar je sto je predlog dvostruko idiotski, prvo sto narusava licne slobode pojedinaca da bi cak i sam ajatolah bio odusevljen novim tekovinama evropske drzavne brige koja zadire i do materice. S druge strane, neko mora da ima velikih mentalnih problema ako misli da se nekome u danasnje doba moze na ovaj nacin uskratiti informacija, kao da mimo kluba x7 nema jos zemalja koje imaju ultrazvuk i jedva cekaju da namaknu kintu koju im salju evropski rodno balansirani fundamentalisti. Tipa Sarm-el Seik u oktobru, all inclusive 5* + ultrazvuk, 450 EUR.

400 bad request said...

"Jednaka zastupljenost polova je novija tendencija, istorija nam govori da su zene uvek bile zastupljenije jer su se muskarci igrali ratovanja. Sve svemu nismo izumrli."
Drustvo u kojem postoji manjak zena nije lose zbog toga sto dovodi do izumiranja naroda nego zbog toga sto ga nastanjuju muskarci koji zive bedno jer su uskraceni za jedan tip resursa koji ne moze biti nadomesten, na primer, napretkom u produktivnosti.

"Ali kljucna stvar je sto je predlog dvostruko idiotski, prvo sto narusava licne slobode pojedinaca da bi cak i sam ajatolah bio odusevljen novim tekovinama evropske drzavne brige koja zadire i do materice."
Ako mozes molim te da smanjis kolicinu moralne indignacije koju unosis u svoje pisanje, posto ne doprinosi kvalitetu tvojih argumenata.

"S druge strane, neko mora da ima velikih mentalnih problema ako misli da se nekome u danasnje doba moze na ovaj nacin uskratiti informacija, kao da mimo kluba x7 nema jos zemalja koje imaju ultrazvuk i jedva cekaju da namaknu kintu koju im salju evropski rodno balansirani fundamentalisti. Tipa Sarm-el Seik u oktobru, all inclusive 5* + ultrazvuk, 450 EUR."
Moguce je da bi bilo tako, ali to je empirijsko pitanje - da li bi smanjena dostupacnost ultrazvuka dovela do pada potraznje. Pitanje je koliko je neasimilovana populacija motivisana da nastavi s ovom praksom. Koliko je velika neasimilovana populacija i slicno.
Za mene uvodjenje ovakvih zakona i nije optimalno. Bolje bi bilo ako bi se velicina neasimilovane populacije ogranicila nekim drugim putem - na primer sprecavanjem imigracije.

Срђан said...

"Muslim is a new gay!"

Aleksandar Stevanović said...

Poslednja recenica je kljucna, a to je malo bolje promisliti koga i kako EU prima. Ali zbog PC idiotarija koje su dobile maha u gotovo celoj EU, kada govoris kao Saracen, Vilders ili cak Klaus ili Berluskoni o cinjenicama koje bodu oci koliko su ocigledne, jedino sto mozes ocekivati je da te lincuju, doduse medijski i da dobijes poneku kaznu jer zaboga siris govor mrznje. Svi vide ruzicastog slona, ali se prave da ga nema.

Срђа said...

Nema nikakve sumnje da je "govor mržnje", segment socijalnog inženjeringa u određivanju preferencijalnih grupa. Nema nikakve veze sa zaštitom ljudskih prava, već sa spoljnom politikom, "dug" koji se stavlja na teret domicilnom stanovništvu, na račun spoljne politike.

Kada se pogleda razlog za ekstremnu zaštitu islama i muslimana, očigledno je u pitanju Izrael, okupacija Iraka itd. "Spoljni krug".
Kosovo i BiH spadaju u "unuutrašnji krug", te su u paketu "govora mržnje", domicilnog opterećenja.

To je, pre svega, moral issue. I Izraela, tu podržavam Speakera u potpunosti. Izrael je nation state, vrlo bitan aspekt, čak i unutrašnjoj politici, svuda.

Dakle,
"ako ne podržavaš Izrael, šta, u stvari, podržavaš!?"

Two-state solution?