Pages

20 August 2011

Tito, partija - Miki Maus, restitucija

Ovako nam zbori ministar univerzalni koji se školovao na Zapadu, a govori kao da je prošao brzi tečaj OZNE.

...On je rekao da svuda tamo gde nije bilo rehabilitacije, neće biti ni restitucije.

... Prema sadašnjem važećem Zakonu o rehabilitaciji koji će takođe morati da se menja, za rehablitaciju je bila dovoljna samo jedna strana- onaj koji podnosi zahtev i sudija, kazao je Đelić. "Izmenom zakona moraće da se predvidi sučeljavanje više elemenata kod rehabilitovanja, i ako se, primera radi, utvrdi da je neko bio fašista, kolaboracionista ili kriminalac, sigurno je da neće moći da koristi pogodnosti iz Zakona o restituciji", kazao je on. Ideja Zakona o rehabilitaciji, dodao je Đelić, i nije bila da se svi rehabilituju i on se pre svega odnosio na one koji su bili predmet ideološkog progona. Prema Đelićevim rečima, Srbija neće zatvarati ni mogućnost da svoja prava iz Zakona o restituciji mogu da ostvare i građani iz inostranstva, ali će se u tom slučaju voditi računa o reciprocitetu, što znači da je i u državi odakle stižu ovakvi zahtevi građana prihvaćeno da i naslednici iz naše zemlje imaju pravo na restituciju u toj zemlji.


Dakle, kako mi se čini na osnovu ovog skalakurenog promovisanja besmislica naše vlasti neće da vrate imovinu onima koji su po principu kolektivne nacionalne krivice proveli nekoliko godina u koncentracionim logorima Titove Jugoslavije. Otvaraju mogućnost da se građanima ostalih republika bivše SFRJ ne vrati ništa. Dakle, uzdižu lična prirodna prava na nivo nekih kolektivnih tlapnji. Šta više, umesto da se snagom argumenata iz sopstvenog činjenja brane prirodna prava naših građana, Srbija u startu kaže da će se trampiti po principu otimanje za otimanje privatne imovine uz njenu konverziju na obe strane u javnu, a potom privatnu po sopstvenom nahođenju.

Drugo, sledbenici tekovina OZNE i UDBE daju puni legitimitet najvećoj pljački i progonu sprske elite i teže da zacementiraju udruženi zločinački poduhvat kroz zamenu uloga žrtvi i dželata, lopova i pokradenog. I sve to da se ne vidi koliko su tuđe imovine već prodali, koliko tuđe imovine uživaju oni koji nisu njeni legalni sticaoci i koliko su sve ove godine mislili da obeštete one kojima je oteto.

10 comments:

Срђан said...

Potpuno nepotrebno zamajavanje.
Rehabilitacija je trebala biti potpuna, poništiti SVE presude i istražiti i osuditi bespravne i nasilničke postupke vlasti.
Jedna javna rasprava i otvaranje arhiva OZNe, obelodanjivanje masovnih grobnica, značajno bi doprinelo stavu prema komunizmu kao prema okrutnom i nehumanom totalitarnom sistemu ravnom nacističkom i fašističkom.

Срђан said...

Aleksandre,
Nešto je nejasno u poslednjoj rečenici, ili je "na one", ili nedostaje reč?Aleksandre,
Nešto je nejasno u poslednjoj rečenici, ili je "na one", ili nedostaje reč?

zmau said...

Oni kojima je imovina oteta i tako više nisu u stanju da je preuzmu :|. A "vraćanje" nekakvim "naslednicima" ionako neme nikakve suštinke veze sa pravdom u osnovnom smislu reči. Zato ova priča u suštini nije ni bitna. Osim eventualno simbolički.

BluesRocker said...

@zmau,

na osnovu tvojih komentara deluješ mi kao fašista ili u najmanju ruku kolaboracionista, ali oprostiću ti jer verovatno nisi sa Senjaka. Boža mi, naprotiv, deluje kao osvedočeni fašista. Je l OK da mu se uselim u kuću i izbacim ga na ulicu?

zmau said...

Kad i gde sam ja rekao da je okej što su poizbacivali ljude napolje (a neke i pobili) ?
Samo ti kažem da njima 2 metra pod zemljom (a retko ko od njih se još drži) neće puno da znači vraćena kuća.

Срђан said...

@zmau

Otkud znate ko je živ, ima li živih potomaka, rođaka?
Van toga, uprava ne sme ubijati ljude, a taj presedan je ugrađen u sistem i danas, i prestaće da živi tek kada se utvrde razmere tog nasilništva, zajedno sa žrtvama i počiniocima. Zvuči kao Srebrenica, ali važnije je od toga!@zmau

Otkud znate ko je živ, ima li živih potomaka, rođaka?
Van toga, uprava ne sme ubijati ljude, a taj presedan je ugrađen u sistem i danas, i prestaće da živi tek kada se utvrde razmere tog nasilništva, zajedno sa žrtvama i počiniocima. Zvuči kao Srebrenica, ali važnije je od toga!

BluesRocker said...

@zmau

Malo sam bio ironičan, ali ako će već da izvrše restituciju, da li ima smisla da kriterijum bude ko je bio fašista ili kolaboracionista, a ko je bio dobar komunista? A druga je stvar da li je uopšte treba izvršiti jer su ljudi pomrli, a njihovi naslednici ne zaslužuju svoju imovinu za razliku od naslednika nekog kome nije oteta imovina ili naslednika onih koji su otimali?

zmau said...

@BluesRocker
I dalje mi nije jasno gde sam ja to pomenuo političko-moralnu podobnost ili nešto slično kao kriterijum. Rekao sam da je jako bitno da ljudi kojima je oduzeta imovina budu obeštećeni, a da je neuporedivo manje bitno "vratiti" nešto njihovim naslednicima (a danas su praktično ostali samo naslednici). Nasledstvo je nešto što pada s neba bez zasluge, i mislim da nije strahovito bitno ko će naslediti kuću na Dedinju, osim sa nekog dalekog principijelnog i simboličkog aspekta, za koji imam utisak da je za sadašnju Srbiju luksuz.
Jer, s druge strane, naše kilavo sudstvo ne uspeva da se izbori ni sa znatno konkretnijim problemima sadašnjeg neplaćanja dugova (a to je krađa parekselans, sasvim ravna komunističkom otimanju), počev od kinte koju duguje sama država, a zbog kojih privreda praktično stoji.

BluesRocker said...

zmau:

"Nasledstvo je nešto što pada s neba bez zasluge, i mislim da nije strahovito bitno ko će naslediti kuću na Dedinju, osim sa nekog dalekog principijelnog i simboličkog aspekta, za koji imam utisak da je za sadašnju Srbiju luksuz."

Možda tebi nije bitno, ali onom ko polaže pravo na nasledstvo izuzetno je bitno da baš on nasledi imovinu svog dede a ne neko drugi. Nasledstvo ne pada s neba već se tvoj direktni predak patio i odricao da bi tebi nešto ostalo. Ako misliš da nasledstvo ne treba da postoji, to je kao da si rekao da privatna svojina ne treba da postoji pa ni kapitalizam.

Срђан said...

@BluesRocker

Upravo tako!
Nacionalizacija je, pored očiglednih koristi za bandu, sveukupne štete, imala za cilj podrivanje linije nasleđa, stvaranje pravnog defekta, kojim bi se, ako ne potpuno eliminisala, onda bar značajno otežala mogućnost nasleđivanja. Od tada, u sistemu "žive" začkoljice povodom nasleđa, testamenta.
Cilj, smišljeni, je intervencija u domen porodice kako bi svako bio "slobodan", tačnije go, i zavisan od Partije, koja je postala "majka". "Šta će ti? Daćemo ti sve što ti je potrebno!"