Opština XY, predsednik opštine najavljuje da će 80 ljudi morati da ode bez posla. Kako ih odabrati? SMS-glasanjem!
Recimo, prvo ide Sekretarijat za urbanizam, odakle treba dvoje od desetoro da ostane bez posla. Emisija počinje predstavljanjem svih deset učesnika...
"Ja sam Petar Gvozdenović, referent. Radim u sekteratijatu od 2005. godine, nisam član nijedne stranke." Onda dobaci kolega "Nisi, ali ti je stric predsednik opštinskog odbora XX stranke". Nastavlja Petar "Jeste, ali nisam ja zato ovde, pre nego što sam ovde došao radio sam kao komercijalista u društvenom preduzeću XZ. Svi me znate kao poštenog i vrednog. Jeste da je firma propala, ali znate da nisam ja kriv."
Sledeći je kolega u godinama "Ljudi, ja ovde radim od 1989. godine. Ne znam ništa drugo da radim, a imam dvoje dece, ćerka mi studira u Beogradu, treba stan da se plati. Ne znam šta ću ako ostanem bez posla. Evo, javno obećavam da nikada više neću da tražim da me vodite na ručak da bih vam izdao dozvolu u zakonskom roku."
I onda, kada se svi predstave, pustite narod da glasa... Možda ne bi bilo loše i da se organizuje neka debata, da svi kažu šta imaju o ostalima i zašto oni ne zaslužuju da zadrže posao.
Koliko god da ideja zvuči blesavo, u Srbiji ima preko 150 opština. Ima među 150 gradonačenika makar jedan populista koji ne želi da bude odgovoran za otpuštanja. A koji je bolji način za izbegavanje odgovornosti od "poštovanja volje naroda"?
U stvari, čuo sam da nešto slično postoji na Pinku, valjda, gde narod glasa ko treba da dobije posao. Da budem potpuno neskroman, moja ideja mi deluje bolje. Jel zna neko nekoga u Emotionu?
16 comments:
veoma,veoma je neukusno sprdati se sa ovako ozbiljnim stvarima.UZASNO sam razocaran.I slazem se sa Vama Marko da je ideja blesava
Činjenica je da se administracija mora smanjivati, e sad kako... Mislim da je u medicini najlakše, treba deo po deo prepuštati privatnicima. Pa onda prosveta, postoji gomila dobrih ideja na ovom blogu itd.. Nekako se mora početi, pošto je postojeće stanje neodrživo i neizdrživo.
A što se tiče SMS glasanja, možda ne bi bilo loše to organizovati za srednji stranački kadar (razni načelnici raznih komisija za urbanizam, izdavanje dozvola itd.. )
Meni je ideja veoma interesanta i verujem da bi po prvi put pustio sms za nesto 'vako...
kika,
Nije mi jasno zasto smatrate reality show-ove "ovako ozbiljnim stvarima".
Mozda ja nisam bio jasan... Moj predlog nije upucen gradonacelnicima, vec produkcijskim kucama.
Uzgred, da li mozete da definisete neki objektivniji kriterijum od "volje naroda"? Ako kazete "obrazovanje, iskustvo, postenje, socijalni status", treba i da objasnite zasto mislite da narod ne bi upravo to i cenio kroz glasanje.
Marko,
priznajem da nisam bio jasan.Naravno da ne mislim da je reality show ozbiljna stvar,ali ideja da predmet takvog show bude otpustanje,sto jeste ozbiljna stvar, mi je neukusno.
Ideja je odlična. Uopšte nije degutantna. Međutim, ne bih mogao da se u potpunosti složim sa predloženom koncepcijom. Dva kandidata za otpuštanje je premalo. Ako sam dobro razumeo Marka, "poštovanje volje naroda" je glavni kriterijum. Prema tome, treba da postoji mogućnost da "SVI" ostanu bez posla, ako je takva "volja naroda". Verujem da bi to bio vrlo čest rezultat. Naravno, ostaje otvoreno pitanje ukupnog broja glasova koji će predložene kandidate kvalifikovati za otpuštanje.
Ali predmeti raznih reality show-ova, kvizova i slicnih emisija (Idol, Zvezde granda, Ja imam talenat) su kompletne karijere nekih veoma mladih ljudi ili veoma veliki iznosi para, sto je takodje veoma ozbiljno.
Takodje, cuo sam (mada nisam gledao) da postoji emisija u kojoj glasanjem gledalaca ljudi dobijaju posao. U cemu je razlika u odnosu na moj predlog? Ako je problem sto oni "zaposljavaju" a u ovoj emisiji bi se "otpustalo", onda hajde da se ne glasa za to ko gubi posao, vec za to ko zadrzava posao. Smisao je isti, u vec postojecoj emisiji su "otpusteni" svi oni koje gledaoci ne izaberu.
Ali, hajde da potpuno "redefinisem" koncept emisije. Hajde da se SMS-om ne glasa za otpustanje, vec za to koga ce opstina zaposliti, kao neki najjavniji moguci konkurs za sekretaricu predsednika opstine, ili tako nesto. Da li bi ste tako nesto podrzali?
Marko,
Slažem se s Kikom da je vaš predlog vrlo neukusan.
Nisam lično zainteresovan, niti sam jedan jedini dan radio u državnoj upravi, niti neko meni blizak radi. Ceo život mrzim te mastiljare, te mediokritete kojima je uvek bilo dobro, i pod Titom, i pod Slobom, i pod Đinđićem, i pod Koštunicom, i pod Tadićem, dok sam ja uvek bio nekakav buntovnik i u suštini uvek golja, niko i ništa, i u prosperitetna i u rđava vremena, samo još jedna stranka pred šalterom, da pokvari treću jutarnju kafu.
Ali, ali, ne treba brkati politički i moralni stav. Politički, još 1979, kad sam, sto puta, čekao u redu u Beobanci za svoje pare i služio kao otirač, kao i kada sam jednom čak doneo pare da uložim a oni me poslali u drugu banku, molio sam boga da ostanu bez posla. 2002, kad sam video neke od tih ljudi, koji ništa u životu ne znaju da rade sem da stružu nokte, piju kafu i samoupravljaju uz gusle, bilo mi ih je žao. Dalje, svake godine bar jednom (o registraciji kola) čekajući u redčinama i trpeći poniženja, molio sam boga da svi odu malo na biro. Ali, znam da je za mnoge od njih to socijalna smrt.
Šta hoću da kažem, Marko? Adam Smit se zalagao za ličnu odgovornost, za "surovi" kapitalizam, a ipak, kad je umro, otkrilo se da je najveći deo zarade, skoro sve, odvajao u dobrotvorne svrhe.
Da, treba da dobiju otkate. Ne 10%, nego bar 50% njih. Ali, nemoralno je sprdati se s njima. Meni ih je ipak žao, iako imam sve razloge na svetu da ih mrzim.
NEKAKO treba odabrati NEKE ljude.
Jedna opcija je da to odradi neka opstinska komisija. Druga opcija je da to uradi "narod".
Licno, nisam uopste ubedjen da je bolje pustiti narod da donosi takve odluke. Ja cak nigde nisam ni tvrdio da je to bolje resenje i rekao sam da bi tako nesto uradio neki populista koji sa sebe zeli da skine odgovornost. Iskreno, pali su mi na pamet Palma i TV Palma Plus.
Ali, zasto bi rasprava u javnosti bila inferiorna u odnosu na raspravu pred nekom komisijom (ili, realnije, u odnosu na raspravu pred nekim stranackim organom)?
Zaista ne vidim sta bi u tome bilo toliko uvredljivo. Ako primas platu iz poreza i zelis da zadrzis posao, ne vidim nista uvredljivo u tome da izadjes u javnost i kazes "ja mislim da treba da zadrzim posao zbog toga i toga".
Naravno, to moze da se pretvori u sprdacinu, ali ne mora.
Marko,
uputio bih Vam jedno pitanje,uz izvinjenje ako je previse licno a to je da li se bavite politikom.
Vasi odgovori ma moj i Lighthousov komentar su dostojni jednog VRSNOG politicara kakvih,na zalost,u ovoj zemlji nema...znaci veoma uverljivi i argumentovani.
Bez obzira na nase neslaganje okoi ideje ovog posta,ja i dalje mislim da su Vasi postovi najzanimljiviji jer se ne drzite samo ekonomije i ekonomske teorije.
Jos jednom izvinjenje ako je pitanje suvise licno
U mojoj firmi je to bilo mnogo jednostavnije.Nova menadzerka je postala direktorova leva i desna ruka, ,,poslovna pratnja''i sve sto mu treba, tako su svi koji su bili pametniji od nje dobili otkaz(sto cini veliku vecinu).Realno za tako nesto nije bilo potrebe jer tim koji pobedjuje ne treba menjati,narocito ne sad.Posto smo svoje plate (odlicne plate)sami sebi zaradjivali,a oni nisu imali nikakve troskove jer smo i sami sebi uplacivali i doprinose znaci da ni njima nije bilo lose,jer smo naravnom radili pod njihovim uslovima.Ali ljubav cuda cini, i ko je kriv nama koji imamo porodice,decu,sto ne shvatamo sta znaci kad se covek zaljubi pa ga vise ne interesuje ni njegova porodica a ne nase....
Kika,
"Bavljenje politikom" je, cini mi se, suvise sirok pojam. Recimo da nisam clan nijedne stranke. Niti imam nameru da postajem.
U stvari, razmisljam o vasoj konstataciji da bih bio "vrstan politicar" i nisam siguran da li je to kompliment ili uvreda.:)
Kao sto Zoricin primer pokazuje, drzanje kadrovske politike daleko od ociju javnosti ima sasvim ocigledne nedostatke. Jeste da ljudi nisu "javno ponizavani", ali mi se cini da bi javnost primenjivala daleko razumnije kriterijume za otpustanje od velike vecine javnih funkcionera.
Marko,
moju konstataciju da su vasi komentari dostojni vrsnog politicara shvatite kao kompliment.Vasi komentari,kada branite svoje stavove, su argumentovani i vrlo uverljivi,da sam vec poceo da preispitujem svoj rigidni stav o neukusnosti ideje.A zar nije poenta da vas politicari ubede u nesto u sta ne verujete,a njima odgovara
Jedno je otpuštanje u privatnoj firmi, a drugo u javnoj službi. Jedno je politička funkcija, a drugo administrativna u javnoj upravi. Jedno je pitanje ko treba da odlučuje o otkazima a drugo je li lepo sprdati se s nekim ko će u 50. godini dobiti otkaz. Itd. Mnogo stvari je ovde pobrkano.
Inače, za Zoricu M. sam siguran, bar se tako vidi iz posta, da će lako naći drugi posao. Jer, ako su zaposleni u toj firmi uveliko zarađivali/odrađivali svoje dobre plate, znači da su produktivni, a takve će poželeti svaki poslodavac. Ovaj njihov (bivši), koji je pobrkao business i pleasure, verovatno će propasti. Bar je tako u idealnim tržišnim uslovima.
Lighthouse,
Nisam ja na ovu ideju dosao tek tako, niti mi je bio cilj da bilo koga ponizavam. Pola moje familije (ukljucujuci i najblize) je ostalo bez posla od 2000. na ovamo.
Razmisljao sam o tome kako treba da se vodi "kadrovska politika" u javnom sektoru.... Znaci sve - zaposljavanje, unapredjenje, otpustanje. Kako to sve napraviti da bude "fer" u uslovima u kojima je prakticno nemoguce vrednovati objektivno neciji rad?
Jedino sto je meni palo na pamet je ekstremna transparentnost. Znaci, ako se bira direktor doma zdravlja, nije dovoljan javni konkurs. Moraju unapred da budu objavljeni tacni uslovi konkursa i nacin bodovanja (kako se tacno boduje iskustvo, kako obrazovanje, kako pamet, vrednoca...). Takodje, moraju biti javno objavljeni CV-jevi svih kandidata, kao i ocene svih kandidata od strane svih clanova komisije.
I, onda mi je palo na pamet - sve to radimo da bi narod bio ubedjen da bi odluka bila najposetnija moguca. Pa, ako vec to radimo, zasto onda ne bi pustili narod da sam bira?
Ja svakako ne mislim da je to IDEALNO RESENJE. Nije, naravno da nije. Otkud narod zna sta tacno treba da zna direktor doma zdravlja? Naravno da bi strucna i objektivna komisija odradila bolji posao. Ali, posto mi unapred znamo da komisija nece biti strucna i objektivna, vec da ce u igri biti raznorazni drugi kriterijumi, onda je mozda zaista bolje da te stvari radi narod.
Sto se zorice tice, ona je rekla da radi u "firmi". Po svemu sto je napisala, meni lici da radi u drzavnoj firmi.
Onog trenutka, kad ostanete bez posla, shvatite da i zivot moze da kreira vrlo surov rialiti show.Vecini je to interesantno kada se radi o drugima, a kada smo mi u pitanju pocinjemo to da to posmatramo sa jednog potpuno drugacijeg aspekta. Radila sam u privatnoj firmi,cesto i po 12h.Ne postoje bas realni kriterijumi po kojima je moguce ,,nekako'' odabrati ,,neke'' ljude. Svi ti ljudi imaju svoje ime i svoje price.Verujte, da posle 5 meseci jos uvek nemam posao, a i ja sam mislila da ce to ici mnogo brze i lakse.
Post a Comment