To je vrsta ljudi koju klasični liberali slave. Kao što kaže David Boaz, istoričari su mnogim masovnim ubicama među vladarima dali prefiks "Veliki", dok ljudi poput Borlauga dobiju malo pažnje u udžbenicima. Mediji oplakuju političare kao poslednjih dana Teda Kennedyja, a jedva da su i javili za Borlaugovu smrt ovog vikenda. Borlaug naravno nije bio ni sasvim nepriznat, 1970. je dobio Nobelovu nagradu za mir.
14 September 2009
Norman Borlaug, RIP
Umro je Norman Borlaug, otac Zelene revolucije. Uvođenjem novih tehnologija u poljoprivredi počev od 1960-ih i njihovim širenjem među siromašnijim zemljama, Borlaug je verovatno spasao više ljudskih života nego bilo koji drugi čovek u istoriji. Ovaj grafik pokazuje rast pšeničnih prinosa u siromašnim zemljama posle uvođenja Borlaugovih inovacija.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
12 comments:
Malo kros-linkovanja: kod mene je za sada bolja rasprava :)
http://blog.b92.net/text/12170/Spasilac%20milijardu%20%C5%BEivota%20umro%20u%2095.%20godini/
sta mislite o ovome?
Francuski predsednik Nikola Sarkozi se založio za revoluciju u merenju ekonomskog rasta koja bi podrazumevala uvođenje pokazatelja osećaja sreće u merenje.
jes da nisi mene pitao ali imam 2 zapazanja:
1. oduvek mi se cinilo da GDP u srbiji potcenjuje stvarni zivotni standard iz 2 razloga: jedan je sto se puno ekonomske aktivnosti (u odnosu na razvijenije zemlje) obavi u kuci i ne broji u zvanicnoj statistici, i drugi razlog sto GDP ne kaze nista o assetima.
2. u neku ruku povezano sa GDP-jem i pokazateljima srece, oduvek me je nerviralo kada neko diskutuje o nejednakosti i onda poredi koliko ja zaradjujem u odnosu na nekog drugog, a ne uzima u obzir, na primer, koliko ja vremena provedem na poslu, u odnosu na ovog drugog. tako da podrzavam sarkozija, i mislim da porez treba da se razrezuje na srecu, slobodno vreme i druge pokazatelje a ne samo na income :)
Human Development Indeks vec postoji. Mozda Sarkozi misli da nedovoljno obuhvata "pristup kvalitetnom vinu i siru". :)
Gabriela,
1. To sto se u Srbiji dosta ekonomske aktivnosti obavlja u kuci (citaj - pranje, ishrana i slicno) je upravo pokazatelj relativne zaostalosti.
Sto se asseta tice, nije tacno da GDP to ne uzima u obzir. Zakup ulazi, a trebalo bi i renta da se imputira (iako covek zivi u svom stanu, ukljucuje se renta koju bi platio da stan nije njegov). Da li i kako nas RZS to radi, ne znam.
2. Poreska politika uvek stimulise nerad a destimulise rad. To bi se moglo "srediti" tako sto bi drzava terale one koji ne rade i nemaju prihod da obavljaju neki "drustveno koristan rad" kako bi otplatili porez na nerad. Ja se ne bih sa time igrao, bolje je ovako kako je.
Marko,
mislila sam na to da srbiji ima GDP africkih zemalja, a ima i znatno razvijeniju infrastrukturu, obrazovanije stanovnistvo, razvijenije zdravstvo i sl.
nisam sigurna da se sve to dobro vidi kada samo pogledas GDP.
inace, to sto se dosta ekonomske aktivnosti obavi u kuci mozda pokazuje nerazvijenost, ali ja nisam uopste govorila o tome. ja sam rekla, da sve to podize standard, ali se ne vidi u GDP-ju.
Stvarno treba da vas je sramota za ovoliko trolovanje na baš ovom postu. Da li je moguće da baš na TR-u komentatori nijednu suvislu ne mogu da napišu o velikom čoveku čija smrt je povod, a životno delo bi trebalo da bude tema ovog posta? Nadao sam se da će se povesti rasprava o Borlaugovom intelektualnom i aktivističkom nasleđu i mogućnostima daljeg unapređenja i ekspanzije njegovih metoda, a ono komentatori jedva dočekaše da tračare o budalaštinama jednog Napoleon-wannabe klovna. Uvek čitam sve na TR-u, blog B92 mi je teži smor i takoreći ga uopšte ne pratim, ali ovog puta je Goran u pravu: tamo je na ovu temu mnogo bolja rasprava. U stvari neuporedivo bolja, jer je ovde i nema.
YoKey,
Pokrenite raspravu. Ja nemam sta da dodam ovome sto je Slavisa napisao.
To bi se moglo "srediti" tako sto bi drzava terale one koji ne rade i nemaju prihod da obavljaju neki "drustveno koristan rad" kako bi otplatili porez na nerad.
ODLIČNA IDEJA!!!!!!!!!!
u svakom slucaju za one koji su zdravi, dobijanje socjalne pomoci bi trebalo da bude barem onoliko neprijatno, koliko je rad neprijatan.
u UK ima cela kultura, gde devojke pocinju da radjaju decu sa 17-18, i onda dobijaju kuce i sa svakim novim detetom jos vise para, i ne pada im na pamet da rade, ever. neki od njih dobijaju na ime socjalne pomoci znatno vise od prosecne plate, pa sto bi onda radile?
Marko,
eto pokrenuh, pa opet ne vredi ;P
Nemam ni ja šta da dodam, ne znam dovoljno o temi, baš zato sam se i nadao da će neko pametniji/upućeniji imati nešto da doda (naravno da niko nema tu obavezu) a nisam očekivao da će baš uz ovaj post svi komentatori ovoliko da se istroluju sve isprazno toretišući najglupljim mogućim povodom na najmanje primerenom mestu.
Htedoh reći teoretišući, gde je bre taj edit?!
Post a Comment