Danas piše:
Uvodi se krivično delo ubistva sudije, tužioca, advokata, policajca, ali i novinara, profesora, lekara, a pooštrava se kazna za ubistvo najviših predstavnika vlasti - predsednika države, predsednika parlamenta, premijera, predsednika Ustavnog suda, predsednika Vrhovnog suda i republičkog javnog tužioca.
Kao posao od javnog značaja smatra se obavljanje profesije ili dužnosti koja ima povećani rizik za vlastitu sigurnost, a odnosi se sudije, tužioce, advokate, veštake i policajce, ali i novinare na dužnosti, lekare, profesore, taksiste, vozače u gradskom prevozu. Za ubistvo osoba koje se bave poslovima od javnog značaja zaprećena je kazna od 10, 30 ili 40 godina zatvora. Najviša kazna predviđena je i za ubistvo najviših predstavnika vlasti.
Neki su definitivno jednakiji od ostalih. Ko mi je kriv kad se ne bavim nečim opasnim... Na primer, profesurom.
Baš me zanima obrazloženje za posebnu zaštitu vozača u gradskom saobraćaju u odnosu na kolege koje voze u međugradskom saobraćaju.
6 comments:
Ne vidim šta vas ovde buni...
Tržište na delu - veći rizik u obavljanju posla proizilazi iz veće mogućnosti ulaženja u sukob sa nekim ljudima. To znači da je tražnja za "zadovoljstvom" (ili bez navodnika) napada na lica koja obavljaju ove profesije veća, te je i cena koju treba platiti za to "zadovoljstvo" viša. Sve je jasno...
:)
Šalu na stranu, koje je vaše rešenje? Kako uticati na smanjenje rizika bavljenja nekom profesijom?
P.S. Ne kažem da nema nelogičnosti u ovim odredbama.
"Kako uticati na smanjenje rizika bavljenja nekom profesijom?"
Ukoliko smatram da je neka profesija isuvise rizicna za mene, onda se necu baviti istom. Jednostavno, zar ne?
"Ukoliko smatram da je neka profesija isuvise rizicna za mene, onda se necu baviti istom. Jednostavno, zar ne?"
Previše jednostavno.
Rizik se ne može posmatrati samo individualno.
Koliko bi se onda ljudi odlučivalo za bavljenje nekom profesijom? Ako nam trebaju ljudi koji će se baviti rizičnim poslovima, treba ih ili bolje platiti ili smanjiti rizik.
Ja ne smatram boljim rešenjem smanjenje broja policajaca za 50%, da bi im se povećala plata duplo.
Da li nam treba određeni broj policajaca ili samo hoćemo da podelimo novac za tu namenu, pa makar i jednom čoveku koji je spreman to da radi?
Ništa nije tako jednostavno.
Postoji razlika izmedju ex ante i ex post zastite.
Ex ante zastita treba da bude razlicita u zavisnosti od posla. Na primer, ima logike da policajci nose pancir, ali nema logike da ih nose profesori. Ili, ima smisla da sudovi imaju 5 portira na duznosti, a domovi zdravlja samo jednog. To je ok.
Ali, kada se neki zlocin desi, ja mislim da nema logike da se razlicito kaznjava u zavisnosti od profesije zrtve.
Dakle, moje resenje je ulaganje para u opremanje policije, sudova i zatvora, uz odgovarajuce povecanje kazni, kako bi se se sprecili napadi na sve, a ne samo na odredjene profesije.
"Dakle, moje resenje je ulaganje para u opremanje policije, sudova i zatvora, uz odgovarajuce povecanje kazni, kako bi se se sprecili napadi na sve, a ne samo na odredjene profesije."
To bi bilo super. Kao što već rekoh u komentaru na onaj drugi post, ja bih uveo minimalnu kaznu za ubistvo 30 godina...
Ipak, smatram da treba da postoji i ex post zaštita, kako bi se umanjilo testiranje opreme za ex ante zaštitu na delu.
Ne postoji nijedan opravdani razlog da se ubistva radnika odredjenih profesija tretiraju drugacije nego ubistva ostalih.
Ja smatram da je potrebno povecati kazne za ubistva, kao i za ostala krivicna dela. Ali takodje smatram, da je potrebno da se iste kazne odnose na sve ubice, a ne da se njihova kazna odredjuje na osnovu toga ko je zrtva!!!
A koliko kapiram te zakone i do sada su se predvidjale zatvorske kazne u nekom sirem rasponu. Mogli su samo taj raspon da podignu i da u sudskoj praksi sudije odredjuju duze kazne onima koji npr. ubiju suduju, ukoliko se utvrdi da su ga ubili zbog toga sto je savesno vrsio svoj posao, jer se radi o ubistvu sa predumisljajem, sa motivima odmazde, zastrasivanjem ostalih itd. Svi bi se slozili da to nije isto kao i kada verenik ubije coveka kojeg je zatekao u krevetu sa svojom verenicom u afektu.
I na kraju, cisto sumnjam da ce ovo smanjiti procenat ubistava radnika profesija koji su ovim zakonom obuhvaceni. Onaj koji zeli da ubije nekog ne uzima u obzir mogucu zatvorsku kaznu, jer ce on delo uciniti tek posto sebe uveri da je verovatnoca da bude uhvacen minimalna. Postoje i oni drugi kojima je sve jedno da li ce biti uvhaceni ili ne, a oni takodje ne uzimaju u obzir mogucu zatvorsku kaznu.
Post a Comment