Blic piše da okruzi, kojih u Srbiji ima 29, služe otprilike samo za uhlebljenje političara. Nije da se nisu trudili da saznaju ali niko od pozvanih sagovornika nije mogao da im objasni svrhu postojanja okružne administracije. Koliko je meni poznato u praksi oni eventualno služe samo da koordiniraju rad ministarstva sa raznim opštinama i institucijama (bolnice, škole i sl.). Umesto da ministarstvo šalje obaveštenje na 276 adresa šalju samo na 29, koje posle bude prosleđeno opštinskim administracijama. Ali u suštini slažem se sa Blicovim zaključkom, ne služe ničemu a toliko i koštaju (4 miliona evra godišnje).
Sa druge strane razumem problem političkih partija. Potrebno je nagraditi ljude koji su volontirali u kampanji ili za vreme kada stranka nije bila na vlasti. Nekada i godinama. Sasvim je logično da im se nekako oduže za trud. Takođe, logično je da novi ministar ili predsednik opštine oko sebe ima ljude u koje ima poverenja. Problem je što se to kod nas uglavnom rešava stalnim zaposlenjem. Bolja alternativa je da se određena radna mesta u ministarstvima i opštinama klasifikuju kao mesta za politčka postavljenja i da su privremenog karaktera. Sa novim izborima na ta mesta bi bili postavljani novi ljudi što bi sprečilo rast broja zaposlenih. Nema razloga da se u ministarstvima praktično menjaju samo ministri, sekretari i pomoćnici (koji nekada i ostanu stalno zaposleni u instituciji ali na drugoj funkciji). U Američkoj federalnoj administraciji postoji 9,051 političkih postavljenja koji u januaru svake postizborne godine traže posao. Broj političkih postavljenja i kod nas treba povećati.
Koga zanimaju kritike rada političkih kadrova može da pogleda ovaj tekst. Mene nisu ubedili.
11 comments:
U pravu ste gosn Antoniću: Okruzi služe za uhlebljenje parazita.
Niste u pravu gosn Antoniću. Ako političke partije treba nekom da se oduže, slobodno neka to učine novcem od članarina i donacija, tj. novcem koji im je dobrovoljno dat na raspolaganje. Izmišljanje radnih mesta i naduvavanje parazitske birokratije je prevaljivanje troškova "vraćanja duga" na stanovništvo odnosno i ljude koji sa strankom nemaju nikakve veze ili su čak glasali protiv te stranke.
Gosn Antoniću, radna mesta klasifikovana kao politička postavljenja su privremena sa tačke gledišta stranaka i postavljenih političara, ali su sa tačke gledišta stanovništva stalni trošak za izdržavanje parazita. Kako Vam je to promaklo?!
Pa onda ovaj biser: "Broj političkih postavljenja i kod nas treba povećati." !?!? Nije dovoljno protuva i čankoliza, dupeuvlakača i podrepaša, treba nam još!?
Čudim Vam se, kako ne vidite da takav stav upravo odgovara političarima - proponentima rasta države preko svake mere. Verovatno u svojoj naivnosti očekujete da će političari smanjiti broj stalnih "radnih" mesta i povećati broj političkih postavljenja.
Ja se ovde slazem sa Lazarom...
Mislim da je "depolitizacija drzavne uprave" oksimoron, jer drzavna uprava priprema i sprovodi POLITICKE odluke.
Umesto da se glumi neka depolitizacija gde su drzavni sluzbenici zasticeni ko beli medvedi, mislim da bi bilo korektnije da se broj politicki imenovanih ljudi znatno poveca na racun drzavnih sluzbenika.
Ja mislim da je nenormalno da neko bude pomocnik ministra kod Dusana Mihajlovica, pa kod Jocica, pa sada kod Dacica (mada bas i ne verujem da ima takvih).
Sve u svemu, meni se veoma ne svidja ideal mnogih ljudi u Srbiji da se nakon izbora promeni samo 100-200 ljudi.
Sadasnji problem je upravo u tome sto sustinski politicki "postavljenici" imaju status drzavnih sluzbenika, pa "nova vlast" ne moze lako da ih otera, pa onda zaposljava nove i tako stalno. Da ti ljudi imaju imalo kicme, otisli bi sami kada se promeni vlast, ali najcesce nemaju...
Broj politickih postavljenja treba povecati. Nema tu niceg spornog. Sada imamo zaposlene koje imenuje vlada (ministri, sekretari i pomocnici). Taj broj treba povecati sto ne znaci da bi se povecao ukupan broj zaposlenih. Jednostavno neka radna mesta se prekvalifikuju u politicka.
Na taj nacin se ne bi smanjila administracija ali bi se sprecio njen rast. Za mene je to napredak.
Konacno, broj politicara koji bi dobijali drzavni posao bi bio ogranicen (sada to nije slucaj), sto bi odgovaralo i poreskim obveznicima. Ako bi odgovoralo i politicirima tim bolje.
Lepo vi to zamišljate, ali tako neće biti.
Evo kako će da razmišlja političar: ako ne mogu mog pobratima da zaposlim za stalno, zaposliću ga na privremeno, ali mora da bude jednako lukrativno da bi se ceo dug vratio - znači plata i beneficije moraju da budu mnogo veći nego kad bi bilo zaposlenje do penzije. Pošto su "privremena", takva "radna" mesta za postavljene će se mnogo brže umnožavati nego stalna, lakše će biti političarima da smisle opravdanje za takvu ujdurmu - šta je problem, to je samo "privremeno"! Em će ih biti mnogo više, em će plate biti mnogo veće. A kao što rekoh, za "poreske obveznike" to nisu privremeni troškovi, sa svakim izborima samo će eventualno da sjaši Kurta da uzjaše Murta.
Perice, trošak je isti ali je rast smanjen. U Vašingtonu posle svakih izbora pola grada mora da se odseli, druga polovina dođe. U Beogradu posle svakih izbora broj stanovnika poraste.
Na kraju krajeva ne moraju to da budu pozicije na kojima se iskljucivo postavljaju politicari vec ljudi u koje politicari imaju poverenja da ce da sprovode njihov program.
Slaviša:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A52779-2005Apr14.html
Take particular notice:
"Census figures released yesterday show that the Washington area added 75,000 residents last year, bringing the population to 5.9 million in a region that extends from the western shore of the Chesapeake Bay to Northern Virginia horse country. The sharpest increases occurred in the outer ring of suburbs.
Experts say the area's growth reflects the strong government-powered economy (SIC!), which generates jobs and then creates retail and service work to take care of new residents."
Lazare:
Lele što mi je milo kad se parazitski uhlebe "ljudi u koje političari imaju poverenja". Pa valjda je svima jasno da je to ista pašja sorta!
Jasno je protiv čega sam - protiv kozmetičkih "promena" sistema koje će parazitska kasta političara i njihovih podrepaša "eksperata" lepo da iskoristi tako da se brojčano uveća i još lagodnije živi na grbači svih ostalih.
Naprotiv, domen uticaja države mora da se zaista smanjuje - restitucijom, deregulacijom i privatizacijom SVEGA. SVE uključuje i unutrašnju bezbednost i razrešavanje sporova. (Zasada ne i spoljnu bezbednost, jer su druge države clear and present danger.) Neophodan uslov za to je brojčano smanjenje državnog aparata - svega što nije privatno.
Naravno da je deetatizacija protivna interesima parazitske kaste. "Promena" koja odgovara političarima nije nikakva promena.
""Promena" koja odgovara političarima nije nikakva promena."
Nisam siguran da ova promena odgovara političarima. Zato je i ne uvode. To bi bio korak napred makar samo zbog stvari da se politička postavljenja bukvalno zovu tako, svojim pravim imenom.
Potpuno se slažem sa autorom. Čak mislim da je sasvim logično da politika postavlja i smenjuje zaposlene u državnoj upravi, nego da to radi za stalno (sa tendencijom stalnog povećavanja) nekakav autonomni parazitski nesposobni aparat. Samo se bojim da većini tih društvenih parazita više odgovara sadašnji sistem.
Post a Comment