19 May 2008
O LDP-u, ponovo
Kategorija:
Politika
Pre neki dan sam ukratko izložio svoje razmišljanje o budućnosti LDP-a (pogledajte i raspravu u komentarima). Danas čitam mnogo opširniji i argumentovaniji tekst Saše Radulovića na B92 blogu koji dolazi do (manje-više) istog zaključka - LDP može da postane prava liberalna stranka, ali mora da promeni osnovne teme kojima se bavi.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
5 comments:
Svi su manje više oduševljeni činjenicom da LDP nudi bezuslovnu podršku demokratama u pregovorima sa SPS-om. Ivan Marović to naziva čedinim sazrevanjem i kapiranjem realpolitik-a, u svom postu "Čedo oženi me".
I ja mislim da je to dobar Cedin potez. Mislim da on treba da demonstrira pragmaticnost i odgovornost i ova izjava je, u tom smislu, odlicna.
Ja sam poslednji koji želi i koji bi trebalo da "brani" ldp. Ali ova "kritika" ldp koja se nastavlja se svodi samo na jednu stvar. Na nešto, ne u ideološkom smislu sporno kako bi vi "kritičari" da podmetnete, već nešto što kritičko mišljenje bilo koga ko ga ima ne može da prihvati. Da se ispod žita progurava jedna loša namera, a ne kritika da ldp ideološki ne štima. I onda se dolazi u situaciju da se u svrhu odbrane svojih teza koristi sve i svašta, što makar liči da podržava ove stavove, kao na primer pomenuti tekst. A u stvari jedini sukob koji ovde postoji je sukob sa razumom nas kojima servirate ovu priču, a ne sukob sa ldp. Jer niti sam član ldp, niti od političkog fijaska ldp imam ikavu štetu.
Ali da pogledamo na bazi kojih argumenata Radulović "napada" ldp. Onaj ko se u jednoj rečenici kune u liberalnu ideju i slobodu pojedinca. A onda u drugoj ospori to pravo za 2 miliona građana i sve ih kolektivno proglasi kriminalcima, baš kao što su sve nas Srbe proglašavali zločincima.
"Ne postoji ni jedan razlog za nezavisnost Kosova u ovom trenutku. To društvo je kriminalno (ne korumpirano, kriminalno) "
Onaj ko se žali što je ldp "uzurpirao" kopirajt na reč liberalno, a onda uzurpira pravo da sudi o drugima, i time oduzme sva prava i slobode tim drugima. Pa čak i pravo da sami sobom vladaju i upravljaju svojim životom.
"Ničim nisu zaslužili da upravljaju ni svojim sunarodnicima a kamoli nealbancima. "
Onaj ko se kune u neprikosnoveno i nepovredivo pravo na vlasništvo i imovinu, a onda bi pod izgovorom i pozivom na to pravo da opravda aparthejd i teror koji je sprovođen nad određenom grupom ljudi. Onaj koji bi živote 2 miliona ljudi da proglasi vlasništvom jedne države i oduzme im pravo da budu sami vlasnici svojih života.
"Ne može u današnje doba imovina menjati vlasnika bombardovanjem, ili nečijom odlukom, ko god to da radi. Može dogovorom i ugovorom. Država ne odustaje od imovine. I ne treba. "
Ovo je dovoljno, ne bih ostalo da seckam, nije ništa bolje.
Samo divno ako ovakav treba da mi brani liberalno. Neka hvala.
Duco, tesko je reci koji je od dva suprotstavljena principa medjunarodnog prava - nacelo samoopredeljenja ili nacelo suvereniteta - blizi liberalnom pogledu na svet. Upravo je sadasnji sistem medjunarodnih odnosa u velikoj meri zasnovan na liberalnom konceptu drzave - jasno definisana pravila sa jasno definisanim nadleznostima razlicitih organa.
Ja ne znam kako bi pitanje Kosova komentarisali liberalni ideolozi, kad bi danas ustali iz groba. Znam samo da je jedan od vodecih liberalnih ideologa i politicara, Vaclav Klaus, protiv nezavisnosti Kosova.
A, evo i sta je rekao jedan od analiticara Kejto instituta 5 dana nakon proglasenja nezavisnosti Kosova:
CATO o nezavisnosti Kosova
The decision by Washington and the major EU countries to encourage Kosovo's secession will go down as a colossal foreign policy blunder. Pristina's unilateral declaration sets a worrisome precedent in an international system with an abundance of regional secessionist movements.
Ili:
In short, Washington and the "EU 3" -- Britain, France and Germany -- have created a multitude of international problems with their policy regarding Kosovo. All three governments claim that the Kosovo situation is unique and sets no precedent, but that is an extraordinarily naive view, and other influential countries clearly do not agree.
Ili:
Now, the Western powers have again shown their contempt for Russia's views and made it clear they will respect the Security Council's prerogatives only when it is convenient for them.
Ili:
Finally, granting Kosovo independence will not, as the United States and its allies expect, bring greater stability to the Balkans. It will almost certainly produce the opposite result.
It is likely to usher in further abuses against Kosovo's remaining non-Albanian inhabitants. During the 1999 war and its aftermath, more than 240,000 people -- mostly Serbs, but also Roma (Gypsies), Bulgarians, Jews and other groups -- were driven from the province. That large-scale ethnic cleansing campaign occurred on NATO's watch, and the alliance did nothing to halt it, much less reverse the effects.
Ili:
Nor is that the full extent of the problems that an independent Kosovo will produce. There is scant evidence that the Kosovars and other advocates of a "Greater Albania" have relinquished their ambitious territorial claims in the Balkans. Western policymakers who believe that settling Kosovo's final political status will end Albanian irredentist efforts in Macedonia, Montenegro and elsewhere are likely to be disappointed. An independent Kosovo will merely lead to a new stage of turbulence.
The policy that Washington and its European allies have adopted on the Kosovo issue is so breathtakingly bad, we may be living with the negative consequences in the Balkans and beyond for decades to come. The Western powers have opened a Pandora's Box of troubles.
Ovo je napisao covek koji je potpredsednik Odeljenja za bezbednosnu i spoljnu politiku Kejto instituta, jednog od najliberalnijih tink-tenkova u Americi, a ne Voja Kostunica.
U svakom slucaju, ja ne mislim da je nezavisnost Kosova pitanje na koje svi liberali moraju da imaju isti odgovor. Verujem da je sasvim moguce da dva dosledna liberala imaju potpuno suprotan odgovor na isto pitanje - da li Kosovo treba da bude nezavisno.
Preokret nastupa LDP neki simpatizeri su prilično loše prihvatili, ali nisam siguran da su sagledali celu sliku.
Čeda i Vesna (koje sam za sad javno čuo da su naklonjeni Vladi ZES i SPS) ne čine takav preokret, zato što misle da će se SPS u takvoj Vladi izmeniti i postati moderna ili drugačija partija.
LDP iskazuje spremnost na saradnju isključivo zbog mogućeg scenarija koji bi bio najgori po Srbiju, a to je da SPS DSS (bez Velje) i ZES (bez Čanka verovatno) prave Vladu i izaberu gradonačelnika Beograda. Tad se opet NIŠTA ne bi promenilo. Ni odnos prema Kosovu, ni prema EU, ni Tijanić, ni Bulatović... Ništa. A to je jedan od verovatnijih scenarija.
Zato puna podrška ovome što LDP trenutno radi, neka znaju da ovime ne gube moju podršku. To bi bila mala pobeda LDP, jer bi mogli da kažu da su svojom spremnošću na kompromis sprečili DSS da se dočepaju vlasti.
Post a Comment