Hteo sam da napišem odgovor komentatoru, ali mi pade na pamet da je možda bolje da napišem poseban post.
Prvo da budem potpuno otvoren - nikada mi se LDP nije sviđao. Ne toliko zbog ideologije, koju sam ja percipirao kao suštinski levičarsku, koliko zbog nastupa u javnosti. Nekako ih nikada nisam ni smatrao pravom političkom partijom, već pre nekim konglomeratom ljudi okupljenih oko jedne emocije - mržnje prema Koštunici, a kasnije i prema Tadiću. Takođe, tolika opsesija Đinđićem mi nije bila jasna. Na primer, mnogo puta sam čuo Čedu kako kaže da su reforme stale 12. marta 2003. godine. Problem je u tome što je tada upravo on ušao u Vladu i bio njen potpredsednik narednih godinu dana. Kako to uopšte racionalno objasniti? Verovatno nikako, što je meni značilo da LDP nije racionalna stranka.
Međutim, njihov ekonomski program me je naterao da ponovo razmislim, tako da sam u velikoj meri promenio svoj stav.
Jednostavno, sada mi je stalo da LDP uspe. Ako DS i G17 uđu u koaliciju sa socijalistima, biće pod stalnom pretnjom pada vlade i moraće da rade razne stvari sa kojima se ja neću slagati. U takvoj situaciji, jedini tračak razuma (čitaj - ono sa čime se ja slažem) može doći od LDP-a. Ali, čini mi se da će to zahtevati relativno velike promene glavnih tema kojima se LDP bavi, a verovatno i ljudi, a time i birača.
Mislim da insistiranje na EU ne treba da bude nešto na čemu će LDP da bazira svoju budućnost. To je suviše opšte mesto, sa kojim se manje-više svi koji pretenduju na iste birače slažu. Insistiranje na bezuslovnom ulasku u EU u stvari nije zalaganje za EU, nego zalaganje za promenu politike prema Kosovu. Ja se sa time slažem, na tome treba insistirati, ali tvrdim stavom po tom pitanju LDP garantuje da nikada neće učestvovati u vlasti. Što je ok, ako si NGO. Možda bi bolja formulacija zahteva bila "hoćemo politiku prema Kosovu koja neće blokirati naše pristupanje EU". Takav stav bi bio blaži i politički realniji. Hag će takođe, pre ili kasnije, prestati da bude tema, tako da ni to neće biti nešto posebno bitno. Ostaje NATO, ali je pitanje kome će to biti primamljivo.
Dakle, mislim da LDP treba da ima stav po pitanju EU, Haga, NATO-a i Kosova, ali to ne treba da budu dominantne teme. Mislim da treba da se jače obrate dobitnicima tranzicije koji će se verovatno okrenuti od DS-a i G17 kada shvate da socijalnu pravdu i DS-ovo levičarenje plaćaju iz svog džepa. Takav zaokret LDP-a neće biti lak, a procenjujem i da je veoma malo verovatan. To bi, naime, podrazumevalo da LDP uđe u sukob sa velikim brojem sadašnjih birača i uticajnih ljudi koji ga podržavaju i da proba da se okrene potpuno novom biračkom telu. A takve stvari su teške.
U izvesnom smislu, čini mi se da LDP ima sličan problem kao i SPS. Obe stranke su previše okrenute prošlosti, koja jeste bitna, ali, kako vreme odmiče, postaje sve manje bitna, naročito među mlađim svetom. Obe stranke imaju svoje tumačenje onoga što se desilo, na osnovu tog tumačenja imaju relativno tvrdo jezgro, ali će, pre ili kasnije, to jezgro početi da se osipa. Kao što SPS mora da pobegne od nacionalizma da bi se profilisao kao ekonomski leva stranka, mislim da će i LDP morati da se donekle odrekne insistiranja na radikalnom antinacionalizmu da bi se profilisao kao ekonomski liberalna stranka i time uzme deo birača DS-a i G17.
Meni se čini da je takav zaokret malo verovatan, ali se nadam da grešim.
15 comments:
Mogu samo da vam nagovestim da su promene u LDP vec pocele.
I jos jedan info kojem se ja vrlo radujem, a to je da se LDP polako, ali sigurno uclanjuje u liberalnu internacionalu, tako da vise nece biti nedoumica oko toga kako ce se LDP razvijati.
U LDP su pocele da se desavaju neke dobre stvari, koje nazalost nisu stigle da dodju do izrazaja u ovoj kampanji. Osnovani su odbori za evropske integracije, obrazovanje i nauku, sad ce i privreda, zdravstvo, itd. "Proizvodice" se primenljive reformske politike, a kroz te odbore probice se i neki novi, izuzetno kvalitetni ljudi.
Onaj ko je imao dovoljno politickog instikta da u pravo vreme izgradi LDP, siguran sam da ce imati razumevanja da iz ovih rezultata dosta toga nauci.
Stranka koja postoji 30 meseci je prosla kroz 3 izborna ciklusa i onu anti-referendumsku kampanju. Previse je to za nas tako mlade :)
Ja razumem da neko ima zamerke na račun jedne političke opcije, ali Vi niste uspeli da objektivno i argumentima objasnite šta to nije u redu sa LDP. Osim što aludirate da imate problem sa prihvatanjem pojedinaca u toj partiji(što na kraju nije sporno, ali treba tako i reći). Liberalna ideja se ne odnosi samo na ekonomiju, niti se ldp zove liberalno-ekonomska partija, pa ni program jedne partije ne sadrži samo ekonomski deo. Tako da ne znam šta nije u redu sa time što se insistira na "antinacionalizmu", kako Vi to zovete. Ne znam kako bi zatiranje te ideje uopšte moglo da pomiri slobodu pojedinca i bilo koji oblik nacionalizma. Ta dva nikako nisu spojiva. Niti vidim šta je sporno sa vraćanjem na "prošlost" koja je bila okarakterisana upravo i jedino sukobom sa ličnim slobodama, i to u svakom pogledu. I na kraju, nije mi jasno šta tačno u politici ili delovanju ove partije nije u skaldu sa liberalnom idejom?
Osim nekih neodređenih i nedfinisanih teza na račun LDP-a po meni niste izneli ni jedan argument...
vanja:
Drago mi je ako je tako.
duco:
Meni nije cilj ni bio kritika LDP-a nego samo da kratko pokusam da sagledam sta moze da se desi. Da sam hteo da kritikujem LDP, to bih uradio pre, a ne nakon izbora.
Ja nisam uopste pomenuo da LDP ne smatram liberalnom strankom, niti da imam problem sa bilo kim u LDP-u. Ja prosto mislim da ce neki ljudi iz samog LDP-a imati problem sa novom orijentacijom stranke, ako do nje dodje.
Sloboda podrazumeva i dozvoljavanje ljudima da budu nacionalisti, sve dok nikoga ne ugrozavaju. Ja nisam nacionalista, ali svakako ne mislim da je svaki nacionalista ludak koji je spreman da kolje.
Ali, nije to ni toliko bitno. Ono sto mislim da jeste bitno je da ce ta prica sve vise i vise gubiti na znacaju. Mislim da za 4 godine (ako tek tada budu sledeci izbori) najveci broj mladih (na koje, nadam se, LDP racuna) nece imati pojma ko je Milosevic, a ko je Mladic. Kako privuci nekoga ko je '89. godiste pricom o suocavanju sa prosloscu, kada on(a) nema pojma ko su ti ljudi, niti kapira o cemu se uopste radi? Suocavanje sa prosloscu treba prepustiti nevladinim organizacijama.
Liberalizam se svakako ne odnosi samo na ekonomiju, ali moja poenta je bila da oko drugih stvari nema previse razlika izmedju LDP-a, G17 i DS-a. Niko od njih se ne zalaze za ogranicavanje slobode govora, seksualnih sloboda ili bilo cega drugog sto je liberalima bitno. Ono gde se LDP potencijalno razlikuje je stav prema ekonomiji. Moja poenta je bila da tu razliku treba naglasiti.
Da, ali Vi pričate kao da se neko unutar LDP opire takvoj ekonomskoj orijentaciji. Ako je tako onda recite i nama ostalima da znamo. I dalje mi nije jasno kako bi više nego sada, taj ekonomski deo mogao da se naglasi. Nije mi jasno kakav bi trebalo da bude taj zaokret i šta to konkretno treba uraditi. Ako je neko pokazao volju da prihvati takvu ekonomsku orjentaciju i ako uopšte postoji politički profilisana i orijentisana stranka kod nas, onda je to po meni LDP. Ne razum koji je to jedan deo birača kojih se treba otarasiti, a koji je to drugi deo kojem se treba okrenuti. Jel to znači da ljudi koji sada glasaju za LDP nisu istinski liberali? Da ste rekli da narod treba prosvetiti i nauciti ideji liberalizma, kao bi se okrenuli više LDP-u, to bih razumeo. Ili da bi, na primer, LDP trebalo da se zalaže za legalizaciju marihuane i prostitucije, da bi postao prava liberalna stranka i to bih razumeo. Ovako mi nije jasno šta tačno predlažete LDP-u. Koje to korake treba preduzeti?
Evo, na primer, razgovor od pre neki dan sa mojim drugom koji je lokalni funkcioner LDP-a i mojim kumom koji je gastarbajter u Italiji, a takodje glasa za LDP kada je ovde....
Ja: I, kume, sta kazes na pobedu Berluskonija?
Kum: Nije mi jasno kako je pobedio. Ma Italijani, to sve go fasista.
Nas zajednicki drug: Nije ni meni jasno sta se desava... Ako u Italiji ne moze levica da pobedi, cemu MI ovde da se nadamo...
Tu ja probam da mu objasnim da LDP nije levicarska stranka, na sta on pocne da se smeje i pocne da mi objasnjava. Ja ga saslusam, nadjem mu na sajtu ekonomski program LDP-a, on prebledi. Ne verujem da je jedini.
Dakle, pitanje - sta moze LDP da uradi? Za sada, nista. Ako bude vlada DSS-SRS-SPS, onda je najbolje da nastavi sa dosadasnjom politikom. Onda ce i pitanja Haga i EU biti aktuelna i mislim da ce antinacionalisticka politika biti dobra. I potrebna.
Ali, ako vladu naprave DS i SPS i Srbija relativno skoro postane kandidat za EU, onda je potrebno promeniti pricu. Ukratko - okrenuti se ka ekonomiji i kritikovati sva populisticka levicarenja vlade. Takve kritike do sada prosto nije bilo. Sa druge strane, u parlamentu glasati bezuslovno za sve razumne predloge.
Legalizacija prostitucije je zanimljivo pitanje. Mozda gresim, ali zaista sumnjam da bi vrh LDP-a to podrzao. Mada bi to bio sjajan test liberalnosti.
Ja se nadam da će neko iz LDP-a videti ovu Markovu analizu. To je zaista suština problema. Sačekaće ih pre ili kasnije pitanje identifikacije u poljima koja prevazilaze dilemu haškofobija/haškofilija (copyright NSPM). Mislim da je pravi trenutak da krenu da se profilišu. Naravno, mogu oni da idu ulevo, ali mislim da je to strateški pogrešno (na stranu moja pristrasnost) jer je taj deo tržišta zasićen. Soc-demokratija je zauzeta (očigledno je da će osim DS-a u narednom periodu SPS postati legitimna stranka ove orijentacije). LDP-u ostaje samo da postanu radikalna levica jer to niko ne pokriva u spektru. Moguće je da bi nekim ljudima iz LDP-a to bilo prihvatljivo. Mene bi to razočaralo, ali šta možemo, naći ćemo drugu stranku da je libertarijanizujemo:)
Dakle, mislim da LDP ima lep prostor da uleti sa hardcore liberalizmom. A taj liberalizam može biti čak i vrlo populističan: npr. privatizacija RTS-a, vaučeri za vrtiće i zdravstvo, decentralizacija (bilo pomenuto u kampanji ali suviše apstraktno). Ne mora to da bude prostitucija i mara.
Žao mi je što u ovoj kampanji nisu iskoristili nekoliko očiglednih finti koje su dušu dale da budu iskorišćene.
"Hteo sam da napišem odgovor komentatoru, ali mi pade na pamet da je možda bolje da napišem poseban post."
Odlican post. Ja izgleda bas dobro uticem na tebe :)
Ako me secanje dobro sluzi ovo je treci tvoj post koji je nastao zbog mog komentara :)
Marko je u uvijenoj formi i na fini nacin saopstio ono sto se moze reci i malo grublje. Ali, istina je u oba slucaja prilicno jednostavna. Dosadasnja ukupna strategija LDP nije funkcionisala. On ce morati da stavi u drugi plan price o Hagu i Mladicu, i "novim vrednostima" za koje cesto nije bas jasno sta su, i morace da znacajno, znacajno skrene udesno preko ekonomskog programa. Dakle, da budem otvoren,da udari na biracko telo DSS i Velje, u onoj tacki gde to biracko telo postuje "srpskog domacina", preduzetnika, coveka koji zaradjuje pare i zaposljava ljude. LDP ce morati da se profilira kao njihov zastitnik, zastitnik dobitnika u Srbiji od demagoske politike koju ce sigurano voditi koalicija DS, SPS, a vrlo verovatno i ova druga. Ja za razliku od Marka mislim da i u slucaju one druge koalicije LDP treba da zapocne svoju transformaciju ka klasicnoj liberalnoj stranci i malo "oladi" stare price, i da je dugorocno svejedno ko ce da sastavi vladu. Sta god tvrdili nasi analiticari, u Srbiji zapravo nema desnice, i LDP tu ima veliku komparativnu prednost koju do sada nije koristio. Poruke u ovoj kampanji u tom smislu su bile, da budem eufemistican, "vrlo mesovite". Sa levicarenjem u LDP mora da bude gotovo ukoliko stranka zeli da napreduje. I potpuno se slazem sa Markovom analizom da ce to podrazumevati razocaravanje jednog broja ne samo danasnjih pristalica, nego i danasnjih visokih funkcionera, ideologa ali i ideoloskih tutora van stranke. Ali, to je jedini izbor. Sve drugo je zatvaranje ociju ped realnoscu koja glasi - 5,2 % glasova, i ukopavanje stranke na marginu i samoosudjivanje na irelevantnost.
Vi stalno hoćete pod izgovorm ekonomskog skretanja u desno, da pride provučete i ono što vama odgovara. Jedino imam taj utisak. Ali ako se provuče i to drugo što biste voleli, onda to više nije liberalana partija, nego konzervativna u svakom smislu.
Ja sam mnogo puta slušao samog Č.J. kako stavlja akcenat baš na čoveka koji pravi pare i zapošljava ljude, kako vi kažete. Pa koliko je puta samo, još u onoj prethodnoj kampanji, ponovio tu priču o guglu i "kajmaku 21 veka". Sada, što je efekat nikakav, to je druga priča. Možda bi morao da izgleda kao sam velja pa da ga razumeju. No vi čujete samo ono što hoćete.
I umesto da razloge tražite na drugom mestu, vi biste da "radikalno" menjate LDP. Kao da u našoj zemlji nije 10% apsolutno nepismenih, još bar dvostruko više funkcionalno nepismenih i sigurno 90% politički nepismenih. Pa onda nije ni čudo što ljudi ne znaju ni šta je levo ni desno, ni što imamo članove LDP-a koji misle da je to levičarska partija. Znači edukovati ljude, to je rešenje za tih zakucanih 5%. A ne gurnuti maldića i hag pod tepih, zarad toga što se to ne sviđa nekome...
Duca:"Znači edukovati ljude, to je rešenje za tih zakucanih 5%"
Evo pocetka problema sa projektom pravljenja liberalne stranke od LDP-a. Stranka ne treba da edukuje bilo koga ako zeli da bude liberalna. To je erzac za drzavnu edukaciju i soljenje pameti i mudrosti. Ljudi sebe edukuju ako im to treba. Ako im ne treba, opet ok. Sustina problema je da se otme mogucnost drzavi da sutra pravi krstaski rat ili da tera ljude u rat (BTW nije mi jasno zasto LDP nije gurao pricu o profesionalizaciji vojske i ukidanju vojnog roka tokom kampanje?) Sve drugo je prazna prica i tragikomedija. Npr. koliko edukativnih ciljeva je postignuto time sto seseljevci gledaju TV prenos iz Haga? Bojim se da je efekat za njih manje katarticki a vise orgasticki...
Da ne bude zabune, ja sam se od vecine na TR oduvek razlikovao po tome sto sam vrlo pozitivno gledao na politiku LDP-a u pogledu Haga, suocavanja s prosloscu, lustracije, Kosova itd i sto sam bio sklon da im dajem kredit i stavljam u zagradu neke probelmaticne stvari. Ne mislim da treba odustati od tih starih programskih stvari (iako mislim da je sam LDP relativizovao svoj stav prema nekim od tih pitanja, recimo Kosovu - nagradno pitanje - sta je stav LDP prema nezavisnosti Kosova, a da to ne bude da je "potrebna nova kosovska politika" i "istorijski dogovor sa Albancima"). Mislim samo da se to pokazalo kao nedovoljno i da LDP mora da skrene ekonomski udesno ako zeli da postane stvarno relevantan. S druge strane, ja ne vidim zasto bi se to kosilo sa starim programskim ciljevima - zasto biinsistiranje na potrebi suocavanja sa ratnim zlocinima, saradnje sa Hagom ili lustracije, bilo privilegija samo levicarskih stranaka, odnosno zasto LDP kao potencijalno "desna" stranka ne bi imao jednako pravo na te stavove? Kakav je sad to ideoloski rasizam? Ja sebe smatram recimo desnicarem, ali istovremeno mislim da Miloseviceva ratna politika 1990-ih predstavlja sramni bagaz kog Srbija treba da se oslobodi sudjenjem i u Hagu i u Beogradu optuzenima za ratne zlocine i sistematskom lustracijom u politici i sudstvu. Hocete da mi zabranitte da to mislim samo zato sto sam desnicar? To je ostatak komunistickog nacina misljenja po kome je svaki desnicar ili fasista ili nacionalista, a svaki levicar fini momak i "humanista".
Ali, kljucna stvar je da "suocavanje s prosloscu" ne mzoe da bude sav program jedne ozbiljne stranke, ili da tako bar od vecine bude percipirano. LDP ima ekonomski program kakakv ima, ali to nije dovoljno vidljivo, zato sto celnici te stranke skoro nikad ne govore o njemu, ili govore dosta apstraktno, uvijeno i retko, recimo kao deo zalaganja za "depolitizaciju ekonomije" i "borbu protiv monopola". Ali to je vrlo nedovoljno, dvosmisleno i ne pruza pravu informaciju za sta se LDP zapravo zalaze. Mi (koelge iz FMC i ja) mozemo kao pisci ekonomskog programa da pricamo na promocijama i nekoliko TV emisija sta god hocemo, ali dok vodece politicke figure u stranci to ne ponavljaju svaki dan (kao sto Dacic ponavlja gluposti o "socijalnoj pravdi"), sve je dzabe. Dinkic ce moci da mirne duse kaze, kao sto je rekao, da on ne zna sta je keonomski plan LDP. To bi mnogo teze moglo da prodje da je u kampanji teziste celnih ljudi stranke u njihovim nastupima i govorima bilo na ekonomskom programu i njegovim detaljima.
Dakle, nije poenta da LDP ubedi mene ili vas da treba da glasamo za njih tako sto ce ostati pravoveran i po ukusu nekoliko terazijskih NGO-a i radio emisija koje mi volimo da slusamo, nego da ubedi dovoljan broj "prosecnih glasaca" po Srbiji da im se isplati da glasaju za LDP. A njih nece ubediti na nacin na koji je to do sada pokusavao, nadam se da se u tome slazemo. Mora im poslati jasan signal da glas za LDP znaci fudnamentalnu promenu ekonomskog kvaliteta zivota za tog glasaca. A to ne moze biti postignuto samo pricama o suocavanju s prosloscu, novim vrednostima, pa cak ni Evropi (jer ovo poslednje mnogo efektnije radi DS, kao sto vidimo), vec prevashodno okretanjem ekonomskim temama u liberalnom kljucu. I tu je pocetak i kraj zagonetke.
Zar ne mislite da LDP u tom slucaju mnogo rizikuje kao stranka, jer u tih 5 posto skoro polovina su levicari koji se zgrazavaju nad LDP ekonomskim programom, tako da joj ako je ti ljudi napuste preti opasnost da potpuno nestane s politicke scene.
P.S. ima jos jedan faktor koji valja uzeti u obzir kada raspravljamo o politickoj buducnosti LDP-a: pretpostavka "stare" elitisticke politike LDP je bio slab, neodlucan DS koji pravi trule kompromise sa DSS-om, i tako daje mogucnost LDP-u da monopolise poziciju jedinog i istinskog zagovornika evropskih vrednosti i privlaci razocarane glasace DS na toj osnovi. Potpuno je jasno da je sa tim sada gotovo, i da se mora graditi potpuno nova politika. Sada je DS, barem privremeno, monopolisao tu poziciju, i LDP mora traziti novi prostor za sebe. Mi predlazemo da to bude ono sto pise u ekonomskom programu. Na njima je da odluce.
Ivan:
Upravo to. Ja ne mislim da je pozicija LDP-a sada losa, vec da uskoro moze da postane veoma losa. Kao sto se sada videlo, LDP je najostrije trazio potpisivanje SAA-a - Tadic to uradi - LDP izgubi par posto biraca. Slicno moze da se desi i ako DS izruci Mladica. Takodje, cela prica oko napada na Kostunicu postaje potpuno irelevantna, jer nije na vlasti. O cemu ce da pricaju?
Mozda ja gresim, mozda ekonomski liberalizam nije "to nesto" na osnovu cega LDP treba da se razlikuje od DS-a, ali mislim da Hag, EU i Kosovo sasvim sigurno to nisu.
sandrina:
Ja se sa Vama potpuno slazem, zato i ne mislim da je takav zaokret verovatan. Ali, ako DS i SPS naprave vladu, jasno je da SPS-u nece biti u interesu da je rusi, jer ce imati isti problem kao LDP - mora da promeni ciljnu grupu. Ako je to tako, a mozda i nije, onda LDP ima cetiri godine za redefinisanje svojih pozicija. Za cetiri godine, uz malo liberalnog populizma, takav preokret moze da se izvede.
Malo strpljenja. Nije nemoguće da LDP uđe u vladu. Imaćemo vremena da pričamo o budućnosti LDP kada se vlada konačno formira.
Ako uđu u vladu zanimljivija tema će biti šta će od liberalizma iz ekonomskog programa LDP sprovesti u delo nego kako da sačuvaju glasače. Mada, mislim da su ta dva povezana. Liberalnija ekonomija = bogatiji građani = više glasova.
LDP zaslužuje čestitke za ekonomski program ali je Ivan u pravu kada kaže da lideri stranke moraju da mu posvete više vremena.
Post a Comment