Mislim da je Marko imao jedan post o tome, ali ne mogu da ga nađem -- najbolji način za predviđanje budućih događaja je, pogodite šta -- tržište. Kladionice su se do sada u proseku pokazale boljim u predviđanju političkih događaja od mišljenja eksperata ili istraživanja javnog mnjenja. U Americi postoji samo jedno legalna politička kladionica, Iowa Electronic Markets, i do sada se pokazala boljom od svih drugih metoda prognoze. Još uvek mali broj ljudi to prati, ali postoji grupa ekonomista koja je opsednuta ovim i gaji velike nade da predviđanja koja ovakve kladionice generišu mogu biti iskorišćena za donošenje važnih odluka, u ekonomskoj politici ili u strateške svrhe.
Razlog zašto su kladionice bolje je dvostruk. Prvo, na kladionicama veliki broj ljudi učestvuje u predviđanju. Kvote se formiraju na osnovu onoga što veoma veliki broj igrača u proseku očekuje. Zato su bolje od mišljenja bilo kog pojedinačnog eskperta -- o mudrosti gomile vidi ovde. Drugo, igrači se klade za svoj novac. To znači da su motivisani. Kada pitate građane na ulici, od njih obično dobijete neku mešavinu onoga što onako od oka misle i onoga što bi oni voleli da bude. Oni koji se klade za svoj novac, prvo dobro razmisle. A onda još jednom razmisle. Zato su kladionice bolje od istraživanja javnog mnjenja.
Kladionice kažu da Tadić ima dosta veće šanse u nedelju. Kvota na Tadića je 1,4, kvota na Nikolića 2,6. Ne znamo koliko su ove kladionice "duboke", tj. koliko ljudi učestvuje, ali kako po njima izgleda, pobednik će biti Tadić. Zanimljivo je i da su se šanse Tadića povećale nakon što je rekao da neće prihvatati ucene DSS-a -- ne znamo da li je zbog toga, ali u svakom slučaju ubrzo posle toga.
7 comments:
koliko su igraci stvarno racionalni, a koliko je wishful thinking? na primer, kada se ljudi klade da ce njihov tim da pobedi na kupu...
Ako nisu racionalni kad se radi o njihovim parama, onda kada ce biti?
Verujem da ima iracionalnih, ali ih ima NA OBE STRANE. Jedino ako pretpostavite da ih ima vise na jednoj strani, to moze da utice na ishod.
Wishful thinking postoji, ali najbolji način da se svede na minimum je da se za njega plaća iz svog džepa. Takvi koji se klade na svoje timove ne izdrže dugo. Ili se klade u male sume.
naravno da se klade u male sume. nisam ni mislila da se klade u sume koje ce ih boleti :)
ali sam mislila na kumulativan efekat takvih veseljaka, kojima je kladjenje kao odlazak u kafanu.
cekaj, cekaj marko, pa ti si pisao o tome ko glasa za radikale, a sada se pitas "Ako nisu racionalni kad se radi o njihovim parama, onda kada ce biti?"
ne znam kada....
Pa da, kumulativan efekat je neutralan, jer takvih ima i u Zvezdi i u Partizanu. (Možda malo više u Partizanu.) A pošto se klade u male pare ne utiču mnogo.
Naravno, predviđanje ne može biti savršeno, ali ipak je to jedini način prognoze gde se neracionalnost plaća.
Što se tiče ovoga sa radikalima, na izborima se neracionalnost ne plaća. Pošto taj jedan glas ne utiče mnogo na krajnji ishod, vi možete slobodno biti neracionalni. Kolektivna neracionalnost se kolektivno plaća, ali individualna neracionalnost je besplatna.
http://blogoye.org/dojave provjerene dojaveeeeeeeee sutra ide koef 4.00
Post a Comment