Pages

17 January 2008

Lepota progresa

Alexander Tabarrok, jedan od blogera sa Marginal Revolutiona, je za Forbes.com napisao zašto je optimista u pogledu budućnosti sveta.

Suština njegovog teksta je da ekonomski razvoj nerazvijenih zemalja, poput Indije i Kine, predstavlja veliki podstrek naučno-tehnološkom razvoju i na strani ponude i na strani tražnje. Na strani ponude, kako veći broj ljudi izlazi iz siromaštva, sve veći broj ljudi može da se bavi naukom. Sa druge strane, veći broj relativno bogatih ljudi podstiče i tražnju za proizvodima visoke tehnologije. Povećanje i ponude i tražnje će, po Alexu, rezultirati ubrzanim naučno-tehnološkim progresom i rešavanjem nekih od najozbiljnijih problema savremenog sveta, poput nalaženja leka za rak i slično.

Meni ova analiza ima smisla, mada imam određenih sumnji. U suštini, strah me je od toga da brzi ekonomski razvoj nedovoljno stabilnih država može da uruši sadašnji relativni mir u svetu. Čini mi se da ima previše problematičnih područja u svetu i nisam uopšte siguran da ne treba da nas plaši ekonomski razvoj nekih država. Na primer, za 20 godina Kina može da odluči da neće više da toleriše Tajvan; Indija može da odluči da neće da toleriše Pakistan; Rusija može da odluči da je raspad SSSR-a bio nelegitiman i nelegalan i da želi da se vrati na "istorijske granice" Turska - Iran - Afganistan; Iran može da odluči da više neće da toleriše Izrael.

Što se ekonomije i nauke tiče, tu sam optimista. Ali, što se politike tiče, baš i nisam. Jednopolaran i bipolaran svet mogu da budu veoma stabilni. Multipolaran svet je, čini mi se, inherentno nestabilan. A ekonomski razvoj vodi ka tome.

4 comments:

Anonymous said...

"...i nisam uopšte siguran da ne treba da nas plaši ekonomski razvoj nekih država..."

ali zaboravljas da ako raste bogatstvo gradjana tih zemalja onda ce se pojacavati njihova zelja za stabilnoscu i mirom kako bi mogli da zadrze i uvecavaju bogatstvo.

Marko Paunović said...

To je verovatno tacno - kada se radi o demokratskim drzavama.

Medjutim, kada se radi o diktaturi, ili kvazi demokratiji (kao, postoje izbori, ali su namesteni) nisam uopste siguran u to. Sasvim je moguce da ekonomski razvoj dovede do veceg ulaganja u oruzje u takvim drzavama, umesto u standard stanovnistva. SSSR je takav primer, ili cak i Rusija danas.

Anonymous said...

nisam bas siguran, Rusija mozda zbog specificnih okolnosti, nacionalizacije itd. ali Kina ili Indija dosta ce zavisiti od stranog i domaceg kapitala, a on ne voli nestabilnost.

Demokratija je bolja, svakako...

Anonymous said...

jedino ako manjak zena u kini prouzrokuje frustracije...:)