Azijska razvojna banka je objavila da je GDP Kine po paritetu kupovne moći (PPP) za oko 40% manji nego što se do sada mislilo.
Nije u pitanju prevara, nego činjenica da cene po kojima se GDP računao nisu menjane još od 1980-ih. Problem je što su u proteklih dvadesetak godina cene u Kini porasle, a cenovni pariteti Svetske banke ostali nepromenjeni. Kada krajem ove godine Svetska banka objavi GDP Kine, po novim cenama on će biti 40% manji. GDP Kine je u dolarima je $2,100, a po PPP $7,600. Sada se ispostavlja da je tih 7,600 ustvari oko $4,500.
Bryan Caplan je pre mesec dana, ničim izazvan, izrazio sumnju u spektakularne cifre kineskog ekonomskog rasta. Njemu su bile sumnjive dve stvari:
1) Koja još to zemlja gde poljoprivreda učestvuje so 60% u GDP ima $7,600 per capita?
2) Kad je privredni rast toliki, privatna potrošnja mora da raste. A kineska privatna potrošnja je u poslednjih desetak godina opala.
Svaka čast. On je doduše mislio da režim lažira statistiku, ali ni to i dalje nije isključeno.
5 comments:
Mislim da je to rezultat dve stvari.
Prvo, prosto je neverovatno da se kineske drzavne statistike uzimaju zdravo za gotovo, posebno zato sto su se pokazale potpuno nepouzdanim u slucaju drugih bivsih socijalistickih drzava. Verujem da se veliki deo "tranzicione depresije" do koga je doslo u skoro svim zemljama u tranziciji moze objasniti upravo time - drzava je prestala da laze.
Sa druge strane, stranci su pristrasni. Vecina njih posecuje Sangaj, Peking, ili Guangzou, koji zaista neverovatno rastu i napreduju. Ali, u tih nekoliko ogromnih gradova koji tako brzo rastu zivi mozda 10% stanovnistva, tako da i strancima izgleda da Kina jako brzo raste, pa im i drzavna statistika deluje realno.
Ono sto niujednoj statistice ne pise je da je Kinezima sa sela ZABRANJENO da se naseljavaju u gradovima.
Ali se ipak naseljavaju. Skoro su zatvarali škole po gradovima u koja su išla deca "imigranata" jer su nelegalna. Valjda im nije dozvoljeno da šalju decu u normalne škole ako nemaju potvrđeno mesto boravka. Naravno ta akcija zatvaranja školica nije prošla baš najbolje, jer uvek ima učitelja kojima treba posao.
Koprca se kineska vlada oko takvih gluposti ali je i njima jasno da nema šanse da spreče ljude da se sele trbuhom za kruhom. Pogotovu što nema gubitnika. Gradovi dobijaju jeftinu radnu snagu a ljudi dobijaju veće prihode nego na selu. Ne kapiram zašto se država i buni na prvom mestu. Glupo mi je i da kažem da ovo spada u takozvani victimless crime pošto ne mogu da zamislim da prelazak iz sela u grad neko smatra kriminalom.
Zato što su ludaci, oni i rađanje dece smatraju kriminalom.
Što je najgore, običan narod se slaže, nemaju mnogo primedbi na mudro rukovodstvo. Sretao sam Kineze postdiplomce po univerzitetima u Americi koji misle da je to skroz normalno, kažu "populaciona politika".
Pa, ako se radi o "populacionoj politici", onda OK. :)
Mada, verovatno ne bi imali toliko razumevanja da su oni sami sa sela. Lako je iz Amerike imati razumevanja za primoravanje ljudi da se bave poljoprivredom.
Mislio sam na kontrolu rađanja dece, to je još gore.
Post a Comment