U doktrini liberalizma individualna sloboda je važnija od demokratije. Hayek, koji je najviše naglašavao ideju da je sloboda iznad demokratije, govorio je da je trenutna volja većine u krajnjoj liniji ograničena dugom tradicijom ličnih sloboda i svojinskih prava. Ograničena je pre toga ustavom, ali samo je jaka tradicija garant da se i ustav neće kršiti. Ali Hayek je pričao o zapadnoj Evropi. Šta ćemo tamo gde takve tradicije nema?
Turci imaju sreću da taj nedostatak popunjava vojska. Još od generala Ataturka vojska je najjači garant očuvanja poretka i odbrane sekularne liberalne tradicije od islamizma. Bilo bi lepo kada bi Turska bila Engleska i kada bi to išlo spontano. Ali pošto to nije slučaj, sledeća najbolja stvar koja se mogla dogoditi Turcima je da imaju Ataturka i njegove sledbenike kao garante slobode. Na zapadu je demokratija ograničena ustavom -- u Turskoj je demokratija ograničena vojskom. Za sada funkcioniše.
1 comment:
Lepo si rekao, za sada. Ja verujem da je u zemljama kao sto su Turska, Egipat, Saudijska Arabija, Pakistan, bolje dozvoliti dolazak na vlast islamistickim rezimima. To ce se ionako desiti pre ili kasnije. Bolje je dozvoliti organizovanje slobodnih izbora nego vojskom braniti vrednosti koje su vise svojstvene zapadnim liberalnim demokratijama nego muslimanskim zemljama. Ako prihvatimo da je u redu koristiti vojsku za zastitu slobode u Turskoj onda bi morali to da prihvatimo mozda i u Srbiji i u drugim zemljama. Problem je sto se sistemi sile cesce koriste za zastitu licnih nego opstih interesa, kao sto je slucaj u Turskoj.
Ja se principijelno zalazem za slboodne izbore bez obzira na moguce posledice.
Post a Comment