Evo kako je ubica 32 studenta na Virginia Tech univerzitetu kupio oružje:
Cho procured one of the guns he used in the rampage, a Walther .22-caliber pistol, Feb. 9 from a pawnshop on Main Street in Blacksburg near the Virginia Tech campus. On March 16, he bought the second gun, a 9mm Glock 19, from Roanoke Firearms, a gun shop on Cove Road in Roanoke. He used his driver's license as identification and had no problem buying the guns because he was complying with Virginia law, which permits the purchase of one gun a month, investigators said.
Potpuno legalno, dva poluautomatska pištolja u razmaku od mesec dana. Cho čak nije bio ni građanin SAD nego je imao zelenu kartu. Liertarijanci su po pravilu za slobodnu kupovinu oružja, ali ovo će oslabiti argumente. S jedne strane, skadalozno je da student čijeg su se ponašanja mnogi već pribojavali može kupiti dva poluautomatska pištolja u roku od mesec dana. Sa druge, teško je reći zašto zbog toga treba kazniti dobronamerne farmere koji oružje kupuju da bi se zaštitili od divljih životinja i eventualnih napasnika tamo gde policije nema na desetine kilometara razdaljine. Jedino što preostaje je sistem dozvola, verovatno uz garanciju psihologa i par svedoka.
Političari imaju tendenciju da posle velikih tragedija iskoriste trenutak i prekomerno reaguju. Tako su emocije posle terorističkog napada 11. septembra iskorišćene za ograničavanje nekih građanskih sloboda, onda (opravdano) rat u Avganistanu, i na kraju rat u Iraku koji nije imao nikakve veze sa samim napadom. Pretpostavljam da će pretežno demokratski Kongres sada ovo iskoristiti za pokretanje inicijative za jaku federalnu regulaciju kupovine oružja. Najjači lobi u SAD je i dalje National Rifle Association čiji je jedini posao lobiranje za slobonu kupovinu oružja, ali se za sada posle incidenta nisu oglasili.
7 comments:
Kontraargument koji sam vec cuo da se pominje je - da je neko od ostalih studenata bio naoruzan, ne bi uspeo da ubije njih 30.
Taj argument bi važio da je kupovina oružja bila zabranjena.
Ma daj Slavisa, pa on je mogao pistolj da kupi na crno kako je hteo, ako mu je bio cilj da napravi tako nesto. U BG je moguce kupiti pistolj na crno bez problema, ne mogu sad da se setim cene... Ne znam, mislim da su tu zatajili uprava tog fakulteta jer je taj lik vec ranije pravio probleme i mozda i drugi studenti
Mozda bi se jedino mogao uvesti obavezan pregled kod psihijatra kao preduslov za dobijanje dozvole za kupovinu oruzja.
Pa to je glavni argument u prilog posedovanja oruzja, da ga kriminalci ionako kupuju na crno. Ali nisam siguran ni da je potpuna sloboda kupovine poluautomatskih pušaka najbolje rešenje.
Recimo ja u Beogradu ne bih nosio pištolj, ali mi ne bi bilo prijatno kada bih znao da svako može da ga kupi u prodavnici. Sećam se one situacije iz juna 1999. kada su posle rata pijani i još uvek naouružani rezervisti tumarali gradom, nije mi se nešto izlazilo.
Nisam mislio na kriminalce, od njih uglavnom nema opasnosti a i sam kazes da ga oni imaju u svakom slucaju. Moja poenta je da ako neko resi da uleti u neku zgradu i krene da ubija sve redom njega sigurno nece da spreci zabrana kupovine pistolja. Evo imao si u bg slucaj da neki ludi kinez trci knez mihailovom sa macetom i napada prolaznike, na svu srecu nije bilo mrtvih. Hocu da kazem da to nema mnogo veze sa slobodom kupovine oruzja. Taj poremeceni koreanac je mogao da uzme i neki veci noz i krene da ubija samo sto bi (mozda?) stradalo manje ljudi.
Nisam za to da svako moze kupiti u prodavnici pistolj, vec da se za to izdaju dozvole, nakon psihijatrijskog pregleda isl. dakle restriktivnije u odnosu na SAD ali manje restriktivno nego sto je danas u Srbiji, kao sto vec rekoh.
a i kako je malolteni Marko Guzijan kupio pistolj i ubio dva coveka (oca i sina) onako u prolazu, dok je kupovao pljeskavicu...
Mene zanima jedno gde u bg kupiti utoku?
Post a Comment