Ovde sam ukratko raspravljao o ekonomskim programima DS i G 17 plus.
Međutim, sad nam je predstavljen i program LDP koji je pisao Vladimir Gligorov.
To izgleda dosta bolje od svega drugog što se može pročitati kod naših stranaka. Liberalizacija otvaranje, smanjenje državne potrošnje, državnih intervencija u privredu itd. Posebno značajnim smatram obećanje da treba smanjiti potrošnju države ispod 40% GDP, naglašavanje fiskalne decentalizacije i veće uloge tržišnih mehanizama u zdravstvu, školstvu i penzionom sistemu.
Iako i u ovom programu ima neodređenog fraziranja, ipak, program je daleko ispred svih drugih koje sam do sada video po jasnoći mera koje perdlaže i stepenu njihovog tržišnog usmerenja.
Kao što Washington Post i WSJ podržavaju kandidate pred izbore, evo da ja kao deo TR predložim: ako uopšte glasate na narednim izborima - glasajte za LDP koaliciju.
26 comments:
Program nije dovoljan, potreban je kredibilitet koji garantuje program. Ja ne verujem u liberalizam nekoga ko je dok je bio na vlasti pokazivao ekstremnu samovolju i bio duboko upleten u kriminal, ma šta pričao i šta mu u formalnom programu pisalo.
Isprva sam imao nameru glasati za DS, ali kada su oni isturili Djelica...
Ja cu da glasam za LDP, iako bas nisam previse ubedjen u njihov liberalizam: cini mi se da su im vaznija gej prava negoli niski porezi... Pravih liberala ni nemamo...
Koliku god samovolju pokazivao i ukakav god kriminal bio upleten, i jedno i drugo je manje od onog sto je demonstrirala ova vlada. Ako su kontakti sa kriminalciam i teoriristima kriterijum za kvalifikativ "umesan u kriminal" onda malo politicara u Srbiji nije umesano u kriminal, a V Kostunica i nejgovi ljudi su umesaniji deset puta od ovih.
Pitanje kredibliteta se naravno postavlja, ali u drugom smislu: koliko je taj program samo neka prazna proklamacija, dok ga se oni nece pridrzavati uopste. To je tesko sada precizno predvideti, posebno sto je nejasno kakve ce iamti ingerencija i ako udju u vladu.
Slazem se sa Slavisom
Da, i ja mislim da njegovo ponasanje dok je bio na vlasti dovoljno govori i cela ta koalicija je jedan veliki korak unazad za politicku scenu u Srbiji. moj glas ide DS ili DSS ,nisam se jos odlucio
Zavisi sta zelis - ako ti je ideal Bozin program koji je upravo predlozio - onda DS, ako cenis vise ovu politiku iz poslednje tri godine onda DSS. Ako polazis od nade u brze trzisne reforme, svakako Boza i DSS ne ulivaju vise poverenja od LDP-a. Oni cak nista u tom smeru ni ne obecavaju.
Zaboravio sam jos jedan dodatak a propos samovolje - pogledajte RTS iz "Cedinog" vremena i ovaj danas. Zamislite da je u to vreme Goran Vesic bio postavljen za glavnog urednika RTS, da je onda covek koji je slao u zatvor ljude zbog delikta misljenja i zabranjivao knjige bio postavljen za ministra pravde, a osoba s kriminalnim dosijeom za ministra policije. Da je Ceda javno podrzao pobunu naoruzane policijske jedinice protiv Kostunicine Vlade. Da su se Cedini najblizi saradnici sretali sa Zemuncima petnaest dana pred eventualno Kostunicino ubistvo itd itd.
Ne treba bas jeftino nasedati na NIN kuriri- Press propagandu, bez obzira na to sto ne moras biti Cedin fan.
Da li je Ceda ili neki njegov saradnik javno priznao da je lazno, "u zaru kampanje" optuzio protivnika da je kriv za neko ubistvo, a onda kad ga tuze za klevetu, ne pojavi se na sudu, tj ne odaziva se na ravno 26 sudskih poziva, i nikom nista - i dalje je tu gde je (Mihajlov naravno). O kakvoj samovolji vi pricate? Da ne govorim da je i poslednji nacelnik policije i policijski funkcioner u MUP, njih nekoliko hiljada, pociscen gvozdenom metlom 2003, samo po jednom kriterijumu, da li su i koliko ucestvovali u Sablji, i na njihovo mesto vraceni Milosevicevi ljudi. Pritisci na medije? Sta je bilo sa BK? Sa Karicem generalno? T nije ekstremna samovolja? KAd na TV AVali naprave emisiju koja se ne svidi Ministru Jocicu, on pozove urednika i naredi mu da smeni novinarku. Ovaj tako i uradi, i nikom nista.
Budimo ozbiljni.
Ubica premijera se preda zato sto "ima poverenjsa u novu vlast" (!?) i pre nego sto ga sprovedu u policiju pola vlade, policijski vrh i direktor RTS s njim nesto razgovaraju celu noc. Pa se to onda nije desilo, pa jeste, pa nema sluzbene beleske, pa se onda da falsifikovana, koju posle nekoliko nedelja denmantuju i neki od ucesnika samita sa Legijom. I nikom nista. Krivicna odgovornost? Nema. Zamislite opet da su Vladan Batic, Dule Mihailovic, Beba Popovic i Bojana Lekic pricali nesto celu noc sa Cumetom pre nego sto se ovaj predao zbog ubistva npr Mmira Gavrilovica. Sta biste onda rekli.
Navodim sve ove primere samo da pokazem da ako primanjujes kriterijum "samovolje u proslosti" na opredeljivanje u izborima danas, onda mnogo gore stoji stvar sa ovom vladom nego sa Cedom.
I jos jedno zanimljivo pitanje imam, i necu vise zauzimati prostor: zasto odgovornost za "zloupotrebe" iz perioda Djindjiceve vlade knjizite samo Cedi? Zasto ne samom Djindjicu? Zasto ne DS-u Borisa Tadica i samom Bozi Djelicu? Svi su oni bili na vlasti zajedno sa Cedom, i svi se danas javno hvale tim periodom i uzimaju ga za primer, bas kao i Ceda, kad kritikuju los rad Kostunicine vlade. Zasto njih izuzimate od odgovornosti za "samovolju" iz tog perioda? Ne shvatam.
Sjajna tema. Prvo, mislim da je pozitivno sto se Gligorov aktivirao. Bez obzira na sve kritike, dobro je imati dobrog ekonomistu, u politici. Mislim da su liberali dosta stajali po strani i kritikovali. Znaci u svakom slucaju pozitivan korak i podrska Gligorovu.
Ipak nisam siguran da bih glasao za LDP. Ne verujem da bi sproveli ekonomski program da imaju prilike. Mozda Gligorovo, ali pored Koraca i Vesne Pesic. Nisam siguran. Znam da ne znaci mnogo ali ljudi koriste crvenu zastavu.
Razmisljao sam najvise o tome da glasam za DS. Mislim da su Aleksandar Vlahovic ili Gordana Matkovic kandidati za premijera ne bih imao nikakvu dilemu. Verujem da bez kontrole MMF-a Djelicev mandat moze da bude katastrofalan po javnu potrosnju. Bice galantniji od Dinkica.
Znaci ne verujem da bih glasao i za DS.
Ustvari, kao i mnogi drugi, ja i dalje nisam siguran. Sreca je sto nisam u prilici da glasam ove godine.
PS
Da li jos neko ima problem sa ostavljanjem komentara ili to samo mene Slave opet cenzurise?
Mislim da se previse fokusiras na obecanja, to sto Ceda obecava meni je krajnje sumnjivo, izmedju ostalog, Slavisa je to lepo rekao, zbog njegovog ponasanja dok je bio na vlasti. Nisam jos video da je napravljen pesacki prelaz za nekoga od poslanika sadasnjih, a tu su i Cedine veze sa npr. onim proizvodjacem jaja ili sa Kosticem itd. a da ne pominjem intenzivno druzenje sa likovima prema kojima je DSS Palma malo dete.
Ne razumem zašto se sumnja u namere LDP-a, kada ovi obećavaju nešto toliko nepopularno kao što je budžetska štednja. Više osnova ima da se sumnja u namere DS-a, ili DSS/NS-a, koji obećavaju da će šakom i kapom deliti novac iz NIP-a. Dakle, DS i DSS će tek možda voditi pro-tržišnu politiku, a LDP (ako im to izborni rezultat omogući) sigurno hoće. Ko bi inače bio toliko lud da pred izbore obećava "znoj i suze" a posle izbora da "deli"? "Deli" se, bar na rečima, samo pre izbora, a posle izbora nikako.
lighthouse - dobra ti je poenta, ali mozda LDP upravo pokusava da privuce ekonomski liberalne glasace. Dok bi im kasnije program vise bio u boji njihove zastave. Takodje mislim da je Vlada Gligorov prva osoba da napusti LDP posle izbore.
Čitam intervju u Dnevniku sa V.Gligorovom, sve je super, dođe mi da glasam za LDP. Onda čitam "Srbiji se žuri", pa vidim dve stvari:
1. to što LDP sebe naziva socijalnim liberalima sasvim je tačno. U programu lepo kažu da neće odstupiti od Bizmarka u zdravstvu (doslovno tako kažu), govore o solidarnosti, potrebi da se napravi društveni ugovor za trosenje državnih para (još i jakobinizam!),decentralizaciju kapiraju kao organizacionu dekoncentraciju zgrada=usluga(?),socijalno partnerstvo u obrazovanju, kolektivnim pravima...
2. Ja stvarno ne kapiram po čemu se OVAJ, mnogo bitan deo "ekonomije rashoda", razlikuje od DS, recimo...A ne vidim u programima razlike ni za The Ekonomiju (ista priča, liberalizacija, stezanje budžeta, ekonomija zasnovana na znanju). Šta će ko da radi posle izbora sa javnim sektorom, odnosno šta ko ume da radi...to je druga priča. U toj varijanti šanse LDP kod mene u startu propadaju, pošto izgleda tamo niko nema pojma o obrazovanju ("napravićemo agenciju pri M.prosvete za standarde"??? pa to već postoji, ali naravno, van M.prosvete!)
Ivane, dobar ti je post, vidim da si napravio buru.
Iskreno, mene ovi izbori ne doticu previse, buduci da oni nece nista sustinski promeniti, buduci da ce kao rezultat imati koaliciju DS+DSS, sto je sustinski katastrofa, jer nam jasno stavlja do znanja da nikakvog izbora ni nemamo...
Anonymous se boji da je ekonomski liberalizam LDP samo predizborna priča za "ekonomski liberalnije glasače", a da će Vlada Gligorov prvi napustiti LDP posle izbora. O prvom - kod nas, kao posledica ne samo višedecenijskog, nego viševekovnog ispiranja mozga ljudima, ima vrlo, vrlo malo "ekonomski liberalnih glasača". Kolektivizam je u svim porama života. S dna te šerpe (ekonomski liberalno nastrojenih) nijedna partija ne bi zagrebala ništa značajno. Što se tiče Gligorova, jedino čega se bojim je da LDP (ako posle izbora uđe u koaliciju s DS) ne bude prinuđen da se odrekne većeg dela svog ekonomskog programa. Rešenje za sve kojima je do više ekonomskih sloboda stoga nije u apstinenciji, nego u jačanju pozicije LDP tako da imaju više aduta (poslanika) ako i kada budu pregovarali s Đelićem ili kojim drugim evro-socijalistom o programu buduće vlade.
Ja uopste nemam problem sa Cedom i Gligorovim, za njih bih jos i mogao da glasam. Ali, hajde da pogledamo ucinak ljudi iz DOS-ove vlasti koji su sada u LDP-u.
Vesna Korac - sustinski je otisla iz zemlje kada je trebalo preuzeti odgovornost, da bi bila ambasador? Misli da je najveci problem to "sto stranke upravljaju javnim preduzecima". Medjutim, resenje po njoj nije privatizacija, nego "dovodjenje strucnjaka za direktore", kao da ce to iskljuciti politiku iz upravljanja.
Ceda - dosta uradio, kako dobrog, tako i loseg.
Batic - koliko ja znam i koliko vidim, nije pomerio stvari u pravosudju ni za milimetar. A onda je dosao Stojkovic....
Natasa Micic - bez komentara.
Zarko Korac - SOCIJALDEMOKRATSKA Unija (ime sve govori). Meni je on ok lik, pre svega zato sto sam kao klinac voleo da gledam njegovu emisiju u skolskom programu. Za jednog ultralevicara, super lik, ali ne vidim sta bi on mogao da uradi, osim da gusla o pomirenju, katarzi i lustraciji.
Branimir Lecic - dovoljno je reci da covek zaista veruje da drzava treba da vodi "kulturnu politiku", a to je i radio u svoje vreme.
Nenad Canak - Liga SOCIJALDEMOKRATA Vojvodine. Ime sve govori. Veruje da se problemi mogu resiti prebacivanjem odlucivanja iz Beograda u Novi Sad.
Sve u svemu, verujem da ovi ljudi iskreno veruju da su liberali. Samo, nisam siguran da im je jasno sta taj izraz znaci, barem u ekonomiji.
Sto se tice liberalnih biraca u Srbiji... Mislim da kod nas ima jako mnogo biraca koji generalno ne veruju drzavi. Pametan liberalni politicar bi mogao da to nezadovoljstvo usmeri ka sebi. Recimo, da propast penzionog sistema ili korupciju pri javnim nabavkama upotrebi kao argument za privatizaciju. Cini mi se da bih to mogao i ja, ali me nesto mrzi. :)
LDP je jedina lista koja nikome ne nudi rentu, nego naprotiv ističe da država ništa ne može da ti da što ti prethodno nije uzela. LDP nudi integralni paket sloboda od pijace do kreveta. Ako si integralni liberal, onda je izbor samo i jedino LDP. Ako si ekonomski liberal a socialni konzervativac, onda je dobar izbor SPO. A ako si socijalni liberal a ekonomski velferijanac (liberal u američkom smislu) onda je pravi izbor DS.
Najveći i najvažniji deo LDP (Jovanović, Gligorov, Samardžić, Prokić) i naročito GSS (Mićić, Andrić, Ostojić) su liberalno orijentisani političari, ostali su uglavnom neutralni (Pešić, Korać, Batić, Čanak) a doktrinarnih levičara je vrlo, vrlo malo (Vera Marković iz SDU je jedina za koju znam).
Uostalom, i paket socijalnih sloboda koje nudi koalicija oko LDP nije bez uticaja na ekonomske slobode: hoćeš da plaćaš reket Mladićevim jatacima? ili Legiji i njegovima? hoćeš da ti Crkva određuje radno vreme i jelovnik? hoćeš li da tvom istopolnom partneru država otme pravo na nasleđivanje? hoćeš da gubiš vreme u vojsci, uz to strahujući od metka s leđa pa proglašenja ubicom i samoubicom? hoćeš li i dalje da čekaš u redovima za vizu? hoćeš li i dalje korumpirane sudije i carinike? Itd. Ko god to sve neće, najbolji izbor za njega je opet LDP.
Hello?? ljudi iz LDP&co lepo kažu da su SOCIJALNI LIBERALI. I u programu, i na TV-u, i na radiju...Valjda znate šta su soc-liberali, lib-demovci, američke demokrate i slična ekipa? To su oni zbog kojih MI moramo da se zovemo libertarijancima da bismo izbegli semantičku ujdurmu. To su trećeputaši bez Internacionale, borci za kolektivna prava, multikulturalizam i socijalnu pravdu! Nema ekonomskog i socijalnog liberalizma, to je levičarska izmišljotina. Postoji liberalizam.
DS ekonomski velferista? Njihov socijalizam je smešan skoro više nego LDP-ov liberalizam.
U programu kažu: privatizacija, liberalizacija, tvrdi budžet. Naravno da veliki deo toga uleće u šizu sa njihovim tripovima o kvotama za žene, socijali, kvalitetnim uslugama x,y,z, i to za SVE naravno...
Znam ja da bismo svi voleli da se u Srbiji pojavi "integralni liberalizam" (što mu dođe pleonazam, ali dobro...) ali NEMA ga u LDP-u.
Btw, dobro se sećam da je Prokić na TV jednom rekao da je levo orijentisan. Korać neutralan? On bi se verovatno uvredio da mu se kaže i da je trećeputaš, a kamoli soc-lib, a kamoli neutralan...
Miss Tocqueville, ne ulazeći u to šta koja od stranaka o sebi misli i kako se deklariše, zanima me odgovor na samo jedno pitanje: je li, i po čemu to, DS-lista bliža "poretku slobode" od LDP-liste? Šta to vidite u programu DS što obećava liberalniju politiku od one koju u svom programu nude LDP i GSS? Ili, dobro, da vidimo i ljude - ko su ti budući liberali iz DS koji će postideti Čedu?
Ja nigde nisam rekla da je DS lučonoša liberalizma. Razlika između DS i LDP-itd. jeste u tome što DS ima ljude sa kojima, recimo, mogu da raspravljam o tome zašto uvesti ili ne uvesti CHOICE u obrazovni sistem. Ne znam sa kim bih o tome pričala u LDP-u? Ne bih da vređam, ali tamo izgleda ima eksperata samo za sektor kulture. Prosvetlite me, ko su njihove face iz socijale, obrazovanja, nauke...Moguće je da grešim.
Moja poenta je da moraš imati i dostojnog neprijatelja, nekoga sa kim možeš debatovati. U suprotnom, stvar se svodi na kafanski policy making.
Može se o većem izboru u obrazovanju razgovarati i sa Ivicom Dačićem, koji će vas tom prilikom napljuvati. Može i sa ljudima iz DS koji će mnogo pristojnije, i s drugačijim obrazloženjima, ali ništa manje odlučno, reći da od toga (bar zasad) nema ništa. Voleo bih i ja da bar neka stranka nudi vaučerizaciju obrazovanja, ali takve zasad nema. Ne nudi to ni LDP, ali iz "unutrašnje logike doktrine" (L.K.) sledi da će na narednim izborima verovatno ponuditi.
Istina je da LDP nema ljude za sve moguće resore. Ali, s njima možete vrlo dobro razgovarati o problemima reforme policije i sudstva, o ekonomiji i privatizaciji, o decentralizaciji i lokalnoj samoupravi, o novom sistemu vrednosti koji je potreban Srbiji, o odnosima države i verskih zajednica, o spoljnoj politici, itd, pa napokon i o obrazovanju (probajte s Marijanom Pajvančić, ako vam je Žarko Korać baš toliko, baš tako sveobuhvatno, neprihvatljiv).
Mislim da je ovo prilicno jedinstvena situacija u Srbiji, da raspravljamo o izborima koji se odrzavaju za neki dan, ne slazemo se, ne poznajemo se, a nema pljuvanja...
Elem, sto se nase politicke scene tice, mozda ce delovati cudno, ali je meni ova kampanja zaista jako pozitivan utisak. Gledao sam sinoc Tadica, veceras Cedu i Kostunicu, pre neko vece Dinkica i znate sta - ni u jednom trenutku me nije bilo sramota. Razume se, sramota me je Nikolica, Velje i Karica... Ali, po svemu sudeci, oni nece biti nesto preterano bitni. Vec sama cinjenica da uopste razmatramo ko se od njih nama kao liberalima najvise svidja mi je prilicno pozitivna.
Mislim da nema sanse da skoro cujemo od nekoga u Srbiji stvar kao sto su vauceri za skole, ili "sloboda izbora" - osim naravno od LDP-a kada se radi o slobodi izbora pola partnera.
Ono sto mi kod Cede konkretno smeta je sto nemam utisak da on hoce da menja drzavu (drzavni aparat), vec da hoce da koristi drzavne mehanizme da menja drustvo. I jednostavno mislim da je to opasno. Mislim da je opasno nametati ljudima neke vrednosti, pa cak i kada se radi o stvarima kao sto su tolerancija ili "suocenje sa prosloscu". Ja smatram, a cini mi se da Ceda ne deli to uverenje, da svako ima pravo da bude netolerantan, kao i da ima pravo da javno iskaze svoju netolerantnost. Sama fraza "govor mrznje" je potpuno neliberalna sama po sebi. Covek ima pravo da mrzi koga hoce i da to javno saopsti - naravno, ako time DIREKTNO ne ugrozava neciji zivot.
Anonymouse, čak da je tako, da je jedina sloboda koju LDP nudi sloboda izbora seksualnog partnera, pa malo li je? A ipak neće biti da se sve svodi na to.
Ali, prvo da kažem da si me preduhitrio s pohvalama tolerantnosti diskusije na ovom blogu, a taman sam hteo da se pospem pepelom što se svađam s domaćicom bloga, sve nastojeći da moja bude zadnja. No tu su sve troje domaćina bloga da me opomenu, pa i banuju ako treba.
Sad o vrednostima i suočavanju s prošlošću. Generalno, država ne bi trebalo da natura nikakve vrednosti svojim građanima. Ali, ona je to činila, i to ne samo zadnjih dvadesetak godina. Posledice su, naročito zadnjih dvadesetak godina, bile doista tragične. Pustiti sve to da samo od sebe izbledi, čekati na tu promenu nekoliko generacija, ili ipak nešto aktivno činiti? Čekati da opet ubiju premijera, ili da počnu masovnije da ubijaju? Mislim da, ako ništa drugo, treba uvesti ona pravila koja su uspešno primenile zemlje koje su se otresle totalitarizama kako im se ovi ne bi vratili.
Na primer: nož, žica, Srebrenica. Možemo do prekosutra mudrovati kako je to samo niz nabacanih reči bez ikakvog očiglednog smisla, ali i zdrav razum i iskustvo i kontekst nam govore da onaj ko to viče u stvari traži, ili preti, novim zločinima ljudima druge vere ili nacije. Braniti ga pozivanjem na slobodu govora je isto kao braniti siledžiju pozivanjem na pravo da se slobodno maše rukama.
Da ne govorimo o tome da država treba ozbiljno da radi svoj posao, da hapsi ratne zločince i kriminalce a ne da derneči s njima. I da osuda govora mržnje, šta god pod tim podrazumevali, i kad nema praktične posledice, iz usta najviših državnika nešto znači i treba da im bude u opisu posla. Ja i u svemu navedenom, a ne samo u oblasti ekonomskog programa, zdušno podržavam LDP-GSS-, i zašto da ne: -SDU-LSV, koaliciju i njenog lidera.
Programi stranaka su naravno nedovoljni i na žalost često i u velikoj meri ostaju samo mrtvo slovo na papiru. Ako pogledate programe relevantnih srbijanskih stranaka videćete da su prilično slični: da imaju solidnih liberalnih delova, ali i mnoštvo koketiranja sa socijalnom pravdom, socijalizmom i sl. Veći deo biračkog tela u Srbiji je u osnovi socijalistički i shodno tome, povodljiv za predizbornim obećanjima budzetskog zahvatanja. Čak ukoliko stranačka rukovodstva i razumeju suštinsku potrebu za liberalnim (pardon, libertarijanskim) reformama ne mogu a da ne pribegnu populističkoj propagandi. U suprotnom ostaju na političkoj margini. Stoji da odgovorne stranačke vodje treba da utiču i na podizanje političke kulture birača, ali izgleda da to mogu raditi vrlo obazrivo, jer u suprotnom bivaju kažnjeni na izborima, a onda i ne mogu vršiti nikakav značajniji uticaj.
Što se Čede i grupice oko "Liberalno"-demokratske partije (na ovom da ne budu stranka nego partija su izgleda presudno uticali N. Čanak, Ž. Korać i V. Pešić), slažem se sa Slavišinim prvim komentarom. Dobro je što se V. Gligorov neposredno uključio u politički život. Možda je vreme da se reaktiviraju i neki članovi FMC - naravno, nipošto u LDP :0)
Ipak, LDP propagandni program je jedno, a ono što se radi nešto sasvim drugo. Na kraju se sve svede na personalno pitanje: “A ko su ljudi koji će sprovesti ili makar želeti da sprovedu to što se obećava”. Ljudi u i oko LDP imaju solidan komunistički staž, a čini mi se i da nisu puno odstupili od ranije ideologije (Čankove proslave jubileja partizanskih odreda, npr.). Anonimni je dobro opisao sastav LDP liste.
Koštunica ima mnogo bolji «personal file» u pogledu odnosa prema komunizmu, prisustva na kanabetima raznih boja i sl. U ekonomiju gleda da se ne meša, što može biti izuzetna preporuka za sve političare...
LDP mnogo napada novi Ustav, koji definitivno jeste rezultat Koštuničinog napora da spari šuto i rogato i da se postigne kompromis (zato i ne može da apsolutno odgovara svima). Nelogican je i stav LDP da je bolje bilo ostaviti Miloševićev ustav dok Predlog novog ustava ne postane «savrsen» (igrali su na kartu da referendum neće zadovoljiti tvrdu granicu, pa da onda kažu: «Eto, svi koji su apstinirali, podržavaju LDP»).
Žao mi je samo što su neke revolucionarne promene koje donosi (ili omogućava) novi ustav ostale u drugom planu. Npr. demonopolizacija i omogućavanje privatnog vlasništva nad gradskim gradjevinskim zemljištem.
Dalje, neumesno je porediti Jocicev adolescentni nasrtaj na trafiku sa Čedinim underground aktivnostima. Što se Haga tiče, valja pogledati rezultate – mnogo su viši nego tokom dve ranije Vlade. Metodi jesu po ukusu nekih bili mnogo soft, ali rezultati su na stolu. Legija je ipak iza rešetaka (kao i većina koju traži Hag) – dakle pružena je prilika i novoj Vladi da se pokaže na tom polju. Mogu bolje organizovati sudstvo, nezavisnije, pa će brže i pravičnije delovati. Mada, nešto sam tu skeptičan – pada mi na pamet Batićevo ministrovanje...
VG
VG, svaka ti je ka u Njegosa, ja sam se dvoumio izmedju DSS i DS, ali ipak glasam za DSS.
Поштовани Анонимни,
Најлепше хвала на похвали.
ВГ
Post a Comment