Evo malo drugačijeg ugla gledanja na Bliski istok. Tačno je, s jedne strane, da neokonzervativci imaju neke svoje, uglavnom verski inspirisane razloge, za podršku Izraelu. Ali, oni nisu ni blizu jedini u Americi koji podržavaju Izrael. Podrška Izraelu je konstanta američke spoljne politike pod svim administracijama. I mislim da za to postoje dobri razlozi: bez obzira na sve legitimne prigovore, reč je o jedinoj demokratskoj i konstitucionalnoj drzavi na Bliskom istoku. Ta država je pod neprekidnim napadima terorista koji bukvalno žele da je unište. Teroristi to i ne kriju, tj osporavaju Izraelu oravo na postojanje. Izrael je više puta bio predmet agresije svojih arapskih suseda čiji otvoreni cilj je bio da se izraelska država uništi a jevrejski narod istrebi. Izrael, po mom sudu, nije izvršio agresiju na Liban već možda pre obratno, budući da Liban dozvoljava da teroristi upadaju sa njegove teritorije u Izrael i kidnapuju ljude, kao i da zasipaju izraelske gradove i sela raketama. Država koja dozvoljava da se teoristički akti protiv druge države vrše sa njene teritorije zapravo vrši agresiju na tu državu i podržava terorizam. Tako da se Izrael zapravo brani napadajući Hezbolah i njegovu infrastrukturu u Libanu (Liban kao država ne podupire teroriste već je samo nemoćan da ih zauzda. Ali, po Izrael su posledice iste).
S druge strane, prave gazde teorista i njihovi glavni pomagači su države Sirija i Iran koje naoružavaju i na svojoj teritoriji obučavaju teroriste. Napadi na Haifu se vrše sveže dobijenim raketama od Irana. Pravo sedište Hezbolaha (kao i Hamasa) je u Damasku. Egipatski predsednik Hosni Mubarak je pre izvesnog vremena bio u posredničkoj misiji čiji je cilj bio da se oslobode jevrejski vojnici, a da zauzvrat bude pušten jedan broj palestinskih zatvorenika. Bio je blizu cilja, i čak su iz Hamasa pristali, ali je po njegovim rečima, centrala Hamasa iz Damaska stopirala celu stvar, i pregovori su propali.
Arapski susedi Izraela su krvave diktature koje propadaju u bedi, a Izrael je napredna, demokratska i prosvećena zemlja koja je prinuđena da primenjuje silu u odbrani od terorizma. Mislim da je najbolji opis situacije u kojoj se nalazi bilo ko u Americi ko treba da zauzme stav o Bliskom istoku dao republikanski senator iz Teksasa Tom Dilejni: "Da li želimo da Bliski istok liči na Izrael ili da Izrael liči na Bliski istok". Tj. da li ćemo podržavati i verovati teroristima i državama koje ih sponzorišu i naoružavaju, ili jedinoj demokratskoj i naprednoj zemlji u regionu koju diktatorske zemlje u susedstvu žele da bace u more? Mislim da bi bilo kom Amerikancu bilo dosta teško objasniti na osnovu kog principa se ukida ili ograničava pravo Izraelu da se brani od istih onih ljudi koji su srušili Bliznakinje u Njujorku. Mislim da ideološka uloga neokonzervativaca u ovoj jednostavnoj logici nije preterano velika.
Naravno, niko ne isključuje ni ulogu jevrejskog lobija, ali mislim da on opet deluje nezavisno od neocon i bilo koje druge ideologije u Americi i da je podjednako jak sada kao i pre 20 godina. I nije neophodan da bi većina Amerikanaca i većina američkih političara iz obe stranke podržavali i simpatisali Izrael. Eto, malo polemike "iznutra".
7 comments:
Mislim da je jasno da Sirija i Iran, a ne vlada u Bejrutu podrzavaju i kontrolisu teroriste. Zato ne shvatam cemu unistavanje infrastrukure celog Libana, osim u slucaju da se zeli presecanje kanala kojima se svercuje oruzje i sl. Onda ima nekog smisla. Tesko da ce bombardovanjem cele zemlje Izrael doprineti da vlada Libana potcini Hezbolah i kad bi to mogla.
Pravi problem su Sirija i Iran. Ne znam zasto je stav Sirije takav, kad kod njih nisu radikalni islamisti. To je zanimljivo pitanj. Eto, taj Jordan i Egipat se prilicno upristojili. Dakle, trebalo bi delati protiv Irana i Sirije, bez toga nema smisla ovo u Libanu.
"Ta država je pod neprekidnim napadima terorista koji bukvalno žele da je unište. Teroristi to i ne kriju, tj osporavaju Izraelu pravo na postojanje."
Tu Arapi imaju jedan dobar argument – Izraelci su nasilno zauzeli njihovu zemlju i formirali državu. Prema studiji za koju sam dao link, na kraju 19-og veka u Palestini je živelo samo 15,000 Jevreja. Formiranje države 1940-ih je bilo nasilno, uz velike deportacije palestinskog stanovništva.
"Liban kao država ne podupire teroriste već je samo nemoćan da ih zauzda."
Izrael je imao priliku da zaustavi Hezbolah sve do prošle godine kada su taj deo Liban držali pod okupacijom, ali nije mogao. Kako onda to očekuju od slabog Libana? I šta postižu bombardovanjem celog Libana, osim što ga još više oslabljuju?
"...na osnovu kog principa se ukida ili ograničava pravo Izraelu da se brani od istih onih ljudi koji su srušili Bliznakinje u Njujorku."
To nisu isti ljudi. Njujork su napali verski fundamentalisti koji se bore protiv čitavog Zapada, a Hamas i Hezbolah su političke organizacije se bore samo protiv Izraela zato što je napravio državu na palestinskoj teritoriji i nastavlja sa ekspanzijom. To što ih Sirija i Iran podržavaju nije različito od toga što Izrael podržavaju SAD (osim što su SAD po unutrašnjem uređenju demokratske, ali ne vidim kako je to ovde važno).
Da lobi operiše nezavisno od neokona je u redu, ali je vidljivo da su im redovi poslednjih godina dosta izmešani. Mada se slažem da to nije nužno.
"Ta država je pod neprekidnim napadima terorista koji bukvalno žele da je unište. Teroristi to i ne kriju, tj osporavaju Izraelu pravo na postojanje."
Tu Arapi imaju jedan dobar argument – Izraelci su nasilno zauzeli njihovu zemlju i formirali državu. Prema studiji za koju sam dao link, na kraju 19-og veka u Palestini je živelo samo 15,000 Jevreja. Formiranje države 1940-ih je bilo nasilno, uz velike deportacije palestinskog stanovništva.
Pa sad, ako odemo jos 200-300 godina unazad, onda moramo da se upitamo kako je tako malo Jevreja ostalo u Palestini? Kakav je bio odnos Arapa prema Jevrejima, ko je oterao Jevreje itd.
Hamas i Hezbolah su političke organizacije se bore samo protiv Izraela zato što je napravio državu na palestinskoj teritoriji i nastavlja sa ekspanzijom. To što ih Sirija i Iran podržavaju nije različito od toga što Izrael podržavaju SAD (osim što su SAD po unutrašnjem uređenju demokratske, ali ne vidim kako je to ovde važno).
Nekad su jevrejske teritorije bile mnogo vece, pa bi tom logikom Irzael imao "pravo" da napadne i anektira velike delove Sirije, Egipta i dr, zato sto su Jevreji ziveli u delovima tih drzava. To nije ucinjeno ni sa Sinajem ni sa nekim drugim teritorijama nakon onog rata koji je trajao 6-7 dana, ne znam koje godine je to bilo.
Iran i Sirija podrzavaju masovno ubijanje civila i u tome je razlika. I ovi Izraelci su preterali, ali njihova politika se ne svodi na "ubiti sto vise arapskih zena i dece". To je za mene bitna razlika
Koje bi bilo trzisno resenje bliskoistocnog pitanja?
Da li se izrael ponasa trzisno kada koristi prekomernu silu kao odgovor na napade? Da li se to moze objasniti ponudom i traznjom?
Da li Teorija Igara pruza neki odgovor ili objasnjava situaciju u kojoj su sada Izrael, Gaza i Liban?
Iran tradicionalno pomaze Hezbolah. To nije nikakva tajna. Iznenadilo me je sto se Sirija od pocetka ove krize pominje kao veliki donator hezbolaha takodje. Cini mi se kao da ovde pokusavaju da uvuku Siriju u pricu bez previse osnovanih dokaza. Nesto kao sa pricom o oruzju za masovno unistenje.
Treba imati u vidu da je Hezbolah organizacija Shija muslimana. Iranci su Shije. Sirijci sa druge strane su Sunni. Doduse vladajuca elita su Shije (predsednik) ali su povlacenjem iz libana pod medjunarodnim pritiskom dokazali da ne zele da ulaze u otvorene sukobe sa zapadom. Pomaganje hezbolaha ih svakako moze uvuci u takve sukobe. Meni se cini da ih SAD ovde krive ne bi li opravdali neku buducu akciju u Siriji, bez previse argumenata.
Bez obzira na postojanje zajednickog neprijatelja, sunni i shije se ne ujedinjuju bas tako lako. Pogledajte irak.
Izrael je, pre svega, evropski problem ali Evropljani, umesto da pomognu Izraelu da prevazidje sukob sa svojim arapskim susedima, neprestano dele lekcije iz eticnosti.
Inace, na Bliskom Istoku imamo jos jednu drzavu koja je sazdana na slicnim demokratsko-religijskim principima kao Izrael a to je - Iran. To sto nam se judaziam vise svidja kao religija od islama ipak ne treba da zamagli cinjenice.
Great site loved it alot, will come back and visit again.
»
Post a Comment