Mislim da je u najboljem interesu trgovaca da neto trgovinske marže za osnovne životne namirnice ne budu veće od 10 procenata jer će to da podigne tražnju i omogući da ljudi kupuju više i da na osnovu obima prometa i trgovine zarađuju više.
 
Očigledno se radi o čoveku sjajnog intelekta, koji ne samo da posao trgovine poznaje bolje od trgovaca (pa se oseća pozvanim da im svojim savetima pomogne), već se radi i o ekonomskom geniju, koji narušava sve ukorenjene dogme o elastičnosti tražnje. Recimo, ministru Petroviću je sasvim jasno (za razliku od nas dogmatskih neoklasičara) da ako se hlebu smanji cena za 50%, da će se prodati duplo više hleba. 
Naravno, šalu na stranu, istina je potpuno drugačija. Ako trgovac zaračunava maržu od 20%, a sada je primoran da zaračuna maksimalno 10%, cena proizvoda će pasti samo za 10%. To znači da čak i ako je ministar u pravu, pa se ne radi o proizvodima sa neelastičnom tražnjom (već je elastičnost recimo jedinična), prodaja može da se poveća samo za tih 10%. Po osnovu tog dodatnog prometa, trgovac zarađuje dodatnih 1%. Dakle, umesto 20% ukupne zarade imaće 11%. Potrebne su zaista nenormalne pretpostavke o elastičnosti (koeficijent elastičnosti od 10 i više) da bi trgovci imali interes da ovako nešto urade. Ali, naravno da sve vreme znamo da trgovcima ovakvo obaranje marži nije u interesu. Da im jeste u interesu, oborili bi marže odavno.
Evo još jednog razloga zašto ne treba ovo raditi sa maržama. U narednoj tabeli se nalaze indeksi za različite privredne grane (dobio sam mejlom, zasnovano na podacima RZS). Indeks je u odnosu na isti mesec 2010. godine.
|  | 
Ind.  | 
Građ. | 
Trg.  | 
Turizam | 
Saobr. i kom. | 
Остали | |
| 
Jan 11 | 
105.2 | 
97.7 | 
102.6 | 
109.1 | 
105.8 | 
102.1 | |
| 
Feb 11 | 
109.8 | 
97.8 | 
102.3 | 
107.5 | 
110.6 | 
102.0 | |
| 
Mar 11 | 
106.7 | 
101.9 | 
94.1 | 
103.3 | 
107.8 | 
101.7 | |
| 
Apr 11 | 
100.6 | 
108.6 | 
95.7 | 
102.4 | 
104.1 | 
101.5 | |
| 
Maj 11 | 
108.5 | 
110.8 | 
93.9 | 
105.7 | 
105.7 | 
101.2 | |
| 
Jun 11 | 
105.1 | 
111.1 | 
94.9 | 
105.0 | 
105.6 | 
101.1 | |
| 
Jul 11 | 
97.0 | 
110.1 | 
92.3 | 
101.7 | 
105.7 | 
101.1 | |
| 
Avg 11 | 
100.9 | 
109.2 | 
94.2 | 
102.2 | 
107.5 | 
101.2 | |
| 
Sep 11 | 
99.4 | 
108.4 | 
91.2 | 
99.6 | 
105.6 | 
99.9 | |
| 
Okt 11 | 
101.4 | 
107.2 | 
95.8 | 
98.4 | 
106.2 | 
99.6 | |
| 
Nov 11 | 
102.8 | 
107.3 | 
94.4 | 
98.7 | 
105.6 | 
99.6 | 
Dakle, trgovina jako loše stoji. Poslednje što im treba je ovakav potez. Takođe, po podacima Ankete o radnoj snazi, u sektoru trgovine radi skoro 14% zaposlenih. 
 
 
10 comments:
Lako je njemu da uzima 5% kad nema nikakve troškove.
Dule, 5% je porast'o u Druga Ministra 10%.
A zašto onda ne smanje akcize na gorivo pa ćemo se svi mnogo više voziti i država će mnogo više zaraditi?!
:)
ili, kome služe akcize, osim Drugu Krkobabiću i Drugu Šoškiću?
".. guverner NBS Dejan Šoškić, koji veruje da na visinu marži, pre svega, može da utiče konkurencija, i da u tom smislu državna intervencija nije baš dobrodošla."
Nemo' mi dirate guvernera.
Ovo je direktna posledica rekonstrukcije vlade. Igracima iz drugoligaskog tima zamenite mesta, i ocekujete tim iz prve lige?!?
Sa druge strane, zanimljivo je kako se ovakvih mera nisu dosetili dok je Maxi bio u posedu Miroslava Miskovica..
Rešavaju platni bilans i penzije akcizama.
@Срђан Pa baš zato, po ministru Petroviću, više će para dobiti od akciza ako ih snize, zar ne? ;)
Samo sam bio ironičan prema ministru koji zna šta je najbolje za trgovce..
Dule 5%?
Nek mi neko blize objasni.
Pa marža :) Ekonomija obima!
Evo sad bio ministar trgovine na b92 i najopuštenije izjavio, onako uz šaperovski isceniran kez, da liberalno tržište nigde u svetu ne postoji u svom čistom teorijskom obliku, pa ga tim pre ne mora biti u Srbiji, u kojoj njihova brižna vlast mora da deluje u interesu građana.
Alo, Zemlja zove Mars!!!!!!!!!!
Šta je sledeće? Treba li da očekujemo ministarku pravde da kaže kako vladavina prava ne postoji nigde na svetu u svom čistom teorijskom obliku, tako da je otvoren prostor da se podzakonskim aktima određenim pojedincima ili grupacijama dodeli preferencijalni tretman pred zakonom, a nekima drugim uskrati?!
Post a Comment