Jedna od najglupljih pretpostavki "nauke" o klimatskim promenama (koja ni u celini nije neki spomenik logike i smislenosti) jeste poznata "hipoteza glupih ljudi", na kojoj se eksplicitno zasnivaju svi oficijelni scenariji katastrofalnih efekata klimatskih promena koje promovišu IPCC i ostali alarmistički NGO-ovi. Rečena hipoteza tvrdi da ljudi neće biti u stanju da se prilagode na klimatske promene i da će ljudske i materijalne štete postajati sve veće sa protokm vremena, te je stoga jeftinije potrošiti hiljade i hiljade milijardi dolara godišnje na uništenje ekonomije (Kjoto dekarbonizaciju) nego hiljaditi deo toga na adaptaciju. Recimo, IPCC tvrdi da će sve više ljudi umirati od posledica vrućine, ili da će štete od poplava i uragana rasti kako oni postaju (misli se) sve drastičniji, iako će se po istim modelima globalno zagrevanje dešavati postepeno i barem teorijski ostavljati dovoljno vremena za adaptaciju. Sva modelska predviđanja IPCC u osnovi pretpostavljaju da će ljudi pasivno trpeti sve posledice klimatskog Armagedona, i da neće baš ništa preduzeti da se zaštite ili adaptiraju. Ekstremni toplotni talasi postaju sve jači, ali ljudi ne kupuju više klima uređaja i ne shvataju da treba opreznije da se kreću i da izbegavaju period od 11-17 časova za vreme ekstremnih vrućina. Uragani sve više jačaju ali ljudi tvrdoglavo grade sve više kuća koja ne obezbeđuju od vetra propisano i ne prate uputstva meteo-službi. Poplave sve češće, ali sve više ljudi se sliva u područja izložena poplavama. Ljudi - idioti, to je pretpostavka koja jezuitima klimatskih promena nasušno treba da bi opravdali svoje varvarske planove uništavanja svetske ekonomije u ime spašavanja planete od imaginarne pretnje globalnog zagrevanja.
Ali, ako je ikome potrebno, samo jedan najsvežiji primer gluposti hipoteze glupih ljudi. Sezona uragana u SAD 2008 je bila zvanično 1,5 puta slabija od 2005 ali su štete 5 puta manje, uključujući i ljudske žrtve. Ako se 2005 ponovi neke od narednih godina verovatno će štete biti još manje. Ljudi uče, posebno kad ih ne-učenje lično košta!
NGO su Ne Genijalne Organizacije . Njihova bit je ne samo neliberalna nego i nedemokratska u najširem smislu.
ReplyDeleteA uvek skupljaju tipove koji nemogu promeniti svoje neurotičnosti a menjali bi svet.
mmilan,
ReplyDeletene shvatam sta znaci vasa tvrdnja da se "lokalna klimatska desavanja pomeraju", te nisam u stanju ni da shvatim koju mi primedbu tacno upucujete. Ako vasa tvrdnja znaci da se slabljenje uragana u SAD nadoknadjuje njihovim jacanjem u Evropi, to je ocigledno netacno jer u Evropi uragani NE POSTOJE.
Ivane đeš protiv nauke, ti si sigurno druže i protiv naučnog marksizma i dijalektičkog marksizma.
ReplyDeleteZnačaj "hipoteze glupih ljudi" nadilazi okvire "nauke" o klimatskim promenama. Na ovoj hipotezi se zasniva kompletna egzistencija etatista. Mit o ljudima kao idiotima propagira svaki proponent državne intervencije i regulacije.
ReplyDeleteNavodno, ljudi su idioti koji ne znaju da će jednog dana ostariti, pa je neophodna država da ih obezbedi u strosti. Otuda - obavezno državno penziono "osiguranje". Navodno, ljudi su idioti koji ne znaju da je bolje da im deca budu obrazovana nego nepismena. Otuda - obavezno državno "obrazovanje". Navodno, ljudi su idioti koji ne znaju da će se tu i tamo razboleti, pa će im trebati medicinska nega. Otuda - obavezno državno "zdravstvo". I tako dalje.
Naravno da ljudi uče. Da ne uče, ne bi bili ljudi nego hominidi. Onaj ko odbija da uči zaslužuje svaku nevolju koja ga snađe kao posledica neznanja.
Ali država okreće stvari naglavce: posledica državne intervencije je da ne-učenje ne košta onog ko odbija da uči, trošak se prevaljuje na one koji uče, a sve u ime napretka i humanosti.
"Onaj ko odbija da uči zaslužuje svaku nevolju koja ga snađe kao posledica neznanja." - Uf, uf, ovo je tako strasno preterano i sirovo.
ReplyDeleteNema te ideje koja se ne moze pokvariti dogmatizmom i ekstremizmom - na zalost, isto vazi i za libertarijanstvo.