Baš sam se pitao šta li će biti sa zaposlenima iz ukinute agencije za "podsticanje izvoza". Današnje vesti B 92 daju (očekivan) odgovor:
Dakle, vrlo je sporno nazivati ovo što se desilo nekakvim "ukidanjem" bilo čega: isti birokrati koji su do sada sedeli u odvojenoj agenciji nastaviće da rade isto što i do sada ("podstiču izvoz"), samo u okviru već postojećeg ministartva.
Radulović je podsetio da je Ministarstvo privrede predložilo u budžetu za 2014. godinu, koji je Vlada usvojila, ukidanje Agencije za strana ulaganja i promociju izvoza (SIEPA) i da su za agenciju predviđena sredstva samo za deo prvog kvartala.
Predviđeno je zatvaranje agencije nakon toga i prelazak trenutno zaposlenih u ministarstvo, jer će, kako je rekao ministar, biti potrebni za dalji nastavak aktivnosti na promociji izvoza.
Dakle, vrlo je sporno nazivati ovo što se desilo nekakvim "ukidanjem" bilo čega: isti birokrati koji su do sada sedeli u odvojenoj agenciji nastaviće da rade isto što i do sada ("podstiču izvoz"), samo u okviru već postojećeg ministartva.
Ima tu fundamentalne razlike, a to je da nema subvencija, barem sto se tice Ministarstva privrede. Drugo, nece biti ni arcenja para na zarade koje nemaju blage veze sa rezultatima i besmislena trosenja na nepotrebne aktivnosti. Ostace samo osnovna promocija u okviru odeljenja Ministarstva, koju ce ministarstvo moci da kontrolise, za razliku od sadasnje situacije. Recimo da su troskovi u startu nizi za barem 95%, a mesanje u mehanizme trzista je snizeno i ponesto vise.
ReplyDeleteAleksandre,
ReplyDeleteJa, iako nisam strucnjak i nije bas da redovno pratim situaciju u Srbiji, imam puno poverenje u Vas i ministra Radulovica. Drago mi je da konacno neko sa ovog bloga moze da utice na srpsku privredu, a iskreno ne secam se kada sam poslednji put bio optimista kada je u pitanju bilo sta vezano za politiku (valjda 5. oktobra iako sam bio klinac).
Sto se tice ove vesti, prvo sto mi pada na pamet je pitanje da li su ti ljudi koji prelaze u ministarstvo uopste dovoljno strucni, obzirom da se lako moze desiti da su posao dobili po partiskoj liniji? Nije sporno da promociju treba raditi, ali zar nije bitno i ko je radi i kako. Imate li mozda neki komentar?
Hvala i pozdrav.
Hm, da, on je to onda malo bacio kosku ovima koju kukaju u smislu, evo promovisacemo i dalje, ne brinite. Ali, svejedno bolje bi zvucalo da su otpusteni. :)
ReplyDeleteI ispade na kraju SIEPA ključan problem srpske privrede. Nisu to ni krš zakoni, ni loše pravosuđe, ni nepostojeća infrastrukura, ni raspali bankarski sistem... Na SIEPA se rešava pitanje svetle budućnosti naše zemlje i kada, posle jedva 2 meseca na vlasti, ubijemo nešto što postoji kao prvi kontakt investitora sa Srbijom već 13 godina, ima sunce da nam sine ;) To je ono naše poznato insistiranje na izgradnji institucija i njihovom jačanju, umesto na jačanju ministarskih feuda koji se menjaju na svake 3-4 godine... ;)
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteIvane, steta od birokrata nije dominantno u njihovim platama, vec u zbiru budzeta koji imaju i neto stete koje prouzrokuju svojim delanjem.
ReplyDeleteNajgore je kad deluju u okviru neke agencije koja ima toboznju nezavisnost, jer ta nezavisnost podrazumeva jedino nezavisnost od odgovornosti. Mnogo je bolje da su pod direktnom kontrolom ministra jer onda barem postoji odgovornost tog ministra za njihovo delovanje.
@ Filip
ReplyDeleteNi u MP ni u SIEPA nema dovoljno strucnih, ali se da ponesto skupiti. Imamo i problem motivacije ljudi da rade u postojecem sistemu nagradi i kazni.
@SM
Sustinski poenta je da konacno pocnemo svi u zemlji da govorimo istinu, a ne da je zatrpavamo subvencijama. Svako moze u svom domenu da radi, bilo bi lepo da svi rade kao i mi, ali neko mora otvoriti sezonu, pa makar i kao pevac koji ima rizik da kukurice prerano. Neko mora da pocne, MP ce pocistiti i u SIEPA i u FZR i u ALSU i u AOFI i u AZP i u samom ministarstvu. Ono sto ne mozemo je da druge nateramo, ali mozemo da pokazemo da istina nije prijatna, ali je lekovita.
SIEPA je valjda osnovana Zakonom o spoljnotrgovinskom poslovanju, te njeno gašenje dolazi u formi izmene/dopune tog zakona, tj. Skupština bi to morala izglasati.
ReplyDeletePitanje je ima li glasova za tako nešto?
Aleksandre, ja razumem taj sindrom koji trenutno vlada u MP - "sve pametno kreće od nas" - i da u tom univerzumu ne postoji ni teorijska mogućnost da je neko ranije uradio bilo šta pametno ili barem vredno pomena ;) Postupanje MP više je bazirano na "osećaju" da će mere biti "lekovite". Traži se da se ministarstvu veruje na reč. Nema smislenih javnih rasprava i cost-benefit analiza predloženih rešenja u godinama koje dolaze, nema opipljivih dokaza u prilog tvrdnjama o nepostojanju nikakvih rezultata u prethodnom periodu (jer se time MP nije ni bavio, jer je samo gledalo podsticaje, koji su najmanji deo rada SIEPA), nema pokazatelja koji bi govorili u prilog tome da će novi sektor u okviru ministarstva raditi isti posao podjednako dobro ili bolje (kreće se od nule - sa kojim ljudima, sa kakvim kvalifikacijama, sa kakvim prethodnim iskustvom, poznavanjem jezika, sa kakvim platama itd). Postoji samo izvan svake proporcije naduvana priča o tome kako su navodno svi u SIEPA članovi jedne partije, kako su se baš svi bavili samo nekim kriminalom i kako su ama baš svi tamo samo lenčarili. Klasični populizam...
ReplyDeletePa ni do sada nije bilo nezavisne cost benefit analize ucinka SIEPA. Na osnovu cega se tvrdi da je imala pozitivan neto ucinak? Sa druge strane ja imam prilicno dobar dokaz da nije imala -- da promovisanje izvoza ima ekonomskog smisla postojale bi firme koje to rade. Obuka, pomoc, izlaganje na sajmovima, to su sve privatna a ne javna dobra. Ako od toga ima neto koristi zasto takve usluge nisu naplative i profitabilne na trzistu? Eto to je cela cost-benefit analiza.
ReplyDeleteDrugim recima morali bi da tvrdite da je izvoz javno dobro ili ima pozitivne eksterne efekte. Sto blage veze s mozgom nema, ali je standardna pretpostavka u srpskim nadriekspertskim krugovima.
ReplyDeleteCesto sam ovde vidjao tvrdnje da je izvoz nebitan, medjutim ne secam se da sam vidjao objasnjenje tih tvrdnji. Meni izgleda krajnje ocigledno da, kao sto svaki covek mora da proizvodi vise nego sto potrosi, ili ce na kraju spasti na prosjacki stap, tako i svaka drzava mora da izvozi vise nego sto uvozi.
ReplyDeleteNevezano za prethodno, ako se vec nesto promovise, da li ima smisla da se agencije kao sto je SIEPA "potrzisne"? Na primer, da se za promociju srpskog izvoza u odredjenu zemlju angazuje privatna agencija, pri cemu bi agencija bila placena u odnosu na rast srpskog izvoza u tu zemlju (a placala i penale ako se taj procenat smanji).
@ NIkola
ReplyDeletemnogima je "krajnje očigledno" i da bi kilo gvoždja pri padu na zemlju imalo veće ubrzanje od kila maslina.
a objašnjenja (u vezi sa deficitom) je bilo...
evo: http://trzisnoresenje.blogspot.com/search/label/Trgovina
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteMalo materijala za one koji i dalje brane SIEPU i ostale drzavne agencije. Interesantno je da je danas "Kurir" preuzeo samo deo teksta koji se odnosi na Dinkica. Ostalo kao da i ne postoji. O ostalima ne vredi ni pricati.
ReplyDeletehttp://balkanist.net/bcs/siepa-leaks/
To sto neke stvari koje su ocigledne nisu tacne, ne znaci da sve stvari koje su ocigledne nisu tacne, a posebno ne znaci da ova stvar nije tacna.
ReplyDeleteNi u tim postovima nisam video nikakvo objasnjenje zasto deficit nije stetan, vec svi polaze od neobjasnjene pretpostavke da nije stetan.
...eeehh...
ReplyDeletehttp://trzisnoresenje.blogspot.com/2007/05/deficit-fobija.html
http://trzisnoresenje.blogspot.com/2009/08/uzroci-deficit-fobije.html
http://trzisnoresenje.blogspot.com/2008/04/jo-malo-o-deficitima.html
http://trzisnoresenje.blogspot.com/2007/05/ekonomisti.html
http://trzisnoresenje.blogspot.com/2007/06/dvostruko-hvala-don-stosel.html
@Nikola, evo još par odgovora.
ReplyDelete"Cesto sam ovde vidjao tvrdnje da je izvoz nebitan, medjutim ne secam se da sam vidjao objasnjenje tih tvrdnji."
Nije izvoz nebitan, već samo nema posebna svojstva. Jednako je bitan kao i proizvdodnja za domaće tržište, ništa manje ali i ništa više. Zato ga nema smisla posebno podsticati, jer ti podsticaji nisu besplatni nego o trošku neizvozne privrede.
"Meni izgleda krajnje ocigledno da, kao sto svaki covek mora da proizvodi vise nego sto potrosi, ili ce na kraju spasti na prosjacki stap, tako i svaka drzava mora da izvozi vise nego sto uvozi."
Izvoz je samo jedan od načina finansiranja uvoza. Pošto Srbija ima i druge načine finansiranja (a da to nije samo zaduživanje), onda je trgovinski deficit OK. Detaljije o tome je u linkovima koje je dala jouissance.
@jouissance, hvala na linkovima.
@Nikola
ReplyDeleteUkucaj "Singapore gdp per capita" u google, pusti sta Slavisa prica hehehe :P
A onda mozes da ukucas "Thailand gdp per capita", pa "Serbia gdp per capita", i na kraju "Studentkinje na splavovima naplaćuju seks 150 evra" zlol
Ova vlada je izrazito populistička. Evo sad šatro proveravaju Kineze. Kinezi su krivi za naše probleme. Sva sreća pa ovo nisu tridesete. A ni mi nismo Nemci.
ReplyDeleteМинистарство привреде би могло да огласи позив заинтересованим инвеститорима да купе СИЕПУ. Можда су Славиша приватне фирме ипак заинтересоване за пружање услуга подршке у наступу на иностраним тржиштима или за помоћ у инвестирању у Србији (у саветодавном и техничком смислу). Купац преузима запослене са њиховим знањима и вештинама, референце и контакте. За сегмент субвенција других приватних фирми за новоотворена радна места проватни сектор не верујем да има интереса...
ReplyDeleteTo bi bio najbolji test njihovog stvarnog doprinosa.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteSasa Radulović u obraćanju A.Vučiću 17.11.2013. plan oko SIEPA-e izlaže na sledeći način:
ReplyDeleteSIEPA se ukida.
To je korumpirana institucija koja se ne može reformisati.
Do kraja sedmice molim te da moj kandidat Vladimir Milenković prođe kadrovsku komisiju i bude imenovan na vladi.
Njegov zadatak je da zatvori SIEPA.
Takođe treba odbiti ostavku i razrešiti Božidara Laganina zbog zloupotrebe službenog položaja.