Mislim da novinari generalno pogrešno definišu pojam pranja novca. Obično navode primere privatizovanih preduzeća ili kupovine nekretnina. Problem je što to samo po sebi nije pranje novca, ili bar nije sofisticirano pranje, jer ne dokazuje da je novac korišćen u toj kupovini legalno stečen. Naprotiv, ja bih rekao da to samo olakšava posao tužilaštvu i policiji jer im stavlja na raspolaganje imovinu za zaplenu.
Pre neki dan je Blic objavio članak Šarićev saradnik prao novac prevozeći avionom srpske folk zvezde. U članku se pominju iznosi koje folk zvezde plaćaju za avio prevoz. Na primer, Ceca je platila 2,000 evra za vožnju do Skoplja. Meni ta cifra deluje realno. Pranje novca podrazumeva ubacivanje nelegalno stečenog novca u legalne tokove. Da su na primer rekli da je Ceca platila 50,000 evra za taj let a da je stvarno platila 2,000 onda bi razlika zaista bila takozvano pranje.
Za pranje su inače idealni poslovi gde ima dosta keš plaćanja. Na primer barovi, zlatare, hoteli, kazina... Ako bi želeli da legalizuju novac, vlasnici bi jednostavno prijavili da su imali veći promet nego što su zaista imali. Na taj dodatni promet bi platili porez i novac bi ušao u legalne tokove. Drugi način je uplata keša u banke u zemljama poput Kajmanskih ostrva koje garantuju diskretno poslovanje bankama, ali sa druge strane verovatno su transferi iz sličnih zemalja posebno interesatni za proveru.
Inače, negde sam pročitao skoro da se u Švedskoj manje od 1% transakcija vrši u kešu. Nije teško zamisliti da će u budućnosti keš izaći iz upotrebe. To naravno ne znači i kraj kriminalu ali svakako predstavlja dodatni izazov. Ne sumnjam da će odlično da profitira onaj ko osmisli sistem diskretne elektronske razmene novca.
Биће да је у питању уредничко масло. Из текста се лепо види да је оптужба за прање новца везана за куповину неких фирми и њихово потоње пословање, а не за изнајмљивање авиона, али су то ипак ставили у наслов да би био привлачнији читаоцима. А иначе, тзв. "борба против прања новца" је слична "затворениковој дилеми" - може да има неког успеха за борбу против криминала којим се стиче "прљав" новац једино ако је све државе примењују - она која неће у томе да учествује профитира, док су они који примењују мере на губитку. С друге стране, на глобалном нивоу би укупна корист била већа од збира садашњих појединачних када би све државе сарађивале.
ReplyDeleteU Srbiji se na tri mesta ne izdaje fiskalni račun:
ReplyDelete- Parking Servis
- Kladionice
- Crkva
Mizalod
ReplyDeleteI advokati, cini mi se?
Protiv prljavog novca se najbolje bori legalizacijom većine stvari od kojih se stiče, kao što su droge, kockanje ili prostitucija, i trpanjem lopova u zatvor sa adekvatnim kaznama i prinudnim radom da ne bibili na tuđem teretu, a"borba protiv pranja novca" je jedan od najomljenijih izgovora birokratskih lopurdi da stave svoje grabljive šapetine oko vrata svih tokova novca da bi bolje kontrolisali sve i reketirali svakog ko nešto zarađuje.
ReplyDeleteSpeaker,
ReplyDeleteda li ste ikada oprali novac u mašini za veš?
@jouissance
ReplyDeleteI advokati naravno, ali ova tri na dnevnom nivou rade sa neuporedivo mnogo više ljudi pogotovo P.S i kladionice što bilo kakav pokušaj kontrole čini nemogućim.
Mislim da su kladionice direktno povezane sa upravom za igre na srecu i poreskom upravom pa je svaka opklada zabelezena.
ReplyDeleteInace, neizdavanje fiskalnog racuna je upravo suprotan problem. To je prebacivanje novca u nelegalne tokove odnosno "prljanje" novca. Fiskalni racuni nisu zastita od pranja. Na primer, vlasnik bara u toku dana otkuca 100 fiktivnih fiskalnih racuna i na taj nacin legalizuje novac.
"С друге стране, на глобалном нивоу би укупна корист била већа од збира садашњих појединачних када би све државе сарађивале."
ReplyDeleteNajveća korist bi bila kad bi sve države dekriminalizovale sve te aktivnosti zbog kojih su ljudi prinuđeni da "peru" novac.
Pa onda lepo skupljaju pare od poreza...
@Vlada
ReplyDeleteIspravka, kada bi dekriminalizovali sve te delatnosti, pa onda ukinuli "porez", odnosno pljačku i reketiranje kao kategoriju, privatizovali sve što se može privatizovati, a za onih par stvari koje ne mogu, poput vojske ili sudstva, izdavali transparentne auditovane fakture građanima. Tax is theft!
Da korist od dekriminalizovanja bi bila dvostruka. Povecan poreski prihod ali i smanjeni trosak prinude (policija, zatvori i sudovi).
ReplyDeleteNemanja, slazem se da je u ovom slucaju ocigledno u pitanju senzacionalisticko novinarstvo, ali generalno novinari grese, pa cak i u ovom tekstu, kada tvrde da je samo kupovina firmi ili nekretnina pranje novca jer se time ne objasnjava poreklo novca. Mislim da nasa policija i tuzilastvo imaju srece jer se bave prilicno nesofisticiranim kriminalcima koji misle da su kupovinom kuce oprali novac.
Postoji razlika između dekriminalizacije i legalizacije. Obično ljudi, koji ne razumeju tu razliku, ne svi naravno, koriste termin legalizacija.
ReplyDeletePretpostavka je da veći deo prljavog novca dolazi od ilegalnih aktivnosti poput prostitucije i prometa narkotika. I to za narkotike jeste tačno. Međutim, u pitanju je zarada sa drugih tržišta, i tu dekriminalizacija malo pomaže...
Samo insistiranje na problemu "prljavog" novca miriše na etatizam. To je problem Države, nekontrola tokova novca. Zašto bi libertarijanac bio zaukupljen time? Na kraju krajeva, opseg je mali, i slabog uticaja na populaciju... Dakle, minorna stvar.
"Naša" policija i tužilaštvo služe političkoj kasti. U svemu.
ReplyDeleteŠerif od Notingema.
Recimo ovako:
ReplyDeleteda li se država Srbija bavi prodajom droge?
Pitanje je glupo, jer se gotovo svaka država bavi time. Ali šta je onda posebno za Srbiju?
Posebna je distanca između Kosova sa jedne strane, i na pr Austrije sa druge. Različiti obimi i različiti uticaji na političke i pravne sisteme.