Mislim da je u najboljem interesu trgovaca da neto trgovinske marže za osnovne životne namirnice ne budu veće od 10 procenata jer će to da podigne tražnju i omogući da ljudi kupuju više i da na osnovu obima prometa i trgovine zarađuju više.
Očigledno se radi o čoveku sjajnog intelekta, koji ne samo da posao trgovine poznaje bolje od trgovaca (pa se oseća pozvanim da im svojim savetima pomogne), već se radi i o ekonomskom geniju, koji narušava sve ukorenjene dogme o elastičnosti tražnje. Recimo, ministru Petroviću je sasvim jasno (za razliku od nas dogmatskih neoklasičara) da ako se hlebu smanji cena za 50%, da će se prodati duplo više hleba.
Naravno, šalu na stranu, istina je potpuno drugačija. Ako trgovac zaračunava maržu od 20%, a sada je primoran da zaračuna maksimalno 10%, cena proizvoda će pasti samo za 10%. To znači da čak i ako je ministar u pravu, pa se ne radi o proizvodima sa neelastičnom tražnjom (već je elastičnost recimo jedinična), prodaja može da se poveća samo za tih 10%. Po osnovu tog dodatnog prometa, trgovac zarađuje dodatnih 1%. Dakle, umesto 20% ukupne zarade imaće 11%. Potrebne su zaista nenormalne pretpostavke o elastičnosti (koeficijent elastičnosti od 10 i više) da bi trgovci imali interes da ovako nešto urade. Ali, naravno da sve vreme znamo da trgovcima ovakvo obaranje marži nije u interesu. Da im jeste u interesu, oborili bi marže odavno.
Evo još jednog razloga zašto ne treba ovo raditi sa maržama. U narednoj tabeli se nalaze indeksi za različite privredne grane (dobio sam mejlom, zasnovano na podacima RZS). Indeks je u odnosu na isti mesec 2010. godine.
|
|
Ind.
|
Građ.
|
Trg.
|
Turizam
|
Saobr. i kom.
|
Остали
|
|
|
Jan 11
|
105.2
|
97.7
|
102.6
|
109.1
|
105.8
|
102.1
|
|
|
Feb 11
|
109.8
|
97.8
|
102.3
|
107.5
|
110.6
|
102.0
|
|
|
Mar 11
|
106.7
|
101.9
|
94.1
|
103.3
|
107.8
|
101.7
|
|
|
Apr 11
|
100.6
|
108.6
|
95.7
|
102.4
|
104.1
|
101.5
|
|
|
Maj 11
|
108.5
|
110.8
|
93.9
|
105.7
|
105.7
|
101.2
|
|
|
Jun 11
|
105.1
|
111.1
|
94.9
|
105.0
|
105.6
|
101.1
|
|
|
Jul 11
|
97.0
|
110.1
|
92.3
|
101.7
|
105.7
|
101.1
|
|
|
Avg 11
|
100.9
|
109.2
|
94.2
|
102.2
|
107.5
|
101.2
|
|
|
Sep 11
|
99.4
|
108.4
|
91.2
|
99.6
|
105.6
|
99.9
|
|
|
Okt 11
|
101.4
|
107.2
|
95.8
|
98.4
|
106.2
|
99.6
|
|
|
Nov 11
|
102.8
|
107.3
|
94.4
|
98.7
|
105.6
|
99.6
|
Dakle, trgovina jako loše stoji. Poslednje što im treba je ovakav potez. Takođe, po podacima Ankete o radnoj snazi, u sektoru trgovine radi skoro 14% zaposlenih.
Lako je njemu da uzima 5% kad nema nikakve troškove.
ReplyDeleteDule, 5% je porast'o u Druga Ministra 10%.
ReplyDeleteA zašto onda ne smanje akcize na gorivo pa ćemo se svi mnogo više voziti i država će mnogo više zaraditi?!
ReplyDelete:)
ReplyDeleteili, kome služe akcize, osim Drugu Krkobabiću i Drugu Šoškiću?
".. guverner NBS Dejan Šoškić, koji veruje da na visinu marži, pre svega, može da utiče konkurencija, i da u tom smislu državna intervencija nije baš dobrodošla."
ReplyDeleteNemo' mi dirate guvernera.
Ovo je direktna posledica rekonstrukcije vlade. Igracima iz drugoligaskog tima zamenite mesta, i ocekujete tim iz prve lige?!?
Sa druge strane, zanimljivo je kako se ovakvih mera nisu dosetili dok je Maxi bio u posedu Miroslava Miskovica..
Rešavaju platni bilans i penzije akcizama.
ReplyDelete@Срђан Pa baš zato, po ministru Petroviću, više će para dobiti od akciza ako ih snize, zar ne? ;)
ReplyDeleteSamo sam bio ironičan prema ministru koji zna šta je najbolje za trgovce..
Dule 5%?
ReplyDeleteNek mi neko blize objasni.
Pa marža :) Ekonomija obima!
ReplyDeleteEvo sad bio ministar trgovine na b92 i najopuštenije izjavio, onako uz šaperovski isceniran kez, da liberalno tržište nigde u svetu ne postoji u svom čistom teorijskom obliku, pa ga tim pre ne mora biti u Srbiji, u kojoj njihova brižna vlast mora da deluje u interesu građana.
ReplyDeleteAlo, Zemlja zove Mars!!!!!!!!!!
Šta je sledeće? Treba li da očekujemo ministarku pravde da kaže kako vladavina prava ne postoji nigde na svetu u svom čistom teorijskom obliku, tako da je otvoren prostor da se podzakonskim aktima određenim pojedincima ili grupacijama dodeli preferencijalni tretman pred zakonom, a nekima drugim uskrati?!