Ja kao mutav na telefon, ali čisto da potvrdim svoja zapažanja o tržištu stanova. Kako to da ako vlada nestašica stanova cene rentiranja padaju, a broj nerentiranih stanova raste?
Jel samo meni cudno, ili ima josh nekoga ko ne razume odakle drzava crpi pravo da ubire porez na posedovanje nekretnine? Ako je privatna svojina neprikosnovena, onda ne mogu da se placaju penali na posedovanje.
Ako je 2% maksimalni porez, a efektivni prinos na nekretninu od rente 3%, onda je to ekvivalentno sa situacijom u kojoj drzava poseduje 2/3 nekretnine, a "vlasnik" svega 1/3, pa manjinski vlasnik placa vecinskom pravo da tu stanuje. Ne govorim o porezu na rentanje.
Ne postoji oporezivanje vlasnistva nad firmama. Placas samo porez na profit, dividende, sto je ekvivalentno oporezovanju rente na stan, a ne placanju penala na vlasnistvo.
Da biste komentarisali potrebno je da imate Google ili OpenID nalog. Budući da otvaranje novog naloga ne zahteva više od 2 minuta, a kad ga jednom otvorite ostaje zauvek, smatramo da to nije velika prepreka.
Napominjemo da će uvredljivi komentari biti obrisani.
Pa ljudi nemaju para, potrebno je povećati javne izdatke!
ReplyDeleteIspravio bih rečenicu malo. Ljudi nemaju para zbog povećanih javnih izdataka
ReplyDeleteJe l'? A kako to?
ReplyDeleteJel samo meni cudno, ili ima josh nekoga ko ne razume odakle drzava crpi pravo da ubire porez na posedovanje nekretnine?
ReplyDeleteAko je privatna svojina neprikosnovena, onda ne mogu da se placaju penali na posedovanje.
Ako je 2% maksimalni porez, a efektivni prinos na nekretninu od rente 3%, onda je to ekvivalentno sa situacijom u kojoj drzava poseduje 2/3 nekretnine, a "vlasnik" svega 1/3, pa manjinski vlasnik placa vecinskom pravo da tu stanuje. Ne govorim o porezu na rentanje.
Zanimljivo... Kada se ista logika primeni na firme, šta je rezultat?
ReplyDeleteNe postoji oporezivanje vlasnistva nad firmama. Placas samo porez na profit, dividende, sto je ekvivalentno oporezovanju rente na stan, a ne placanju penala na vlasnistvo.
ReplyDeleteUf.
ReplyDelete