tag:blogger.com,1999:blog-29930015.post8693718824616184503..comments2024-03-27T10:14:57.017+01:00Comments on Tržišno rešenje: Posle AjoveSlaviša Tasićhttp://www.blogger.com/profile/15316128777779928041noreply@blogger.comBlogger72125tag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-80918198860746249892016-03-02T07:43:00.617+01:002016-03-02T07:43:00.617+01:00@Milan Ćirković
"A da budem sasvim iskren (k...@Milan Ćirković<br /><br />"A da budem sasvim iskren (kao racionalno bice..."<br /><br />Синоћ одгледах филм Вуду Алена "Рационални човек". Ирационално лош филм. Јесте ли гледали?Vladimirhttps://www.blogger.com/profile/06500675229096170867noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-68962499642118323292016-03-02T03:02:44.608+01:002016-03-02T03:02:44.608+01:00"Елем, поздрављам господина Ћирковића, и упоз..."Елем, поздрављам господина Ћирковића, и упозоравам га - бићу строг према њему јер га волим. :)"<br />Ja se nadam da cete, za razliku od nekih drugih diskutanata, imati argumente, a ne samo salate od reci bez argumenata, ali prepune ad hominem prozivanja i etiketiranja. Prisustvo argumenata i jasnih referenci bice sasvim dovoljno, vise od toga nije potrebno.<br /><br />A da budem sasvim iskren (kao racionalno bice): prema izjavama ljubavi imam podjednaku ravnodusnost kao i prema izjavama mrznje. Jedina razlika jeste u tome sto su ove potonje ucestalije, druge razlike ne primecujem. Milan Ćirkovićhttps://www.blogger.com/profile/09585203969397877286noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-44008280248223477592016-03-01T12:08:02.656+01:002016-03-01T12:08:02.656+01:00@Speaker
Некада давно, још у оним јуначким времен...@Speaker<br /><br />Некада давно, још у оним јуначким временима, читао сам његове блогове. На пример, овај ми је толико био симпатичан да ме је инспирисао да напишем причу: <br /><br />http://blog.b92.net/text/955/Monika-Seles-zlatne-viljuske-i-vigovsko-tumacenje-istorije/<br /><br />Кључни цитат:<br /><br />"Za kraj nešto mnogo lepše. U carstvu književnosti, ko ne razume zašto je vigovsko tumačenje istorije duboko pogrešno, svakako neće biti u stanju da razume Borhesovog "Pjera Menara, pisca Don Kihota". Sama suština te slavne i u svakom pogledu sjajne pripovetke predstavlja ismevanje vigovskog stanovišta: simbolista iz Nima - sve i da želi - ne može napisati originalnog Don Kihota, jednostavno zato što je originalni Don Kihot proizvod svog vremena u koje je (barem bez vremeplova!) nemoguće vratiti se. On nužno piše novog Don Kihota, pri čemu je tekstualno podudaranje zapravo irelevantno. Nerazumevanje na koje Menarov genijalni projekat nailazi - i u kontekstu pripovednog sveta, ali i u kontekstu našeg današnjeg čitanja - posledica je suviše duboko ukorenjene pučke vigovštine i ekvivalentno je neukom današnjem ismevanju ideja Teslinog doba o marsovskoj civilizaciji ili tihom ignorisanju briljantnih rezultata Selešove."<br /><br />Ви, као софистицирани љубитељ литературе, чак сте и прочитали ту причу. Зар не? :)<br />Елем, поздрављам господина Ћирковића, и упозоравам га - бићу строг према њему јер га волим. :) Vladimirhttps://www.blogger.com/profile/06500675229096170867noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-10483473769586332402016-02-29T14:32:05.101+01:002016-02-29T14:32:05.101+01:00@Vladimir
Hvala, amice, i meni je, i pored obilja ...@Vladimir<br />Hvala, <i>amice</i>, i meni je, i pored obilja primera koje sam u svom sada već podužem životu susreo, još uvek ipak pomalo neobično i sve, kao, valjda usled neke vrste "transfera blama", i pomalo neprijatno, kad god sretnem nekoga ko je očigledno osoba sa visokim nominalnim koeficijentom inteligencije, i u svom profesionalnom domenu vrhunski stručnjak, ali, uprkos tome, kada je reč o tako bazičnim stvarima kao što su politika i ekonomija, potpuni magarac, nesposoban da apstrahuje vlastitu ekonomsku poziciju i obrazovno-indoktrinacioni sistem koji mu je temeljito isprao mozak :)) Ovaj je još, narodski rečeno, i mila majka, jer je samo lagana kripto-komunjara koja makar koketira sa libertarijanskim idejama (iako je po meni njegovo uvršćenje u ovdašnje blogere, bez obzira što sam inače fan njegovih naučnih članaka, jer vlada materijom, i ume da je predstavi na pitak i razložan način, jedan od upadljivijih simptoma dekadencije ovog bloga evidentne poslednjih godinu-dve), većina njegovih kolega iz, što rekoše Slaviša i Charles Murray, :) "kognitivnih elita" (a ja ih ispravljam, pa neka je u pitanju i samo <i>terminus technicus</i> dodatkom jednog "pseudo-" ispred ključne reči :) ), s ponosom se identifikuju kao otvorene komunjare raznih nivoa i sorti :)) Svakako, situacija se i tu, kako nas <i>Weltgeist</i> melje, :) lagano menja u korist normalnih i zdravih tržišnih i libertarijanskih ideja (jer to sada već postaje pitanje banalnog opstanka, a nema boljeg korektiva za bandoglavu nedotupavnost od varvara i gladi koji kucaju na vrata :) ), ali je poražavajuće koliko taj proces brže ide kod "običnog" sveta, koji se služi isključivo prizemnim zdravim razumom i ne uživa sumnjive blagodeti mahom propagandističkog korpusa savremenog "humanističkog" obrazovanja, odnosno, koliko dugogodišnje ispiranje mozga kombinovano sa raznim vrstama ekstraktivnih pozicija u budžetskoj ili <i>crony</i> hijerarhiji fatalno utiče na bazičnu moć rasuđivanja inače od prirode relativno bistrih ljudi.Speakerhttps://www.blogger.com/profile/11823772824451082321noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-70953079354162750372016-02-29T11:42:53.614+01:002016-02-29T11:42:53.614+01:00@Speaker
Баш ме је насмејала Ваша порука упућена г...@Speaker<br />Баш ме је насмејала Ваша порука упућена господину Ћирковићу. Заиста права штета. Тако паметан човек, а има овакве ставове и коментаре. :)Vladimirhttps://www.blogger.com/profile/06500675229096170867noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-25310064386803878262016-02-24T13:23:06.928+01:002016-02-24T13:23:06.928+01:00i, ivane, gde se dedose svi ti silni konzervativci...i, ivane, gde se dedose svi ti silni konzervativci? ispostavlja se da ih nema dovoljno ni medju glasacima republikanske stranke u juznoj karolini a ti sanjas kako ih ima dovoljno za pobedu nad demokratama.<br /><br />shvati: u glasackom telu ima jako jako malo ideologa. to je suvise komplikovano, apstraktno - sva istrazivanja javnog mnjenja uvek pokazuju da glasaci ne znaju ni osnovne stvari tipa da li je rusija u nato i koliko ima senatora a sad ce da razmisljaju dubinski o drustvenim procesima i nenameravanim posledicama. <br />Željka Buturovićhttps://www.blogger.com/profile/04198178509159723902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-16030193009378676022016-02-16T11:49:01.332+01:002016-02-16T11:49:01.332+01:00Pa ne slazu se svi (kao sto se ne slazu ni oko bil...Pa ne slazu se svi (kao sto se ne slazu ni oko bilo cega drugog, ocigledno), ali je prilicno bezbedno tvrditi da istrazivanja pokazuju da je znacajna vecina onih koji se samoidentifikuju kao libertarijanci ili klasicni liberali ili objektivisti ili anarhokapitalisti ili minarhisti ili zagovornici individualnih sloboda pro-choice. Jednostavno, na pitanje government vs. woman (and her physician), jasno je sta je blize individualnoj slobodi. (I naravno potpuno je nevazno pitanje na koje se stalno skrece tema u US da li je u pitanju federal ili state government, sila je sila.) Tu su na istoj strani i Ayn Rand i Rothbard i Friedman i Tucker i Rockwell i zvanicna platforma Libertarijanske partije (i medjunarodnih asocijacija stranaka slicnog uverenja kao sto su Interliberts), itd. Da se ne slazu svi, pobrinuo se naravno Ron Paul, ali on je ionako diskreditovan na ovom blogu ;p<br /><br />Naravno, tu ima i nacelnih diskusija, a o posebnim okolnostima koje pominjete se moze nadugacko diskutovati, postoje kompleksna filozofska i bioeticka stanovista koja se koriste kao arsini (personhood/non-personhood, itd.) da li je to prvi trimestar ili nije, kad postoje extenuating okolnosti, i sl. Da li je svojstvo "biti osoba" diskretno ili inkrementalno? O tome nema konsenzusa, a u nedostatku istog medicina sugerise neke vremenske intervale iz pragmaticnih razloga. O cemu ipak treba da pitate nekog medicinara...Milan Ćirkovićhttps://www.blogger.com/profile/09585203969397877286noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-57102285215761528222016-02-16T10:37:33.754+01:002016-02-16T10:37:33.754+01:00@Milan Cirkovic
"Uzgred, sta je sa pravom na ...@Milan Cirkovic<br />"Uzgred, sta je sa pravom na abortus kao sustinski delom libertarijanskog politickog usmerenja?"<br /><br />Мислио сам да је то једно од спорних питања и не верујем да се сви либерали слажу око тога. Није ми јасно како то да је ок урадити абортус у току првог месеца трудноће, али није у, на пример, осмом. Можете ли, молим Вас, да појасните ваше закључивање г. Ћирковићу?Миланhttps://www.blogger.com/profile/03501922563947169476noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-4164504187001375582016-02-16T08:31:53.728+01:002016-02-16T08:31:53.728+01:00Naravno da iz principa ne sledi podrska konkretnim...Naravno da iz principa ne sledi podrska konkretnim politikama, ali ne sledi najvise isto onoliko koliko ne slede implikacije g. Jankovica da je podrska EPA = etatizam, da je neko skrenuo ulevo zato sto podrzava gay right ili da je protivljenje ucescu religijskih organizacija u politickom zivotu = militantni ateizam. Nije se ni radilo o konkretnim politikama, one nigde nisu bile pomenute. Ja sam samo pomenuo istorijsku cinjenicu da je Goldwater podrzao osnivanje EPA, jer je ispravno percipirao problem. Problem koji ljudi poput g. Jankovica (ne tvrdim na osnovu ovog teksta i komentara, vec i iz brojnih ranijih istupa) smatraju nepostojecim. <br /><br />Vasa analogija sa ulogom drzave u sprecavanju nasilja i Gestapoom je promasena, jer je Gestapo upravo to sto jeste zato sto se ta organizacija istakla u iniciranju (i konsekventnom uvecanju) nasilja, a ne u njegovom umanjivanju. Analogija bi bila ispravna kad bi postojali dokazi da je EPA negde inicirala zagadjivanje ili druge oblike ekoloske stete. Ja toga nisam svestan, sto ne znaci da se ti nije desavalo -- ako jeste, rado cu revidirati svoj stav.<br /><br />Svakako da postoji jako mnogo opravdanih primedbi na konkretnu delatnost EPA. Jedna od najvaznijih jeste sto ona nema ovlascenja da se bavi velikim drzavnim zagadjivacima, na celu sa ubedljivo najvecim od svih, DoD. Ali to je deo znatno sireg problema oko samog DoD, od cega svi beze i zabijaju glavu u pesak, lakse je kritikovati soft targets kao sto su EPA ili NASA. <br /><br />Konacno, neki problemi zivotne sredine (ne zivimo u iluziju da je to jedan problem ili mali broj problema) imaju vise ili manje liberalna resenja, ali ima i nekih gde je tragedy if the commons toliko velika da to uopste nije ocigledno, kako izmedju ostalih pise i David Friedman, jer su u pitanju *samo* eksternalije i to sa potencijalno divergirajucom negativnom vrednoscu. Ja se nadam da ce se iznaci resenja, ali na racionalnom nivou nisam optimista...Milan Ćirkovićhttps://www.blogger.com/profile/09585203969397877286noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-74728278667034977182016-02-15T23:13:07.800+01:002016-02-15T23:13:07.800+01:00Iz principa da se životna sredina ne može nekažnje...Iz principa da se životna sredina ne može nekažnjeno zagađivati ne sledi opravdanost konkretne agencije kao EPA i još manje njenih konkretnih politika. Kao što to što liberali prihvataju ulogu države u sprečavanju nasilja ne znači da treba da prihvate i Gestapo. Za probleme životne sredine ima raznih liberalnih rešenja, od pravnih procesa do oporezivanja, ali EPA ne radi to nego vodi arbitrarne politike dozvola, zabrana i biranja pobednika. Preveliki je taj skok u zaključivanju, od eksternalija do (ovakve) EPA.Slaviša Tasićhttps://www.blogger.com/profile/15316128777779928041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-51877886705814904882016-02-15T20:08:47.133+01:002016-02-15T20:08:47.133+01:00Trump je (izuzetno uspesan) preduzetnik koji nikad...Trump je (izuzetno uspesan) preduzetnik koji nikada nije bio politicar i koji sam finansira sopstvenu kampanju sto predstavlja izuzetno znacajan presedan. Kruz je advokat koji se bavi politikom godinama. Po meni je to mnogo znacajniji pokazatelj ko ce tu da sklapa deal-ove a ko nece od bilo cijih izjava ukljucujuci i Trumpove sopstvene.Урош Симићhttps://www.blogger.com/profile/17100061375326205981noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-66128947913479340542016-02-15T06:44:31.834+01:002016-02-15T06:44:31.834+01:00Svi Goldwaterovi razlozi za podrsku EPA i ekoloski...Svi Goldwaterovi razlozi za podrsku EPA i ekoloskim inicijativama (koje nisu, niti mogu biti, vlasnistvo ni levice ni desnice, nego su interes svakog pojedinca na planeti i danas zivog i onih jos nerodjenih) stoje i danas, otprilike puta hiljadu. To nece Nixona ekskulpirati ni od njegovih zlocina u Kambodzi, ni od podrivanja demokratije prisluskivanjem, ni od drugih grehova, ali predstavlja jednu od svetlijih tacaka njegove vladavine. <br /><br />Kao amerikanofil (po Vasem tvrdjenju, koje ja ne sporim) bilo bi mi prirodno (sic) da budete malo pozitivnije opredeljeni prema EPA, jer je ona omogucila da se u USA zastiti priroda na povrsini uporedivoj sa celom Zapadnom Evropom, zbog cega su USA drzava ne samo najvece prirodne lepote, vec i one koja je kao takva najbolje zasticena. U USA ima najmanje slucajeva dokazanih izumiranja zivih vrsta po jedinici povrsine, sto je nesto sto bi svakog amerikanofila trebalo da ispuni ponosom. Ali, nazalost, izgleda da su Vama suva ideologija i pompezna predizborna obecanja kandidata da ce "ukinuti ovo ili ono" vazniji.<br /><br />Nego, hoce li pored EPA Vas kandidat Cruz da ukida i NASA? Kako stojimo sa nacionalnim laboratorijama (Fermilab, Brukhejven, Los Alamos, Livermor, itd.) - nisu li i to centri etatisticko-socijalisticke-gej-nemoralne-vutra-abortus-ekoloske nauke koja osporava Lorda Dzizusa i da je Zemlja stara par hiljada godina? Nekako verujem da bi to bilo u slicnom duhu - daj da pricamo prazne price o "velicini Amerike", a da ukidamo ono sto je zaista izvor napretka i blagostanja i ponosa za svakog Amerikanca...Milan Ćirkovićhttps://www.blogger.com/profile/09585203969397877286noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-53164633330350137942016-02-15T06:37:40.616+01:002016-02-15T06:37:40.616+01:00@Ivan Jankovic
Naravno da nisam "podrzavao Ni...@Ivan Jankovic<br />Naravno da nisam "podrzavao Nixona kao umerenjaka i pragmatistu", jer bih zaista tesko mogao da smatram tako nesto za coveka kojeg smatram, u krajnjoj liniji, ratnim zlocincem. Ako ciljate na repliku u kojoj sam ga pomenuo zajedno sa Goldwaterom, to je zato sto mi je zaista smesan taj diskurs "born again" boraca za individualnu slobodu po kojima nista u Republikanskoj stranci nije valjalo pre Regana (pa cak ni kako ono bese, ni "Linkolnov rat protiv juga" - pazi sad, Linkolnov privatni rat, da upotrebim Vasu metodu egzegeze komentara na blogu), sve su bili zli etatisti, totalitaristi, kolektivisti, ateisti, makartijevci, itd. a onda se pojavio Mesija. Ta istorija je mnogo, mnogo komplikovanija i Vasi pokusaji da je trivijalizujete se svode na ideoloske dajdzeste sa primesama onog Whiggish tumacenja istorije koje je odavno odbaceno u istoriografiji i istoriji ideja. Za razliku od Nixona, Goldwater je za mene veliko ime, covek koji je imao svojih gresaka (koje nisu bile krvave, kao sto su bile one Nixonove), ali koji je najvecim delom demonstrirao upravo ozbiljnost i doslednost u socijalnoj i kulturnoj, bas kao i ekonomskoj i politickog sferi. To sto je on Bakliju rekao (duboko tacno, imho) da spada u one (sam Goldwater ih je nazvao "fanaticima") koji su ucinili samo stetu republikanskoj stvari dajuci legitimitet i bitnu ulogu u politici Robertsonu, Fallwelu i ostalim verskim ludacima i njihovim mrezama, pa je Bakli ostao kivan, samo je Baklijev problem. (Naravno, necu da ulazim u vrlo realnu tezu da su propagatori Goldwaterovog "skretanja" i "senilnosti" uglavnom oni kojima je on smetao i kao mladji, ali ne zbog svojih stavova o politici i ekonomiji, vec zato sto je bio prvi predsednicki kandidat u istoriji jevrejskog porekla sa obe strane i de facto ateista.)<br /><br />For the record, ja ne podrzavam nikakvu metodu kontrole cena i daleko sam radikalnije za demontazu drzavnog uticaja, direktnog i indirektnog, na trziste nego bilo koji od kandidata kojima Vi ovde pravite reklamu. Ali naravno da jesam za EPA, kao racionalan covek koji zdravlje i zivot preferira bolesti i smrti. I to, gle cuda, iz identicnog razloga koji Goldwater rece pre skoro POLA VEKA: "While I am a great believer in the free competitive enterprise system and all that it entails, I am an even stronger believer in the right of our people to live in a clean and pollution-free environment."<br /><br />Da Vam ponovim jos jednom, posto ne znam da li je proslo kroz ideoloski filter: "While I am a great believer in the free competitive enterprise system and all that it entails, I am an even stronger believer in the right of our people to live in a clean and pollution-free environment."<br /><br />I da predupredimo gluposti o tome da je bio senilan kad je "skrenuo ulevo", Barry je ovo napisao 1969. godine, kad je bio u svojoj, za politicara sasvim umerenoj, sezdesetoj godini zivota. Recimo, tacno 10 godina manje "senilan" nego Regan kad je postao prezident.<br />Milan Ćirkovićhttps://www.blogger.com/profile/09585203969397877286noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-27929010843741241082016-02-11T01:47:12.972+01:002016-02-11T01:47:12.972+01:00Slavisa,
procitaj gore komentar, podrzavao je Nix...Slavisa,<br /><br />procitaj gore komentar, podrzavao je Nixona kao umerenjaka i pragmatistu koga samo ideolozi kao ja ne vole u ime svog cistunstva. Jedino sto mu je imao zameriti su "zlocini protiv Kambodze" i prisluskivanje oponenata. EPA i ostalo sto sam ja naveo u komentaru neposredno pre toga, su super. Milan Goldwatera citira kao "dokaz" da je Nixonova politika u skladu sa libertarijanizmom, ne da bi ga kritikovao. "Ako je Goldwater podrzao, onda..." itd. Ne vidim u cemu je razlika izmedju otvorenog podrzavanja necega u provm licu jednine i navodjenja Goldwaterovog autoriteta za tu istu stvar, osim sto je ovo drugo efektnije kao "argument". Ali argument je jos uvek ZA kontrolu cena kao normalnu stvar, ne protiv nje.Ivan Jankovichttps://www.blogger.com/profile/13752746676526149443noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-75107593024279028372016-02-10T22:01:00.974+01:002016-02-10T22:01:00.974+01:00Ivan: "Da, i nasli ste vrlo originalan nacin ...Ivan: "Da, i nasli ste vrlo originalan nacin da to demonstrirate: direktnom podrskom Nixonovoj kontroli cena..."<br /><br />Rasprave bi tekle lakše kada bi se uzdržali ovakvog imputiranja. Ja na celoj stranici ne mogu da nađem gde je to Milan "direktno podržao" Nixonovu kontrolu cena. <br /><br />Napisao je samo na jednom mestu da je Goldwater podržao Nixonovu kontrolu cena, ne on. Slaviša Tasićhttps://www.blogger.com/profile/15316128777779928041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-30552204919695869862016-02-10T20:03:43.011+01:002016-02-10T20:03:43.011+01:00Mene su pratrolovi kad sam bio mali trol učili da ...Mene su pratrolovi kad sam bio mali trol učili da se čak ni o gnomima ne govori u trećem licu, osim ako prethodno ne ignorišu direktno obraćanje, pa, kao lepo vaspitani trol, tako sve do sada radim :)) O malim crvenim gnomima koji pokušavaju da se prošvercuju kao elfi, jednorozi i pitaj boga još šta sve ne, ali im uvek izviri jedno šiljato uvce, krzava kandža ili krajičak dlakave surle, sam, međutim, čini mi se, rekao sve što je potrebno reći, pa bi mogli da malo iskuliraju sa tim slinavim i potuljenim gnomskim štipkanjem i usputnim šutićima u cevanicu, jer bi trol mogao da se mahinalno počeše i slučajno im izlomi striktno metaforičnu kičmu :)))Speakerhttps://www.blogger.com/profile/11823772824451082321noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-50842955512621170102016-02-10T19:42:09.713+01:002016-02-10T19:42:09.713+01:00"Uvek sam se zalagao za individualnu slobodu ..."Uvek sam se zalagao za individualnu slobodu pre svega, uklj. i ekonomske, ali i socijalne i kulturne individualne slobode"<br /><br />Da, i nasli ste vrlo originalan nacin da to demonstrirate: direktnom podrskom Nixonovoj kontroli cena, kejnzijanstvu, sirenju drzave blagostanja, osnivanju EPA, afirmativnoj akciji i ostalom. Tvrdili ste da su moje kritike Nixona zbog tih stvari ideoloski fanatizam i insistiranje na "fiktivnoj cistoci" doktrine. A kad ja primetim da to znaci da vi zapravo prihvatate njegove lvicarske ideje u ekonomiji, onda tvrdite kako ja time psihoanaliziram vasu "licnost" i napadam ad hominem!? Uporedo dok vi insistirate na tome da svaki libertarijanac mora da podrzava gej brakove i abortus da bi bio ideoloski cist. Give me a break.<br /><br />Goldwater je skrenuo ulevo ne zato sto je podrzao "gej prava", nego sto je smatrao da je upotreba Vrhovnog suda da etablira socijalno liberalnu agendu ok. Podrzavao je sve nezakonite i uzurpatorske odluke Vrhovnog suda poput Roe V Wade. Evo sta je Bill Buckley, ne bas ideolsoki radikal i fanatik, napisao o Goldwateroovom prolupavanju u starosti:<br /><br />http://www.nationalreview.com/article/213117/what-did-goldwater-mean-william-f-buckley-jrIvan Jankovichttps://www.blogger.com/profile/13752746676526149443noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-28862724864160226712016-02-10T15:42:37.492+01:002016-02-10T15:42:37.492+01:00@Ivan Jankovic
Sramota je to sto pisete i sto se b...@Ivan Jankovic<br />Sramota je to sto pisete i sto se bavite mojom licnoscu umesto onime sto sam napisao i konkretnim argumentima i izvorima koje sam dao. Zapazite da ja nijedan put nisam Vas karakterisao, nisam napisao da ste hriscanski neofashista ili kriptomarksista ili slicno, niti bih se ikada u te vode upustao u koje ste se Vi upustili. For the record, ja nikad kolektivista nisam bio, ponajmanje socijalista, to je cisto Vase licno lupetanje i fantazam, krajnje uvredljiv, moram priznati. Uvek sam se zalagao za individualnu slobodu pre svega, uklj. i ekonomske, ali i socijalne i kulturne individualne slobode, koje (ako niste marksista ili kripto-marksista) nisu nista manje znacajne od ekonomskih. Ne vidim tu nikakve kontradikcije sa najvecim delom libertarijanske misli i ideja - naprotiv, u Vasim komentarima, onda kad nisu ad hominem i uvredljivi, se vidi kontradiktornost.<br /><br />Sto se, naravno, moze desifrovati i u Vasem (zastrasujucem) komentaru da je Goldwater "skrenuo levo" kad je uzeo da brani gej prava. To je zaista zastrasujuci primer fanatizovanog buncanja. Umesto da kazete da je krenuo u sirenje polja slobode, da je obogatio svoj slobodarski portfolio, Vi ste kao pravi ideoloski fanatik to dismissively prokomentarisali da je "skrenuo levo". Kakve veze ima nesto sto je jasna posledica izbora i slobode pojedinca sa levicom - samo Vi (i eventualno pokoji budalasti anonimni trol koji Vas podrzava) znate. <br /><br />I inace to insistiranje na "cistoci doktrine" zaista neodoljivo podseca upravo na marksiste.Milan Ćirkovićhttps://www.blogger.com/profile/09585203969397877286noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-91011536829996855032016-02-10T13:49:18.308+01:002016-02-10T13:49:18.308+01:00Manje-vise je jasno da ce Cruz ove godine biti ono...Manje-vise je jasno da ce Cruz ove godine biti ono sto je Huckabee bio 2008. - sakupljac glasova ultra-vernika. Bas me zanima da li ce uzeti potpuno iste drzave...Igor Lethttps://www.blogger.com/profile/00092455771423416488noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-19100061690353413622016-02-10T12:40:51.770+01:002016-02-10T12:40:51.770+01:00>NH izgleda prema ocekivanjima, Trump 30%, Kruz...>NH izgleda prema ocekivanjima, Trump 30%, Kruz i Rubijo po 10%.<br /><br />Hvala majci, hvala ocu.pesthttps://www.blogger.com/profile/09549189309056935560noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-70311815631692568322016-02-10T01:56:03.413+01:002016-02-10T01:56:03.413+01:00Nije tema ko ima veci libertarijanski kapacitet, n...Nije tema ko ima veci libertarijanski kapacitet, nego je tema "posle Ajove", znaci da pisemo o tome kako Trump melje Kruza i Rubija. <br /><br />NH izgleda prema ocekivanjima, Trump 30%, Kruz i Rubijo po 10%.Jovanhttps://www.blogger.com/profile/01742717607062366425noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-84394806511415948302016-02-09T21:28:12.109+01:002016-02-09T21:28:12.109+01:00Milane, to sto je Nixon bio antikomunista ne znaci...Milane, to sto je Nixon bio antikomunista ne znaci da je njegova generalna politicka filozofija u redu: i Hitler je bio antikomunista pa to ne znaci da su njegove ideje samim tim libertarijanske ili spojive sa libertarijanizmom. Joe McCarthy je bio RINO jednako kao i Nixon, vrlo posvecen idejama welfare pomoci i social housing i verovanto bi podrzao Nixonov ekonomski socijalizam da je poziveo. A nema veceg antikomunsite u sitoriji od Joe McCarthyja.<br /><br />Takodje, nije jedino Libertarijanska stranka nastala na razocarenju u Nixona: Regan je 1976 izazvao tadasnjeg predsednika Forda (Nixonovog potpredsednika i RINOa naravno) i bio vrlo blizu pobede u prajmerijima. Mnogi kljucni ljudi u konzervativnom pokretu poput Buckleyja ili M Stanton Evansa su predvodili desnicarsku pobunu protiv Nixona unutar pokreta i unutar stranke. Evans se nalazio na famoznoj Nixonovoj "listi neprijatelja", a bio je vrlo radikalan desnicar i zagovornik slobodnog trzista i konstitucionalizma.<br /><br />Koliko ja shvatam vi ste konvencionalni levicar-socijalista koji voli socijalni liberalizam (gej-vutra-lezbo iagenda itd) i isto jako voli ekonomski socijalizam i envajornmentalizam, ali iz nekog razloga voli da se petlja medju libetarijance, komentarise o njima i proziva druge da nisu dovoljno dobri libertarijanci ili su preise radikalni itd. Cudno.Ivan Jankovichttps://www.blogger.com/profile/13752746676526149443noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-22062482518557130252016-02-09T14:11:30.693+01:002016-02-09T14:11:30.693+01:00Ovaj Ćirković je, nažalost, izgleda za sve osim vl...Ovaj Ćirković je, nažalost, izgleda za sve osim vlastite struke, u koju se, koliko sam ja kao laik u stanju da procenim, sasvim solidno razume, i ume to odlično i da predstavi na popularnom nivou, totalna budaletina i očigledno tipična socijalističko-etatistička kripto-ljiga koja koketira sa libertarijanizmom, ali samo da mu niko ne dira IRS i harače, EPA i ekoterorističko uništavanje ekonomije i maltretiranje lokalnog stanovništva, Niksona i kontrolu cena, itd, itd :)) Nije to, naravno, ništa čudno među profesionalnim budžetskim pijavicama svih vrsta, pa i onim naučno-edukativnim, ekonomska pozicija formira ljudsku psihu (ja utoliko više poštujem one koji se tom pritisku uspešno odupiru i čuvaju zdrave kriterijume), i valjda bi trebalo i da budemo zahvalni što takvi državoljubivi, rozikasti primerci makar koketiraju sa libertarijanskim idejama, iako im gomila stvari očigledno uopšte nije jasna (šta li bi mu taj Boaz rekao za IRS i EPA, pitam se, pitam :)) ), ali meni je ovo, iskreno govoreći već više žalosno nego smešno da gledam, dečko se izgubio u mračnoj šumi, još malo pa će da nam ovde hvali vrline Obamacare-a, citira Piketija i Čomskog ili, recimo, uzdiže efikasnost i moralnu čistotu Barnevernet-a :))Speakerhttps://www.blogger.com/profile/11823772824451082321noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-22088674380790765472016-02-09T13:43:49.904+01:002016-02-09T13:43:49.904+01:00Inace, Ted Cruz, koji nije zastupnik specijalnih i...Inace, Ted Cruz, koji nije zastupnik specijalnih interesa (ali kad bismo se zezali), se zalaze za ukidanje IRS koja sasvim slucajno ispituje njegovog najveceg donatora Roberta Mercera i zloglasni Renaissance Technologies hedge fund za prikrivanje poreza u iznosu od... preko 6 milijardi USD. Sitnina. Cak se i John McCain probudio iz svog alchajmerovskog stupora da kaze da to nije u redu.<br /><br />To je vrlo slicno Cruzovoj odusevljenoj podrsci izboru SCJ Johna Robertsa...a potom nazivanja istog pravnim amaterom, kad je presudio kako se Cruzu iz ideoloskih razloga ne dopada. <br /><br />A evo sta pise David Boaz, koji takodje verovatno nije dobar libertarijanac:<br /><br />"The night before the caucuses, making his final pitch to Iowans, Cruz brought Duck Dynasty star Phil Robertson with him to Iowa City, and Robertson told the crowd that same-sex marriage "is evil. It's wicked. It's sinful….We have to run this bunch out of Washington, D.C. We have to rid the earth of them." In November Cruz appeared at a "religious liberties" conference organized by pastor Kevin P. Swanson, who railed at the conference, as he had said many times before, "YES! Leviticus 20:13 calls for the death penalty for homosexuals. YES! Romans Chapter 1, Verse 32, the Apostle Paul does say that homosexuals are worthy of death….And I am willing to go to jail for standing on the truth of the word of God."<br /><br />Those are not alliances likely to appeal to libertarians, not to mention moderates, independents, swing voters, soccer moms, or anyone who wants a president with a modicum of judgment."<br /><br />(http://reason.com/archives/2016/02/08/cruz-makes-play-for-libertarian-voters-i)<br /><br />Milan Ćirkovićhttps://www.blogger.com/profile/09585203969397877286noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-15933084400702470132016-02-09T13:34:21.989+01:002016-02-09T13:34:21.989+01:00Prvo, razlika izmedju Nixona i Goldwatera je mnogo...Prvo, razlika izmedju Nixona i Goldwatera je mnogo manja nego sto se naknadno predstavlja. Goldwater ne samo da je podrzao osnivanje EPA (u cemu je bio potpuno u pravu, naravno), nego je podrzao i kontrolu cena, o cemu se mnogo manje zna, mada nije bio odusevljen konkretnom implementacijom (videti A. R. Goldbergovu biografiju iz 1995.). O Goldwaterovoj podrsci onim - ma koliko Vam se to ne svidjalo - bitnim libertarijanskim issues kao sto su marihuana, gej-prava (narocito u vojsci), sekularnost, ne vredi puno govoriti, to su opstepoznate stvari.<br /><br />Drugo, Nixon takav kakav je bio predstavlja izuzetno znacajan deo istorije Republikanske stranke, pa sad posto su gnevni ljudi poput Vas bas za vreme njegove vlade oformili Libertarijansku partiju (i to u Koloradu, of all places, nadam se da su nesto dobro pushili pri tom!), onda se postavlja zanimljivo pitanje sto onda Republikancima posvecujemo toliku paznju? Nixonu se ne moze prigovoriti ono sto biste Vi ocigledno voleli, a to je da je komunista, posto veceg anti-komuniste od njega ipak tesko da je bilo -- ali Vama smeta odstupanje od neke fiktivne "cistoce doktrine" i to sto je on, jednostavno, bio realista i pragmatik. (Sto, naravno, ne znaci da opravdavam njegove zlocine poput bombardovanja Kambodze ili prisluskivanja politickih protivnika, daleko bilo.)Milan Ćirkovićhttps://www.blogger.com/profile/09585203969397877286noreply@blogger.com