tag:blogger.com,1999:blog-29930015.post5211749279403505044..comments2024-03-27T10:14:57.017+01:00Comments on Tržišno rešenje: Asimetrične informacije 2Slaviša Tasićhttp://www.blogger.com/profile/15316128777779928041noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-9748891717472609472013-08-01T16:01:57.660+02:002013-08-01T16:01:57.660+02:00Drzavno zdravstvo u Srbistanu podsetilo me je na j...Drzavno zdravstvo u Srbistanu podsetilo me je na jedan vic:<br /><br />Prodaje covek tri papagaja, pita kupac koje su cene, kaze prvi 1.000din drugi 10.000din, treci 50.000din. <br />Kupac: Sta zna ovaj prvi<br />Prodavac: zna do 100 reci, ume da se mazi, privrzen je, itd<br />Kupac: A ovaj drugi?<br />Prodavac: Uf pa on zna do 700 reci, pamti likove, nece da odleti u prirodi, itd.<br />Kupac: Auu, pa ovaj od 50.000din mora da razbija sve zivo?<br />Prodavac: On ne zna nista.<br />Kupac: Kako ne zna nista!?!?<br />Prodavac: Pa, on je sef ovoj dvojici xDDD<br /><br />andrijapfc,<br /><br />" Privatno osiguranje bice previse restriktivno sa trosenjem, nece placati sta ne treba ali ce cesto ne placati i ono sto treba da se plati"<br /><br />Pa da, ali ako osiguranje stedi na pacijentima onda pacijent kaznjava "stedljivo" osiguranje na slobodnom trzistu.. ljudi odaberu neko drugo OD<br /><br />Medjutim, sama upotreba posrednika tj. osiguranja dovodi do iste greske koja se ogleda u uvecanim troskovima zdravstva.U bilo kom slucaju ljudi raspolazu tudjim novcem. Tacnije korisnci usluga nisu ujedno i direktne platise. NPR. Odes u supermarket i platis obezbedjenju da ti kupi jabuke. Rezultat: jabuke totalni promasaj i po ceni i po kvalitetu.<br /><br />Sa druge strane, kontrolori osiguranja odredjuju kvalitet usluge, jer su placenici verni onome ko placa, tj. medicinari postaju pseudozaposleni osiguravajuceg drustva.<br /><br />Otud, sa jedne strane imamo kontrolore, poslodavca (uplata doprinosa) i korisnika usluge (sam placa doprinos), a sa druge privatna i drzavno osiguranje. Broj kombinacija je 4. Najbolja kombinacija je kada korisnik kontrolise privatno osiguranje (citaj Svajcarska), a najgora kombinacija je da poslodavac kontrolise drzavno osiguranje (citaj Srbistan). Zajedinicki imenitelj, eksponencijalni rast troskova lecenja.<br /><br />Resenje, videti Singapur gde ljudi zive u proseku 82 godine, a troskovi zdravstva su oko 5% gdp-jaNemanjahttps://www.blogger.com/profile/05395828536256433519noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-72524686851638853292013-07-31T11:28:52.175+02:002013-07-31T11:28:52.175+02:00@Marko
,, Ja ne mislim da je potencijalni problem ...@Marko<br />,, Ja ne mislim da je potencijalni problem u tome što rizični pacijent može da prevari OD, već u tome što pokvareni lekar može da prevari pacijenta da radi analize i različite zahvate koji uopšte nisu potrebni, a kako bi sebi obezbedio posao i naplatio novac od osiguranja. Sva sreća, pa i za to postoji kakvo-takvo tržišno rešenje - traženje mišljenja od drugog lekara.''<br /><br /><br />Koji ce onda da uradi i naplati ponovo nekoliko analiza da da svoje misljenje :) vec vidjeno...<br /><br />Sa stanovista lekara, resenje je jedino (osim jelte, da svi lekari budu savesni, sto slucaj nije) u lekaru koji radi za fiksnu platu (tj. ne naplacuje svaku analizu pojedinacno) i nekoga iznad tog lekara koji ga kontrolise. Problem se time prebacuje na lekarovog poslodavca, medjutim. Ako je poslodavac bolnica ili klinika opet imamo isti problem. Jedino da poslodavac bude neko kome je u interesu da trosi sto manje para - a to je osiguranje (bilo drzavno, bilo privatno).<br /><br />Problem je u tome sto mozemo da budemo sigurni u 2 stvari:<br /><br />1) Drzavno osiguranje bice previse "slobodno" sa trosenjem, i placati sta treba i sta ne treba<br /><br />2) Privatno osiguranje bice previse restriktivno sa trosenjem, nece placati sta ne treba ali ce cesto ne placati i ono sto treba da se plati.<br /><br />Dakle dileme postoje. Da ne ispadne da hvalim samo kanadski sistem, evo malo da ga kudim: tamo postoji problem nepotrebnih analiza. Posto drzava sve placa, a doktor (narocito u privatnoj klinici) sve poimence naplacuje, onda se za svaki minorni problem radi tona analiza. Medjutim to nije samo zbog uzimanja para - radi se jer je tako 1) doktoru lakse, jer ima 25 analiza na tacni kada treba da postavi dijagnozu 2) doktor se tako osigurava od moguce odgovornosti za neku gresku ili propust, jer jelte, "uradio je sve".<br /><br />Dakle pitanje je dublje od trzisnih principa, modaliteta osiguranja i slicno.andrijapfchttps://www.blogger.com/profile/13736908919282037724noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-44303612988049476922013-07-30T22:21:22.401+02:002013-07-30T22:21:22.401+02:00@MMiillaann
Zaboravljate i medicinske tehničare p...@MMiillaann<br /><br />Zaboravljate i medicinske tehničare pride. Odvedete dete kod privatnog lekara, taj lekar sve sam radi. A onda ga odvedete kod državnog lekara. Jedna medicinska sestra upisuje u karton, jedna je zadužena za merenje težine i dužine, jedna daje vakcinu, a jedna sedi i ne radi ništa - verovatno je ona rezerva koja treba da uskoči ako nekoj od ovih pomenutih pozli. Vladimirhttps://www.blogger.com/profile/06500675229096170867noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-6831943972800830302013-07-30T14:53:44.438+02:002013-07-30T14:53:44.438+02:00Pa naš zdravstveni sistem je najbliži i najbolji d...Pa naš zdravstveni sistem je najbliži i najbolji dokaz koliko su ovakve kolektivne ideje pogrešne,samo jedna gruba statistika-oko cca 40 hiljada državnih lekara podmiruje oko 2/3 tržišta,a oko 4 hiljade privatnih reslo trećinu. Sapienti satAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-7995493428728174992013-07-29T21:04:32.092+02:002013-07-29T21:04:32.092+02:00@Немања Ненадић
"Може се причати о томе да л...@Немања Ненадић<br /><br /><i>"Може се причати о томе да ли тај порез треба да постоји, колики треба да буде, како треба да се плаћа и слично, али га треба звати правим именом."</i><br /><br />Зашто би требало да га зовемо правим именом, хм?<br /><br />Да ли можемо причати о томе и чему?<br /><br />TRANSPARENCY INTERNATIONAL<br /><br />Шта је то што гура транспарентност напред а шта је то што вуче назад?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-52520574097880787062013-07-29T20:27:05.800+02:002013-07-29T20:27:05.800+02:00@Joie
A ja na vas naivno računao kao na silu moder...@Joie<br />A ja na vas naivno računao kao na silu moderacije :)))) Tako mi i treba kad vas potcenjujem i od ratnice slobode pravim nekakvu besmislenu kevu Terezu :))) U svakom slučaju izdržite, uskoro će biti radikalno bolje: u lepom gradu u kome živim je temperatura danas već naglo pala na tridesetak, i roknula je Majka Svih Oluja, pa je zrak, sada kad samo rominja, kao gorski kristal, whatever the fuck it is, :) a ja sam sa drugarom popušio jedan solidan džoint, otvorio sve prozore koji gledaju na park, :) pijuckam vrhunsku jabukovaču i maltretiram komšiluk sa Vješticama odvrnutim do koske :)))Speakerhttps://www.blogger.com/profile/11823772824451082321noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-30601255272925982662013-07-29T18:13:46.113+02:002013-07-29T18:13:46.113+02:00"Da li bi neko umeo da mi objasni zašto su zd...<i>"Da li bi neko umeo da mi objasni zašto su zdravstvena i penziona "davanja" spojena?"</i><br />Зато што историја није важна ;)<br /><br /><i>"Čini mi se i da bi neki važniji fokus morao biti na penzionom, s obzirom da je ono nekoliko puta veće od Z?"</i><br />Зато што дисбаланс смањује регресивно број корисника "давања" те то није само међугенерацијско питање, него и унутаргенерацијско, кастинско, успостављено револуцијом.<br /><br /><i>"A tu ni nema neke asimetrije koja bi <b>opravdala nametnutu univerzalnost</b> pošto je u startu izvesnije da će ga koristiti u punom obimu (makar nekoliko godina, ako je suditi po republičkom proseku godina života) <b>ogroman deo populacije</b> (makar koliko ja to vidim iz svoje laičke perspektive). Ili je i ovde u pitanju "prelivanje" iz budućih bogatijih u buduće siromašnije penzije?"</i><br /><a href="http://www.youtube.com/watch?v=WcpsQhwtvwU%22" rel="nofollow">Свашта, заиста свашта</a><br />Глупости обично од потомака злочинаца долазе. Биће да је слепило генетски условљено а беснило заразно.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-44829969463299585622013-07-29T16:28:08.707+02:002013-07-29T16:28:08.707+02:00jouissance said...
Blesave, nedotupave, neinformis...jouissance said...<br />Blesave, nedotupave, neinformisane, nesposobne da se informišu i očajne ljude će uvek neko hteti, i uspevati, da prevari. Nijedan državni sistem ne može da ih zaštiti, ma koliko rigorozan, precizan ili čak fenomenalno zamišljen bio.<br /><br />Ja verujem da ovih, u prethodnom pasusus pobrojanih grupa ljudi, ima jako malo - Vi verujete da je cela ljudska rasa nesposobna da se stara o samoj sebi.<br /><br /><br />Verujem da uglavnom jeste i da takvih ima jako puno, rekao bih da su takvi u većini a ne u manjini, setite se Jezde i Dafine, na nekim tržištima je neophodna regulacija - to su npr. finansijsko tržište i tržište lekova, jednostavno ne mogu da zamislim kako bi ta tržišta funkcionisala bez FDA, SEC, FDIC,... mada regulacija bi definitivno mogla biti malo fleksibilnija, već sam pisao o tome:<br /><br />Navuhodonosor said...<br />Ovaj dečko je otkrio novu screening metodu za ranu detekciju raka paknkreasa, jajnika i pluća koja je 400 puta osetljivija od standardne metode koja se uobičajeno upotrebljava (a koja inače osim što je 400 puta manje osetljiva takođe je i veoma skupa, spora i nepouzdana):<br /><a href="http://www.youtube.com/watch?v=r55a0FapF2M" rel="nofollow">For A World Without Cancer: Jack Andraka at TEDxOrangeCoast</a><br />Međutim problem je što FDA neće odboriti široku upotrebu te nove metode još 10 godina tako da će milioni Amerikanaca u tom periodu umreti od pomenutih bolesti a dobar deo njih bi mogao biti spašen ovim novim otkrićem, dakle ranim otkrivanjem bolesti i pravovremenom intevencijom bi mnogi bili izlečeni, ali ipak ništa neće biti od toga, dakle FDA je još veći ubica nego Bin Laden.Navuhodonosorhttps://www.blogger.com/profile/00625473494017899768noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-71161434236888154852013-07-29T16:02:29.311+02:002013-07-29T16:02:29.311+02:00Mr Speaker :)
preživljam kako se mora, zaledjena ...Mr Speaker :)<br /><br />preživljam kako se mora, zaledjena flašetina vode, pa cevči čitav dan :) inače sam par dana omašila da proverim šta se dešava na TR i smorila se (na samu sebe) kada sam naišla na obilje komentara ("holy shit, over 100"); mada ste mene prilično i zabavili (sve u najboljem smislu te reči ofc!), ne vredi lepo sa Levozatucanima, jbga... + sam poskidala neke knjige koje ste pominjali da čitam kada pobegenm od posla ;)<br /><br />Jedno pitanje, doduše diletantsko verovatno:<br />Da li bi neko umeo da mi objasni zašto su zdravstvena i penziona "davanja" spojena? Čini mi se i da bi neki važniji fokus morao biti na penzionom, s obzirom da je ono nekoliko puta veće od Z? A tu ni nema neke asimetrije koja bi opravdala nametnutu univerzalnost pošto je u startu izvesnije da će ga koristiti u punom obimu (makar nekoliko godina, ako je suditi po republičkom proseku godina života) ogroman deo populacije (makar koliko ja to vidim iz svoje laičke perspektive). Ili je i ovde u pitanju "prelivanje" iz budućih bogatijih u buduće siromašnije penzije?jouissancehttps://www.blogger.com/profile/08246448814433912292noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-40842783500647894032013-07-28T19:56:08.957+02:002013-07-28T19:56:08.957+02:00@Joie
Moram da primetim da je moja omiljena skraće...@Joie<br />Moram da primetim da je moja omiljena skraćenica za mladog gospodina sa dugačkim nickom ipak znatno romantičnija od vaše: Nabucco :)) A, btw, kako preživljavate ove tropske talase ako slučajno niste u blizini Θάλασσα, :)) onomad su nam - to jest, prevashodno meni - baš nedostajali vaša smirenost i optimizam? :)Speakerhttps://www.blogger.com/profile/11823772824451082321noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-18693743768951017762013-07-28T15:02:04.833+02:002013-07-28T15:02:04.833+02:00@Navuho
Ne razumem šta tačno želite da dokažete o...@Navuho<br /><br />Ne razumem šta tačno želite da dokažete ovim linkom, kada se sve ovo dešava upravo sada, kada FDA i ima ogromnu moć, a i na raspolaganju joj je čitav militarizovani policijski sistem USA?? Da li oni uspevaju da spreče pojedince koji pokušavaju - i ponekada uspeavaju - da prevare druge pojedince? <br /><br />Mislim, jasno je meni da je najjače oružje pobornika regulacije sama implikacija da može da bude "ovako, pa još milion puta gore" (što Vi očigledno i implicirate ovim linkom) čim neko pomene "smanjenje države, njenog aparata i ingerencija". <br /><br />Blesave, nedotupave, neinformisane, nesposobne da se informišu i očajne ljude će uvek neko hteti, i uspevati, da prevari. Nijedan državni sistem ne može da ih zaštiti, ma koliko rigorozan, precizan ili čak fenomenalno zamišljen bio.<br /><br />Ja verujem da ovih, u prethodnom pasusus pobrojanih grupa ljudi, ima jako malo - Vi verujete da je cela ljudska rasa nesposobna da se stara o samoj sebi. jouissancehttps://www.blogger.com/profile/08246448814433912292noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-79356299891462554062013-07-28T13:51:57.055+02:002013-07-28T13:51:57.055+02:00posted by Marko Paunović
Mi ne znamo kako bi tačno...posted by Marko Paunović<br />Mi ne znamo kako bi tačno funkcionisalo tržište zdravstvenih usluga da nema državnog osiguranja i drugih državnih regulacija (poreski podsticaji, sertifikacija zdravstvenih radnika i ustanova, regulacija lekova i slično). <br /><br />Evo kako bi funcionisalo tržište zdravstvenih usluga bez sertifikacije zdravstvenih radnika, ustanova i bez regulacije lekova:<br /><a href="http://www.youtube.com/watch?v=eTu9kgsZoV0" rel="nofollow">"60 Minutes" Presents: 21st Century Cons</a>Navuhodonosorhttps://www.blogger.com/profile/00625473494017899768noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-55493340961450063702013-07-28T13:05:18.743+02:002013-07-28T13:05:18.743+02:00Ako mi nismo sposobni da ucimo na sopstvenim gresk...Ako mi nismo sposobni da ucimo na sopstvenim greskama, ako u zemlji sa istorijom hiperinflacije imamo indeksaciju zarada i zavisnu CB, kako ce Milton Fridman da nas nauci sta je resenje, a resenje nije niti privatno osiguranje, niti je iskljucivanje poslodavaca iz uplata doprinosa, vec je to zdravstvena stednja.<br /><br />Covek stedi na svom racunu, i sam placa medicinara koji mu se svidi, bez ukljucivanja treceg lica da raspolaze tudjim novcem. Osiguranje se placa samo za najozbiljnije intervencije, cija je verovatnoca najniza. Birokratije nema, Gamonov zakon pada.<br /><br />U mom figurativnom primeru iz prethodnog posta, DP bi angazovao direktno prostitutku koja mu se svidi, bez angazovanja trecih lica. Otud, prostitutka pocinje da zavisi od DP, i on je kontrolise kao sto nas polusvet oblikuje pevaljke.<br /><br />Medjutim, kako ce neko da stedi ukoliko je zemlja nestabilna. A zemlja je nestabilna zbog politickog sistema, tj. zbog silnih FPN-ovaca koji ne znaju svoj posao.<br /><br />Takodje, od neznanja FPN-ovaca mnogo veci problem je sto su oni autisticni na sistemsku gresku u politickom sistemu, sistemsku gresku tiranije vecine.<br /><br />Tiranija vecine, i normalna raspodela inteligencije, znaci da manjina pametnijih ljudi ne moze dopreti do vladara. Drustvo nije na optimalnom nivou, jer oskudni resursi bivaju neiskorisceni.<br /><br />Stoga, svima njima toplo preporucujem kao obaveznu lektiru tekst napisan pre vise od 150 godina, a to je <i>Disquisition on government</i>, Dzona Kalhuna. A Ivanu Jankovicu, i ostalim slobodnim jahacima, savetujem, ne zapovedam, da procitaju <a href="http://www.hoover.org/publications/hoover-digest/article/7298" rel="nofollow">Fridmanovo resenje</a> problema zdravstvenog osiguranja, napisano jos pre jedne decenije.Nemanjahttps://www.blogger.com/profile/05395828536256433519noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-84583143559140738592013-07-28T06:16:30.803+02:002013-07-28T06:16:30.803+02:00Државно обавезно здравствено осигурање је по много...Државно обавезно здравствено осигурање је по много чему порез. У нашем систему, то је део пореза на легалне зараде (осим у случају када су оне ектремно велике, па се преко неке суме ДОЗО не наплаћује). Сума која се плаћа за осигурање не зависи од ризика наступања штетног догађаја (што је истакнуто у тексту). Осим тога, ни обим коришћења права "из осигурања" није ништа већи за оне који уплаћују више, већ је заснован на другим критеријумима. Може се причати о томе да ли тај порез треба да постоји, колики треба да буде, како треба да се плаћа и слично, али га треба звати правим именом.Немања Ненадићhttps://www.blogger.com/profile/08407560776995101704noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-64026570848071803712013-07-28T00:25:42.138+02:002013-07-28T00:25:42.138+02:00Ovo i ovo su JEDINA MOGUĆA rešenja problema krize ...<a href="http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=a1CNotI7b60&t=209" rel="nofollow">Ovo</a> i <a href="http://www.youtube.com/watch?v=xvLdtqIUx7w" rel="nofollow">ovo</a> su JEDINA MOGUĆA rešenja problema krize finansiranja zdravstva u SAD a i u ostalim zemljama, sve ostalo su uglavnom prazna blebetanja, dakle konkretno zdravstvo u SAD je koštalo u 2011. 13% GDP-ja, a do 2030. će koštati čak 26% GDP-ja, ni jedna država ne može da istrpi tolike troškove zdravstva a da ne bankrotira.Navuhodonosorhttps://www.blogger.com/profile/00625473494017899768noreply@blogger.com