tag:blogger.com,1999:blog-29930015.post2176695985667486542..comments2024-03-27T10:14:57.017+01:00Comments on Tržišno rešenje: POZIVSlaviša Tasićhttp://www.blogger.com/profile/15316128777779928041noreply@blogger.comBlogger94125tag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-45277583825810228262014-03-12T19:21:11.795+01:002014-03-12T19:21:11.795+01:00@ziggy,
Са људима који износе лажи и немају елеме...@ziggy,<br /><br />Са људима који износе лажи и немају елементарну академску етику и нема места за дискусију.<br /><br />Поздрављају вас припадници мањина са пасивним али без активног права гласа по Вама.<br /><br />http://postimg.org/image/3m794j8b3/<br />Игор Јарамазhttps://www.blogger.com/profile/15046472425282503243noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-85114814727115698952014-03-12T16:41:57.535+01:002014-03-12T16:41:57.535+01:00@ziggy
"vidim da ste se baš lepo dogovorili ...@ziggy<br /><br /><i>"vidim da ste se baš lepo dogovorili o tome u šta je opasno i u šta je korisno verovati pa tu za smislenu raspravu ionako nema mesta."</i><br /><br />И ја се слажем да за разправу нема места јер када један у нешто <i>верује</i> ту разлози не помажу.<br /><br />Може се разправљати зашто поједини немају аршин, и да ли иза тога стоји онај двоструки - један за себе и своје а други за остале.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-44284117238580424452014-03-12T02:49:10.438+01:002014-03-12T02:49:10.438+01:00vidim da ste se baš lepo dogovorili o tome u šta j...vidim da ste se baš lepo dogovorili o tome u šta je opasno i u šta je korisno verovati pa tu za smislenu raspravu ionako nema mesta.ziggyhttps://www.blogger.com/profile/13232548000735537042noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-12346841666921186942014-03-11T09:37:07.476+01:002014-03-11T09:37:07.476+01:00Jako je opasno podmetati tezu da u Srbiji nikada n...Jako je opasno podmetati tezu da u Srbiji nikada nije bilo demokratije. Ako demokratije nikada nije bilo, i ako je danas nema, to onda znači da je nikada neće ni biti. <br />Verujem u Boga, Srpstvo i Demokratiju! :-)Vladimirhttps://www.blogger.com/profile/06500675229096170867noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-58421042651056368932014-03-10T14:53:21.179+01:002014-03-10T14:53:21.179+01:00Слажемо се Владимире, што комуниста једном разори,...Слажемо се Владимире, што комуниста једном разори, човек тешко после састави...Игор Јарамазhttps://www.blogger.com/profile/15046472425282503243noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-84354005543211252752014-03-10T08:58:23.098+01:002014-03-10T08:58:23.098+01:00@Mad Max Manus, Igor Jaramaz
Masarik, šampion dem...@Mad Max Manus, Igor Jaramaz<br /><br />Masarik, šampion demokratije, ustvrdio je:<br /><br />"Demokratija ne sme biti nešto što postoji samo u slovu zakona i u ustima demagoga. Čak najbolji parlament ne bi mogao glasanjem odrediti šta su to istina, pravo i moral. Jer, ove pojave nisu podležne većinskom načelu glasanja. Čuvajmo se da ne upadnemo u circulus vitiosus - demokrati čine demokratiju, i što bolji demokrati bolja je i demokratija."<br />Možemo uporediti, na primer, Demokratsku stranku iz vremena pre komunističke diktature i nakon obnavljanja njenog rada 1989. Demokratska stranka Ljube Davidovića i Milana Grola zaista je bila demokratska. Na primer, imala je frakcije. Članstvo je biralo rukovodstvo, a ne obratno. Glavni odbor je na tajnom sastanku 1941. podržao JVuO Draže Mihailovićasa 70%. Ostatak je otišao Nediću. Nakon obnavljanja rada, na čelu DS-a su bile sve same kreature poput Mićunovića, Đinđića, Tadića i Đilasa. Sve neki partizani. Ili partizanska deca.<br />Uporedimo sada radikale. Aca Stanojević, predsednik glavnog odbora radikala, čovek koji je sa Pašićem 1883. učestvovao u Timočkoj buni, nakon ukidanja šestojanuarske diktature, i nakon kraja II svetskog rata, radi potpuno istu stvar. On obnavlja stranku tako što insistira da se prvo uspostave lokalni odbori, koji će potom izabrati rukovodstvo. A ko je bio na čelu radikala u toku i nakon devedesetih? Da li se neko seća Šešelja? I Tome Nikolića?<br /><br />Mogao bih tako u nedogled da upoređujem stranku po stranku, ali ovde se zaustavljam.<br /><br />Vladimirhttps://www.blogger.com/profile/06500675229096170867noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-15341263843527876492014-03-09T01:08:03.491+01:002014-03-09T01:08:03.491+01:00Јуче су левичари, у борби против релативизације и ...Јуче су левичари, у борби против релативизације и историје, минирали Музеј еталона у Севру.<br /><br />Погинула двојица, јединица и време остале нетакнуте.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-73245879174978774792014-03-08T20:53:44.336+01:002014-03-08T20:53:44.336+01:00" може се рећи да је била оаза не само демокр..." може се рећи да је била оаза не само демократије и мира."<br /><br />Nazalost, postaju ocigledne posledice nenosenja turbana, opalilo ga sunce pa mu se prividjaju fatamorgane demokratije i mira :D<br /><br />It's not your fault Be yourself :pNemanjahttps://www.blogger.com/profile/05395828536256433519noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-90257503471441397632014-03-08T19:43:23.561+01:002014-03-08T19:43:23.561+01:00svi kasniji izbori su samo lošiji od prvih, tj sa ...<i>svi kasniji izbori su samo lošiji od prvih, tj sa više potkupljivanja, više prisile itd.</i><br /><br />Поткупљивања и присиле су забележени у САД и Великој Британији такође.<br /><br /><i>ne postoji normalno opravdanje za sedmogodišnju suspenziju regionalnih skupština a da učitava demokratiju.</i><br /><br />Није било никакве седмогодишње суспензије већ се од усвајања Закона 1922. о обласним управа нису власт и опозиција договорили до 1926. о изборном закону за исте који је тек спроведен на изборима 1927. Управо је то доказ правне и уставне демократије, у супротном би се одржали било какви локални избори, форме ради какав је био случај у комунистичкој Југославији.<br /><br /><i>punokrvnoj parlamentarnoj demokratskoj monarhiji.</i><br /><br />Не постоји пунокрва демократија тачка, то је несавршен процес који је негде успео да своје слабости и грешке сведе на минимум док их негде има на прегршт. У односу на Краљевину Србију КСХС/Ј јесте била повлачење, управо јер је дошло до уједињења са пределима и државама које нису никада окусиле демократију, али је највеће назадовање уследило од 1945. године када су појмови као што су народ, право и устав претворени у бесадржајне љуштуре и суште супротности датих појмова. Из тог угла је Краљевина СХС/Југославија била искра демократије...<br /><br /><i>ne, to je bila jedna veoma mafijaška i anokratska država i za svoje vreme i za okolnosti u kojima je obitavala.</i><br /><br />Какво лупетање, називати парламентарну демократију и полиархију "веома мафијашком" (опет бесмислено изражавање овде у виду градације). У суседној Италији 1922. фашисти долазе на власт, у Мађарској диктатор Хорти 1920. године, у Бугарској, 1922. Република Аустрија је приморана да се задужи код Лиге народа чиме постаје држава под њиховим старатељством, Албанија је све време била у хаосу с неколико државних удара, у Бугарској се 1920-их води квази-грађански рат између левице и деснице где премијеру Стамболијском одрубљују главу. У Турској Ататурк 1922. постаје диктатор. <br /><br />Oд суседа је Румунија била мирна 1920-их као и Грчка у релативном смислу (поред смена република-монархија).<br /><br />Краљевина СХС је тежила најбољим односима са свим суседима (иако је немали број отворено или скривено полагао претензије на њене делове), може се рећи да је била оаза не само демократије и мира.Игор Јарамазhttps://www.blogger.com/profile/15046472425282503243noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-76651363329068555502014-03-08T19:42:54.663+01:002014-03-08T19:42:54.663+01:00@ziggy
vladimire, prvi deo tvog posta naprosto ni...@ziggy<br /><br /><i>vladimire, prvi deo tvog posta naprosto nije tačan. provo, ceo jug države je bio pod policijskim merama. tzv južna srbija i kosovo su bile pod teškom policijskom prisilom koja se prelila još iz kraljevine srbije.</i><br /><br />Нормално, као и добар део Ирске (затим Северне Ирске) под Британцима. Због ванредних околности, тероризма и иренденте, тамо Ираца, овамо Бугара(ша) (ВМРО) и качака. Но било је периода мира и демократије. Странка Џемијет је окупљала гласове муслимана Старе Србије као и КПЈ 1920. а касније легалне радничке партије и Земљорадници (у које су прелазили комунисти).<br /><br /><i>samo za prve izbore se veoma uslovno može tvrditi da su bili solidno provedeni a evo razloga zašto se može tvrditi da čak ni oni nisu: ustav je garantovao univerzalno pravo glasa punoletnima, da, "čak" i ženama.</i><br /><br />Jeжим се од израза као што су "солидно спроведени" и "озбиљна држава". Ваше изражавање не само да је неакадемско већ је непоштено. Видовдански устав (1921). у члану 70 где говори о бирачком праву изричито гласи "Закон ће решити о женском праву гласа".<br /><br /><i>međutim, realno pravo glasa nisu imale ni žene, ni mađari, ni nemci, turci i još neke etničke grupe.</i><br /><br />Какав булшит. У парламентарном животу су постојале странке Турака (Џемијет), Немаца, Мађара. 1927. је немачка листа освојила чак 49.849 гласова у изборним окрузима Вировитица, Срем, В. Кикинда + В. Бечкерек, Панчево-Бела Црква, Нови Сад и Сомбор + Барања. То им је донело 6 посланика. Мађарска листа је била преслаба али је међу посланицима било 3 Мађара (2 у клубу НРС, 1 у ДС).<br /><br />Питање права гласа мањина је било спорно на изборима 1920. јер још увек није решено питање држављанства. КСХС и тадашње компаративно искуство није признавало концепт двојног држављанства и та лица су били апатриди, тј. у некој врсти лимба, опредељивали су се за то чије ће држављанство добити након распада KuK, да ли нове државе или Аустрије, Мађарске, Румуније. На крају су сви (који нису оптирали за пресељење или размену имовине као Мађари са Србима-оптантима из Угарске) примљени у држављане Краљевине и редовно гласали. Тај податак из студије Бранислава Глигоријевића, хрватски шовино-кривотворац Иво Банац у својој књизи злонамерно и академски-некоректно преноси па затим незналице долазе до тако бомбастичних закључака као што је забрана право гласа мањинама.<br /><br /><i>drugim rečima, ustav je i onda služio za izložbu.</i><br /><br />Aпсолутно нетачно као и 75% садржаја ваше поруке, али ово је криминално нетачно.Игор Јарамазhttps://www.blogger.com/profile/15046472425282503243noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-17724872109483117292014-03-08T17:22:09.363+01:002014-03-08T17:22:09.363+01:00У шта ће се ово до краја претворити?
Николић: Разв...У шта ће се ово до краја претворити?<br /><a href="http://dostajebilorestart.org/nikolic-razviti-preduzetnicki-duh-kod-zena/" rel="nofollow">Николић: Развити предузетнички дух код жена</a>Миланhttps://www.blogger.com/profile/03501922563947169476noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-88191410480975874112014-03-08T15:14:58.979+01:002014-03-08T15:14:58.979+01:00Немци су током Другог светског рата пребацивали Ам...Немци су током Другог светског рата пребацивали Американцима неискреност у односу према црнцима.<br /><br />Немци су били искрени и доследни према онима које сматрају нижим расама па док су Амери доносиле делимичну слободу, Швабе давале подпуну смрт.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-79840389815708118392014-03-08T01:06:21.182+01:002014-03-08T01:06:21.182+01:00"дошло је до редукције
политичких слобода у о..."дошло је до редукције<br />политичких слобода у односу на<br />КСХС уставом из 1931. из<br />познатих разлога (нејединства у<br />држави) али и у складу са<br />регионалним трендом тог доба,<br />1930-их је у Европи било врло<br />мало демократија а међу<br />суседима Југославије су били све<br />сами ауторитарни режими"<br /><br />Igor bin Jaramaz bin BudiBogSNama je potpuno u pravu. Ujedinjeni Arapski Emirati nisu diktatura zbog nafte nego kojekude zbog zlih komsija :D<br /><br />" pa je na sve uvedena i nekakva kvota<br />da se na svakoj listi morao nalaziti<br />određeni broj doktora nauka i takve<br />neke nebuloze, koje su i za ono<br />vreme dolazile iz ludog dela mozga.<br />Да или рецимо лудило да за<br />председника САД не можеш бити<br />изабран ако немаш 35 година,<br />ниси рођен на тлу САД и ниси у<br />истим боравио 14 година пред<br />кандидатуру!"<br /><br />Ovde dostize vrhunac kao izuzetno nadaren, silovatelj zdravog razuma. Poredi zastitu od Engleza koju su slobodni ljudi izglasali sa diktatorskom monarhijom i njenim arbitarnim opstrukcijama slobode :D<br /><br />Sto bi reko Njegos: "<i>Ko se topi, hvata se za pjenu</i>"Nemanjahttps://www.blogger.com/profile/05395828536256433519noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-78176552819052937982014-03-08T00:30:04.271+01:002014-03-08T00:30:04.271+01:00vladimire, prvi deo tvog posta naprosto nije tačan...vladimire, prvi deo tvog posta naprosto nije tačan. provo, ceo jug države je bio pod policijskim merama. tzv južna srbija i kosovo su bile pod teškom policijskom prisilom koja se prelila još iz kraljevine srbije. samo za prve izbore se veoma uslovno može tvrditi da su bili solidno provedeni a evo razloga zašto se može tvrditi da čak ni oni nisu: ustav je garantovao univerzalno pravo glasa punoletnima, da, "čak" i ženama. međutim, realno pravo glasa nisu imale ni žene, ni mađari, ni nemci, turci i još neke etničke grupe. u regionu vojvodine to je značilo da je gotovo pola stanovništva bilo lišeno biračkog prava a kada se i žene uzmu u obzir, polovina ukupne populacije je bila protivustavno odstranjena nižim zakonima, koji su i punoletne žene definisali kao nedorasle, tj kao punoletne sa ograničenim kapacitetom.<br /><br />e sad, za to doba to i nije nešto što je bilo naročito atipično, ali je i za to vreme bilo skandalozno staviti jedno u ustav a podzakonskim aktama ograničavati ustavna prava. drugim rečima, ustav je i onda služio za izložbu.<br /><br />svi kasniji izbori su samo lošiji od prvih, tj sa više potkupljivanja, više prisile itd. ne postoji normalno opravdanje za sedmogodišnju suspenziju regionalnih skupština a da učitava demokratiju.<br /><br />pošto se drugi deo tvog posta bavi pukim opravdavanjem nedemokratske prakse, ne bih ga mnogo ni komentarisao, sem da primetim da si promenio ton i pocrtam ono što sam već pisao - ne može se govoriti o demokratiji a ti si na temu ušao tako što si tvrdio upravo suprotno: zdravo za gotovo si prezentovao kao da se radilo o jednoj punokrvnoj parlamentarnoj demokratskoj monarhiji.<br /><br />ne, to je bila jedna veoma mafijaška i anokratska država i za svoje vreme i za okolnosti u kojima je obitavala.ziggyhttps://www.blogger.com/profile/13232548000735537042noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-84597910277450464202014-03-07T19:16:44.877+01:002014-03-07T19:16:44.877+01:00na kraju ta se država ugušila u krvi i mešuetnički...<i>na kraju ta se država ugušila u krvi i mešuetničkim konfliktima i aspiracijama.</i><br /><br />Колико ја памтим из историје није се угушила у крви него је нападнута са свих страна, окупирана, раздељена и онда су неки локални фактори уз помоћ страних приступили коначним решењима.<br /><br />А онда је неко 1945. аболирао све те убице и кољаче Срба, наградио их територијално и онда се тек она друга држава 1991. угушила у крви.<br /><br /><i>o tome kako su kupovani glasovi u plemenski podeljenoj crnoj gori ima nešto, koliko se sećam, kod stojadinovića u "ni rat ni pakt". dođe kandidat koji, btw, nije ni imao veze sa crnom gorom ali je centrala morala da ga stavi na neko izborno mesto, donese sa sobom novac, na licu mesta orgaizuje izgradnju puta i dobije glasove celog plemena.</i><br /><br />Ни у САД или Канади не постоји резиденцијални услов за кандидатуру, и ту се у лојалистичким страначким срединама кандидују истакнути чланови партије, толико о врлинама већинског система. Иначе узгред буди речено у КСХС није био већински већ пропорционални систем са више изборним јединица али небитно, свако је данас стручњак за политику :)<br /><br />Описано у ЦГ подсећа на Канаду, Америку, Аустралију или Нови Зеланд, политичар изгради нешто или створи радна места и добије гласове локалаца.<br /><br /><i>respekt kraljevićima iz prostog razloga što je sloba samo kopirao njihovu matricu. pa, evo kasnije, i velja i mrka...</i><br /><br />Краљ се није бавио страначком политиком а још мање краљевићи (синови монарха)...Игор Јарамазhttps://www.blogger.com/profile/15046472425282503243noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-32566929525641666702014-03-07T19:06:38.893+01:002014-03-07T19:06:38.893+01:00@ziggy
Краљевина СХС је била уставна, парламентар...@ziggy<br /><br />Краљевина СХС је била уставна, парламентарна и уставна монархија (1918-1929) са демократским системом управе. <br /><br />Краљевина Југославија је била уставна и наследна монархија. Дакле дошло је до редукције политичких слобода у односу на КСХС уставом из 1931. из познатих разлога (нејединства у држави) али и у складу са регионалним трендом тог доба, 1930-их је у Европи било врло мало демократија а међу суседима Југославије су били све сами ауторитарни режими од Аустрије (касније Трећег Рајха), Мађарске, Италије, Албаније, Бугарске, Румуније и Грчке тако да је занимљив ваш марксистичко-историографски покушај релативизације демократије у КСХС кроз ауторитарност Краљевине Југославије која је поред тога била далеко слободнија и праведнија држава од било које комунистичке Југославије или Србије.<br /><br /><i>međutim, rezultati izbora su bili kompromitovani političkim i policijskim akcijama</i><br /><br />Можда за комунистичку историографију која се бавила изучавањем радничког покрета. <i>Политичке и полицијске акције</i> су биле уобичајене у свим демократским земљама тог доба. <br /><br />Обзнана је била резултат не само одбијања комуниста да се држе правила (смена власти мирним путем) већ и због њихове употребе тероризма (атентат на престолонаследника и затим убиство МУП Драшковића). Нећемо ваљда оспоравати британску демократију због поступака према ирским сепаратистима-терористима све до 1970-их?<br /><br />Избори за обласне скупштине (локалну самоуправу) нису расписани пре 1927. јер су се два водећа блока НРС и ХСС договорили око узуса за исте тек 1926. Дакле, да, Краљевина СХС је била демократска творевина где је био потребан компромис а не самовоља једног човека као у СФРЈ. Бановине и диктатура настају истовремено а не постепено, сви знамо зашто.<br /><br />Гледе изборног закона из 1931. то што се захтевало кандидовање у свим изборним јединицама га није чинило спорним (јавно гласање јесте али сам већ рекао шта сам имао о томе изнад) јер је то легитимни захтев фаворизовања груписања више регионалних странака (што се догодило) или југословенских националних.<br /><br /><i>pa je na sve uvedena i nekakva kvota da se na svakoj listi morao nalaziti određeni broj doktora nauka i takve neke nebuloze, koje su i za ono vreme dolazile iz ludog dela mozga.</i><br /><br />Да или рецимо лудило да за председника САД не можеш бити изабран ако немаш 35 година, ниси рођен на тлу САД и ниси у истим боравио 14 година пред кандидатуру!Игор Јарамазhttps://www.blogger.com/profile/15046472425282503243noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-23427507138532713512014-03-07T16:03:42.963+01:002014-03-07T16:03:42.963+01:00@Vladimir
Наравно да је Краљевина била демократск...@Vladimir<br /><br />Наравно да је Краљевина била демократска земља а ова што је уследила то није, о чему разправљати?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-39790781520394214882014-03-07T13:15:40.680+01:002014-03-07T13:15:40.680+01:00@Mad Max Manus
Ja sam prekinuo raspravu, jer je s...@Mad Max Manus<br /><br />Ja sam prekinuo raspravu, jer je sagovornik prešao granicu pristojnosti. <br />I dalje tvrdim - kraljevina Srbija/SHS/Jugoslavija je bila demokratska država. Uz izuzetak od nekoliko godina kada je viteški kralj mučenik Aleksandar I odlučio da između njega i naroda ne treba da postoje posrednici. To je posebna tema, i zahteva iscrpniju analizu. <br />Nijedna država na ovim prostorima nakon II svetskog rata nije bila demokratska. Postojali su određeni pomaci u demokratizaciji - pad Berlinskog zida, uvođenje višepartijskog sistema, 9. mart, 5. oktobar. Ali avaj, ovo što sada vidimo - to definitivno nije demokratija.<br />Voljan sam nastaviti diskusiju. Ako Vas nešto interesuje, a Vi izvolite pa me pitajte.Vladimirhttps://www.blogger.com/profile/06500675229096170867noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-39116197905226840722014-03-07T12:48:43.556+01:002014-03-07T12:48:43.556+01:00@Vladimir
@ziggy
Врло занимљива разправа :)
И ш...@Vladimir<br /><br />@ziggy<br /><br />Врло занимљива разправа :)<br /><br />И шта сте закључили?<br /><br />Да КС/КСХС/КЈ није била демократија а да је ДФЈ/ФНРЈ/СФРЈ/СРЈ/СЦГ/РС јесте била, тј. јесте демократија?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-90875752126020760452014-03-06T15:59:34.562+01:002014-03-06T15:59:34.562+01:00"Kada govorimo o reformama govorimo o postavl..."Kada govorimo o reformama govorimo o postavljanju temelja. Jednom kada postavite temelje, onda treba da OSTANU ti temelji u narednih nekoliko godina, to je ta pravna sigurnost, da se pokaze da li to funkcionise ili ne, i onda menjate delove za koje vidite da ne rade. Znaci to je jedan konstantan proces ... i to je nacin na koji treba raditi reforme."<br /><br />Citat ide od 13:20h na jutjub snimku konferencije, ne znam sta bi psiholozi rekli za govor u drugom licu mnozine, ali nesvesno je ogoljena Ahilova peta politickog ustrojstva Srbije. Kod urodjenicke demokratije sa jednodomnom skupstinom, kakva je u Srbiji, a o kojoj Ivan Jankovic cuti poput uspavane lepotice :D, sa promenom poslanika menjaju se i temelji. <br /><br />NPR. vidimo promene uprave NBS, nacina finansiranja RTS-a, BUSPLUS sistema itd. Sa druge strane, Singapur je gordijev cvor presekao tako sto narod bira uvek istu partiju - poslanici uvek isti.<br /><br />A ako se sa promenom poslanika menjaju temelji, onda raditi reforme nije moguce. Da se posluzim recnikom Igora Jaramaza, kao kada se dete igra u pesku pa zida vrhunski zamak, samo da bi ga prvi veci talas porusio.<br /><br />Resenje je jednostavno - direktna demokratija. I ne samo jednostavno nego i izuzetno robusno. To pokazuje slucaj Kalifornije, gde je usvojen frankenstajn direktne demokratije, a opet su najmnogoljudnija drzava SAD.<br /><br />Inace, Radulovic je dobar retoros a to znaci da nije komunista, sto ne mozemo reci za Dusana Pavlovica :PNemanjahttps://www.blogger.com/profile/05395828536256433519noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-76765663447079189702014-03-06T08:54:54.753+01:002014-03-06T08:54:54.753+01:00Od sume nisam video drvo :)Od sume nisam video drvo :)kanurahttps://www.blogger.com/profile/04684599781948320051noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-34883249208669632842014-03-06T07:06:47.589+01:002014-03-06T07:06:47.589+01:00@kanura
Niste u pravu. Pogledajte samo Dušana Pav...@kanura<br /><br />Niste u pravu. Pogledajte samo Dušana Pavlovića. Sada je kod Radulovića, a ranije je bio visoko pozicionirani član Vampira.Vladimirhttps://www.blogger.com/profile/06500675229096170867noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-43784402065637916682014-03-05T20:58:09.217+01:002014-03-05T20:58:09.217+01:00Nekoliko stvari oko liste i leberala.
Odlicna kri...Nekoliko stvari oko liste i leberala.<br /><br />Odlicna kritika Stevanovica, na konferenciji za novinare od juce, je ta da se liberali nisu ukljucili u ovu pricu, i da je njemu sasvim prirodno da se zalaze za slobodno trziste i kada mu se ukazala prilika usao je u pricu sa Radulovicem.<br /><br />Liberlan struja u ovoj stranci nije dobro organizovana, ljudi se ne znaju medjusobno, nema medjusobne podrske. Lokalne odbore i visoka mesta na listi su najvecoj meri popunjena antiliberalima. Mozda je tu Aleksandar treba da uradi vise, ali uvek ima prostora da pojedinacno svako od nas uradi najvise sto moze. <br /><br />Normalno je da neko bude u jednoj stranci obican clan i predje kod Radulovica. Mnogo ljudi je prepoznalo Radulovica kao pravo resenje, prikljucivace se i novi ljudi i preletaci.<br /><br />Ta Latinka sto je spominjete na mestu 8 je na tako visokom mestu zbog poznanstva sa vrhom stranke. Tesko je praviti listu za tako kratko vreme sa malo kandidata ali ima vremena da se sve ispravi i nece ni Radulovic, a ni drugi dozvoliti da bilo ko upropasti celu pricu.kanurahttps://www.blogger.com/profile/04684599781948320051noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-15279623467494948912014-03-05T13:00:45.129+01:002014-03-05T13:00:45.129+01:00vladimir:
1) autobiografiju je pisao stojadinovi...vladimir: <br /><br />1) autobiografiju je pisao stojadinović, crnjanski mu je pomagao savetima i redakturom i bio plaćen za to. kada se pita ko je autor, onda se kaže ko je autor. u ovom slučaju to je nedvosmisleno stojadinović.<br /><br />2) podaci su dati kao takvi. kada imaš javno glasanje, parlament sa 100% zastupljenom jednom listom u nominalno pluralističkom parlamentarnom sistemu i kada nemaš mehanizme prenošenja proporcionalnog glasanja na vćeinsko, to samo govori ono od čega sam ja i pošao, da je u kshs/kj sloboda izbora bila teško izigravana, pretvarana u ruglo i bila brana razvoju demokratije.ziggyhttps://www.blogger.com/profile/13232548000735537042noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-29521363882280484882014-03-05T11:08:44.594+01:002014-03-05T11:08:44.594+01:00Na listi je zato sto je uspesno organizovala (zaje...Na listi je zato sto je uspesno organizovala (zajedno sa jos nekoliko Novosadjana) nas trentno najfunkcionalniji odbor van Bg (mislim, uslovno odbor, to su i dalje u lokalu samoorganizovani ljudi koji su deo nase GG mreze). Tako ce uvek biti - najbolji ljudi na terenu ce biti kandidati za poslanike/odbornike i to je sve sto se moze dobiti iskljucivo od politike. Takodje, trenutno mnogi hoce da glasaju za nas, da nam daju nekakvu podrsku, ali nesto ne bi na listu. <br />Kako hocemo da budemo u perspektivi malo operativniji i jaci, puritanizam i iskljucivost ne idu u paketu. Da saberemo sve sto vredi u ovom drustvu svih ideologija, tesko cemo popuniti sva kljucna mesta u drzavi, cak i kada je smanjimo na normalnu meru.Aleksandar Stevanovićhttps://www.blogger.com/profile/05344400747956767022noreply@blogger.com