tag:blogger.com,1999:blog-29930015.post146653968761181735..comments2024-03-27T10:14:57.017+01:00Comments on Tržišno rešenje: Libertarijanska utopijaSlaviša Tasićhttp://www.blogger.com/profile/15316128777779928041noreply@blogger.comBlogger60125tag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-86877898041313032272013-02-04T18:49:03.963+01:002013-02-04T18:49:03.963+01:00Hehe, hoću! :) Imaju čak i obalnu stražu, doduše n...Hehe, hoću! :) Imaju čak i obalnu stražu, doduše neformalnu, baziranu isključivo na tržišnim principima, koja reguliše saobraćaj u Adenskom zalivu (dobro de, nemaju prsate spasiteljke kao na Baywatch-u, ali da ne cepidlačimo), a ni somalijski Šiling nikada nije izašao iz upotrebe (SOS - taj kod bi i nama odgovarao), iako ne postoji prava monetarna vlast. U svakom slučaju vrlo zanimljiva zemlja. Madcap011https://www.blogger.com/profile/08682445111536546918noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-41660018141088374682013-02-04T15:25:20.184+01:002013-02-04T15:25:20.184+01:00@Madcap011
Hoćete da kažete, lija lija, pa Somalij...@Madcap011<br />Hoćete da kažete, lija lija, pa Somalija? :)Speakerhttps://www.blogger.com/profile/11823772824451082321noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-45426397946772845972013-02-04T14:29:05.857+01:002013-02-04T14:29:05.857+01:00Pa takva država već postoji i dan - danas! Zove se...Pa takva država već postoji i dan - danas! Zove se Somalija! :D<br />Ima više privatnih vojski (milicije), nekoliko STOTINA internet i mobilnih provajdera, sudstvo funkcioniše tačno kao što je objašnjeno u postu, bankarstvo funkcioniše savršeno, imaju čak i PayPal (a Srbija još uvek ne, verovali ili ne!).Madcap011https://www.blogger.com/profile/08682445111536546918noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-9564336171915785602013-02-04T14:21:20.009+01:002013-02-04T14:21:20.009+01:00Pa takva država već postoji i dan - danas! Zove se...Pa takva država već postoji i dan - danas! Zove se Somalija! :D<br />Ima više privatnih vojski (milicije), nekoliko STOTINA internet i mobilnih provajdera, sudstvo funkcioniše tačno kao što je objašnjeno u postu, bankarstvo funkcioniše savršeno, imaju čak i PayPal (a Srbija još uvek ne, verovali ili ne!).Madcap011https://www.blogger.com/profile/08682445111536546918noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-21299650969404469372013-01-31T10:55:53.876+01:002013-01-31T10:55:53.876+01:00@andrijapcf:
Rekao bih da ropstvo nije dokaz ni ...@andrijapcf: <br /><br />Rekao bih da ropstvo nije dokaz ni za ni protiv, već je irelevantno, zavisi od drugih stvari. U rimsko doba je ropstvo postojalo svuda, bez obzira na državno uređenje. Što verovatno znači da je bilo uslovljeno nekim drugim stvarima. <br /><br />Ivan nije rekao da anarhija rešava sve probleme, nego da su mnoge stvari moguće i bez države. <br /><br />Isto važi i za Avganistan, on je funkcionisao najbolje kad je bio de fakto bez države, sa lokalnim vođama. Onda su ga centralizatori (Englezi, pa komunisti, pa Talibani, pa SAD) upropastili. Slaviša Tasićhttps://www.blogger.com/profile/15316128777779928041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-3467039456598011542013-01-31T10:44:13.447+01:002013-01-31T10:44:13.447+01:00"Svaki govor o "antičkoj državi" il..."Svaki govor o "antičkoj državi" ili "srednjovekovnoj državi" je uvek nužno metaforički."<br /><br />A ovo jednostavno nije tacno, osim ako ne uzmemo jednu vrlo restriktivnu definiciju drzave. Ako postoji nekakva vlast koja ubire nekakav porez i taj porez uteruje silom ako ne moze milom, onda imamo neki oblik drzave. A to (vlast koja ubire porez) imamo jos od drevne Mesopotamije i drevnog Egipta.andrijapfchttps://www.blogger.com/profile/13736908919282037724noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-20925740525461079392013-01-31T10:42:08.451+01:002013-01-31T10:42:08.451+01:00@Ivan Jankovic
"Docim kasnije drzave nisu ni...@Ivan Jankovic<br /><br />"Docim kasnije drzave nisu nikad."<br /><br />Pa moderne drzave koje toliko kritikujete nisu. Valjda liberalna (liberterijanska) utopija mora biti zemlja bez ropstva?<br /><br />"Sto je takodje nevidjena i nezabelezena stvar u ljudskoj istoriji.:)"<br /><br />Opet, nije nezabelezeno, ali valjda se i to kosi sa liberalnim nacelima. Moja poenta kada sam ukazivao na gornje dve stvari je sledeca: samo odsustvo drzave u nekom delu drustva nije samo po sebi pozitivno ili dobro samo zato sto je odsustvo. Ono sto ne regulise drzava, regulisu neformalne drustvene institucije koji nisu nuzno niti bolje niti liberalnije. Drevni Rim je imao te institucije patricija i plebsa (tacno je kao sto je navedeno gore da su se vremenom te razlike istopile no i to je delom bio plod - politicke borbe) a postojala je i institucija patronata koja je bila jako bitna narocito u periodu republike i koja se takodje ne moze bas pozitivno gledati iz ugla jednog liberala.<br /><br />Ili ako cemo jos jedan daleko ekstremniji primer - Avganistan je jedna u praksi vrlo minimalna, skoro pa nepostojeca drzava, pa to opet nije drustvo koje liberali (ili libertarijanci) hvale niti uzimaju za primer. Valjda je liberalizam (i liberterijanizam) nesto vise od odnosa drzava - pojedinac?<br /><br /><br />Opet nezabelezena stvar, kad bi bila tacna. Ali, nije, jer su Rimljani davali potpunu slobodu lokalne samouprave svim zemljama koje osvoje, uz jedinu obavezu vojnog saveza (Dalmacija, Mezija ili Libija su imale neuporedivo vecu politicku autonomiju nego najautonomnije federalne jedinice u najdecentralizovanijoj federaciji danas). Oni su imali i svoje kolonije kojima su upravljali guverneri iz Rima ali to je bila neznatna manjina teritorija. "<br /><br />Samo vojni savez? A obavezu placanja poreza ste zaboravili? Kao i neke druge stvari, poput sravnjivanja Kartagene sa zemljom npr.<br /><br />"<br />Takodje nezabelezena stvar u istoriji drzava. "<br /><br />Poenta je da su ti ratovi mozda imali veze sa polu-privatnim vojskama koje je rimski sistem stvarao.<br /><br />"<br />Jel to sad znaci da republika ne valja zato sto nema garancija da ce opstati vecno?"<br /><br />Ne, to znaci da je mozda postojalo nesto u strukturi te republike sto je dovelo prvo do razornih gradjanskih ratova a onda do zelje stanovnistva da radije imaju cara cvrste ruke nego liberterijansku utopiju.andrijapfchttps://www.blogger.com/profile/13736908919282037724noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-8608002886011691592013-01-30T17:47:18.268+01:002013-01-30T17:47:18.268+01:00Tesko da se Rimska država može nazvati anarhijom. ...Tesko da se Rimska država može nazvati anarhijom. Rimsko pravo je veličanstveno (i još uvek neprevaziđeno) upravo po tome što je postavilo čvrste, pretežno formalističke, osnove funkcionisanja ljudskog društva što je pak potpuno suprotno od samog pojma anarhije.<br /><br /> Do dana današnjeg suštinski nije prevaziđeno i s pravom se zove anatomija prava. Pod terminom „prava“ podrazumevam i političke osnove uređenja vlasti u tom smislu koji pominjete -zakonodavnom i sudskom.<br />Takođe, rimsko pravo nije bilo samo skup običajnih pravila. Ista su pismeno prilagođavana na isti način kao što to radi današnja sudska praksa. <br />Osnova rimskog prava je Zakon 12 tablica koji je nastao upravo iz istih razloga iz kojih danas nastaju mnogi zakoni - ograničenja monopola sile, u rimskom slučaju suzbijanje vlasti patricija, na zahtev plebejaca. Taj zakon je predstavljao kodifikaciju običajnog prava i imao je identičnu svrhu i razlog donošenja kao i današnji zakoni i Ustavi. <br /><br />Hoću da kažem da savremena civilizacija, u pravnom smislu, suštinski zapravo ni nije odmakla od rimskog carstva, ni makac. Komunisti su to pokušali ali im nije pošlo za rukom, nisu uspeli da smisle ništa bolje ni pametnije.<br />Ono što mi (skoro ceo svet) danas zovemo pravnim sistemom je skoro identično onome što je postojalo u Rimu. Razlika je samo u civilizacijskim tekovinama kao što je nepostojanje ropstva, jednakost ljudi i podjednaka pristupačnost pravu i pravdi, poštovanje ljudskog života i slično. <br />A sami instituti su identični, nevažno je kako ih imenujete. :)<br /><br />Inače, jako zanimljiv post, sa uživanjem sam ga pročitala.<br /><br />Nevenahttps://www.blogger.com/profile/05176914864377882354noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-85415361282342755302013-01-30T01:02:10.578+01:002013-01-30T01:02:10.578+01:002) To je bila i klasna drzava, gde su bogati imali...2) To je bila i klasna drzava, gde su bogati imali veca politicka prava od siromasnih<br /><br />I još jedan osvrt na ovo, jesu bogati imali veća politička prava, ko što i danas imaju u Srbiji, Americi i svuda po svetu. :)<br /><br />U teoriji je svaki građanin Rima mogao da postane konzul, kao što u teoriji i svaki građanin Srbije može da postane predsednik. U praksi mu je doduše bilo neophodno puno novca, ugleda i dobro poreklo, bilo porodično, bilo preko braka. Generalno, ne bih rekao da se tu mnogo promenilo za ovih par hiljada godina.mileusnahttps://www.blogger.com/profile/05883555082605420151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-81886037171706239632013-01-30T00:47:12.769+01:002013-01-30T00:47:12.769+01:00@andrijapfc 2) To je bila i klasna drzava, gde su ...@andrijapfc 2) To je bila i klasna drzava, gde su bogati imali veca politicka prava od siromasnih (patriciji naspram plebsa)<br /><br />Patriciji su potomci starih rimskih porodica dok su Plebejci bili svi ostali, nije to podela na bogate i siromašne. I plebejci su takođe bili deo plemstva.<br /><br />Jedan deo plebejaca se silno obogatio, dok je jedan deo patricija vremenom osiromašio, tako da podela na bogate i siromašne nije podela na patricije i plebejce.<br /><br />No, porodična loza se veoma cenila pa tako ni prebogati plebejac nije mogao da uživa status kao jedan prosečno imućan patricij. Zato je obično dolazilo do brakove između bogatih plebejskih porodica i čistokrvnih patricija u dugovima što je bila win win situacija i za jedne i za druge. Jedni su izmirivali dugove, drugi su kupovali status u društvu i bolju šansu da budu izabrani za konzula i sl. No postojale su i funkcije koje su mogli da obavljaju samo plebejci ili samo patriciji. Ali konzuli i senatori su bili i jedni i drugi.<br /><br />mileusnahttps://www.blogger.com/profile/05883555082605420151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-35739657493926796362013-01-30T00:30:15.339+01:002013-01-30T00:30:15.339+01:00"1) To je bila robovlasnicka drzava"
Do..."1) To je bila robovlasnicka drzava"<br /><br />Docim kasnije drzave nisu nikad.<br /><br />2) To je bila i klasna drzava, gde su bogati imali veca politicka prava od siromasnih (patriciji naspram plebsa)."<br /><br />Sto je takodje nevidjena i nezabelezena stvar u ljudskoj istoriji.:)<br /><br />"3) To je bila drzava koja je drugim zemljama (gradovima, predelima) vladala kao imperijalna sila"<br /><br />Opet nezabelezena stvar, kad bi bila tacna. Ali, nije, jer su Rimljani davali potpunu slobodu lokalne samouprave svim zemljama koje osvoje, uz jedinu obavezu vojnog saveza (Dalmacija, Mezija ili Libija su imale neuporedivo vecu politicku autonomiju nego najautonomnije federalne jedinice u najdecentralizovanijoj federaciji danas). Oni su imali i svoje kolonije kojima su upravljali guverneri iz Rima ali to je bila neznatna manjina teritorija. <br /><br /><br />"4) To je bilo drustvo koje je u jednom trenutku skoro pa nonstop bilo u gradjanskom ratu"<br /><br />Takodje nezabelezena stvar u istoriji drzava. <br /><br />"5) Republika se na kraju transformisala u imperiju, diktaturu jednog coveka (to pocinje fakticki vec sa Cezarom, a Avgust to dovrsava - to sto neke republikanske institucije opstaju jos 200 godina u slicnoj formi kao i ranije ne menja mnogo stvar)"<br /><br />Jel to sad znaci da republika ne valja zato sto nema garancija da ce opstati vecno?Ivan Jankovichttps://www.blogger.com/profile/13752746676526149443noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-7486914518714120542013-01-30T00:28:41.340+01:002013-01-30T00:28:41.340+01:00Što se vojske tiče, u ranim danima republike svaki...Što se vojske tiče, u ranim danima republike svaki vojnik je morao sam sebi da obezbedi oružije, oklop i sl. i bili su Rimljani. No to se vremenom promenilo pa su u vojsku kasnije dolazili i oni koji nisu mogli to sebi da priušte, kao i ljudi koji nisu bili Rimljani već su dolazili iz drugih delova Italije.<br /><br />Inače legije jesu na neki način pripadale vojskovođama, tj. konzulima. Ako je konzul morao da krene u pohod njegovo je bilo da skupi vojsku i legije, nije mogao jednostavno da prisvoji legije koje je imao konzul pre njega niti bi mu ih ovaj dao. Troškove je delom snosila riznica, ali delom i konzuli. Ili su se posle zalagali da se njihovim vojnicima iz pohoda dodeli zemlja u nekom delu carstva i sl. uglavnom, vojske su se često veoma čvrsto vezivale za vojskovođe a ne za sam Rim, što je kasnije i dovelo do sukoba, trijumvirata i sl.<br /><br />No, u danima republike, postojalo je pravilo da vojske u samom Rimu nikad nije bilo, vojska se skupljala za pohode, kada se vojskovođa vrati sa vojskom iz pohoda, čekao je van Rima da mu se priredi trijumf, i on sam a i vojska. Počasni trijumf je bio jedini razlog da vojska umaršira u sam Rim. Posle toga je vojska obično raspuštana do sledećeg pohoda ili neke druge potrebe, ili bi samo par legija ostalo na okupu ako ima potrebe, ali nikako u samom Rimu.<br /><br />Naravno, kako je dolazilo vreme imperatora to pravilo se kršilo, npr. kada je Cezar "prešao Rubikon" to je zapravo značilo da sa vojskom ulazi u Rim. No nije on bio prvi, pre njega je to uradio Sula.<br />jmileusnahttps://www.blogger.com/profile/05883555082605420151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-85074878858237797062013-01-29T13:55:35.037+01:002013-01-29T13:55:35.037+01:00Још један пример анархичног друштва којег су прати...Још један пример анархичног друштва којег су пратили повећана продуктивност и мање-више општи прогрес: <br /><br />[T]he area that had been Carolingian Neustria, between the Loire and the Rhine, was reduced to a large number of self-sufficient villages, subject to the private power of mounted spearmen, without any state, monarchy or public authority. This period, and these social conditions, we call a Dark Age. There is nothing wrong with Dark Ages; they are frequently the most productive periods in the history of any civilization. Any of you who have read Lynn White's book on the technological advances of the Dark Ages, such as the plow and harnessing, know that Western Civilization got a great deal from its Dark Age. But, most significantly, out of the Dark Age that followed the collapse of the Carolingian Empire, came the most magnificent thing we have in our society: the recognition that people can have a society without having a state. In other words, this experience wiped away the assumption that is found throughout Classical Antiquity, except among unorthodox and heretical thinkers, that the state and the society are identical, and therefore you can desire nothing more than to be a citizen. <br /><br />http://www.carrollquigley.net/Lectures/The-State-of-Communities-AD-976-1576.htm<br /><br />....In fact, the medieval period blends rather seamlessly into the Renaissance. There were small businessmen, merchants, engineers, artists, philosophers, even nascent scientists in the late Middle Ages, just as there were astrologers, witches, spirit mediums, and religious fanatics in the Renaissance.<br /><br />Jean Gimpel, in The Medieval Machine: The Industrial Revolution of the Middle Ages, explores the often neglected technological and commercial innovations of the medieval period. "The Middle Ages," he writes in his preface, "was one of the great inventive eras of mankind. It should be known as the first industrial revolution in Europe ... Between the tenth and the thirteenth centuries, western Europe experienced a technological boom ... Capitalist companies were formed and their shares were bought and sold ... Many of the tasks formerly done by hand were now carried out by machines ... There was a marked increase in the general standard of living."<br /><br />Later he writes, "It is an astonishing concept to the modern mind that medieval man was surrounded by machines ... The most common was the mill, converting the power of water or wind into work: grinding corn, crushing olives, fulling cloth, tanning leather, making paper ..." A survey of England undertaken in 1086 by William the Conqueror reported 5,624 water mills. "On rivers like the Wylye in [the county of] Wiltshire the concentration of mills is remarkable: thirty mills along some 10 miles of water; three mills every mile."<br /><br />http://michaelprescott.freeservers.com/why-im-not-a-skeptic.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-63097017796763161442013-01-29T13:14:04.868+01:002013-01-29T13:14:04.868+01:00Ne secam se da li sam ovaj link prvobitno pronasla...Ne secam se da li sam ovaj link prvobitno pronasla na TR, ali mislim da je korisno (re)postovati ga :)<br /><br />http://youtu.be/jTYkdEU_B4o<br />jouissancehttps://www.blogger.com/profile/08246448814433912292noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-49766308158291800892013-01-29T12:59:48.591+01:002013-01-29T12:59:48.591+01:00I jos nesto:
"Stoga, "libertarijanska a...I jos nesto:<br /><br />"Stoga, "libertarijanska anarhija" nije nikakv utopijski model koji nigde nije isproban, nego stari i izvorni model uređenja ljudskog društva koji je u potpunosti napušten tek od 17 ili 18og veka naovamo. Sami koncepti policije i pravosuđa kao "javnih dobara" koje mora država da obezbedi su 20-vekovne izmišljotine etatističkih ekonomista: rimska republika je mogla 700 godina da opstoji bez istih (i prvih 200 godina imperije takođe, u značajnoj meri). Srednji vek takođe ne zna za koncept "monopola sile": kada kralj prekrši ugovor sa feudalcem ovaj ima pravo na primenu sile, i štaviše to se smatra dužnošću.Ako gospodar uvredi slugu ovaj ima pravo da angažuje drugog gospodara da u njegovo ime vodi rat (feud) protiv ovog prvog. I ti feudi su bili regulisani opšteprihvaćenim zakonima, kao pravila ratovanja. Sam koncept teritorijalnog monopola sile je nepoznat u Srednjem veku. Svaki govor o "antičkoj državi" ili "srednjovekovnoj državi" je uvek nužno metaforički."<br /><br /><br />Prvo, da li ste sigurni da bas zelite da uzimate feudalizam kao pozitivan primer za bilo sta? Narocito kada uzmemo u obzir kako je nastao srednjevekovni feudalizam - tako sto se raspala jedna centralizovana drzavna struktura - rimska imperija - koja je garantovala sigurnost (pax romana), pa su ljudi koji nisu bili vicni ratovanju (seljaci) postajali skoro pa robovi ratobornim i bogatim (pripadnicima pridoslih ratobornih plemena, i pripadnicima rimske aristokratije koji su imali dovoljno novca da ratnike placaju i da se sami ratnim vestinama posvete), kako bi garantovali sopstvenu sigurnost?<br /><br />Drugo, da li mislite da mozda postoji razlog zasto su "anarhicni" modeli drustvenog uredjenja napusteni u 16. i 17. veku? I onda kasnije skoro skroz, u 19.? Da to ne mozda veze sa industrijalizacijom, porastom stanovnistva, i mnogo vecoj povezanoscu ljudi na sirokim prostorima (vise nego ikada ranije u ljudskoj istoriji)? I kako da to funkcionise u raznoraznim oblicima u poslednjih 200-300 godina? Komunizam je propao za manje od 100. A drzave (bas to, drzava) sa kapitalistickom i slobodnotrzisnom ekonomijom uspevaju vec jako dugo i vrlo su zilave.andrijapfchttps://www.blogger.com/profile/13736908919282037724noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-6277373350309343942013-01-29T12:39:53.706+01:002013-01-29T12:39:53.706+01:00Lepo je sve to. Jedna skoro pa liberterijanska drz...Lepo je sve to. Jedna skoro pa liberterijanska drzava je funkcionisala u praksi. No, gde je sagledavanje ostalih cinjenica?<br /><br />Prvo, to je bilo pre koliko hiljada godina? Ja vec duze vreme imam utisak da je libertarijanizam nesto sto je u teoriji vrlo lepo, i sto je u praksi i moglo da funkcionise tamo negde do sredine (ili u nekim delovima sveta do kraja) 19. veka. Sve je fino dok mi imamo zajednicu od par stotina, par hiljada ili cak par desetina hiljada ljudi. Dovoljno mali broj da ljudi svi mogu da se poznaju, ili bar da znaju dovoljno ljudi da kada prodjes krug prijateljstava triput (Pera zna Miku a Mika Ziku a Zika Lazu), pokrivas celo stanovnistvo. I u tom slucaju, neformalne institucije mogu da funkcionisu. Kada se poveca broj ljudi, kada se poveca stepen anonimnosti u drustvu, dolazi i potreba za formalizacijom i pravila (zakona) i institucija.<br /><br />No da se vratimo na rimsku republiku.<br /><br />1) To je bila robovlasnicka drzava<br />2) To je bila i klasna drzava, gde su bogati imali veca politicka prava od siromasnih (patriciji naspram plebsa)<br />3) To je bila drzava koja je drugim zemljama (gradovima, predelima) vladala kao imperijalna sila<br />4) To je bilo drustvo koje je u jednom trenutku skoro pa nonstop bilo u gradjanskom ratu<br />5) Republika se na kraju transformisala u imperiju, diktaturu jednog coveka (to pocinje fakticki vec sa Cezarom, a Avgust to dovrsava - to sto neke republikanske institucije opstaju jos 200 godina u slicnoj formi kao i ranije ne menja mnogo stvar)<br /><br />Dakle od tih 700 godina, koliko je ta republika zaista funkcionisala <i>dobro</i>? Bez gradjanskih ratova i slicno? I u tom periodu dobrog funkcionisanja, koliko je imala stanovnika i koliko je pokrivala teritorije? Bez odgovara na ta pitanja ne mozemo da ulazimo u ozbiljniju analizu.andrijapfchttps://www.blogger.com/profile/13736908919282037724noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-53108892932898414082013-01-29T11:14:11.180+01:002013-01-29T11:14:11.180+01:00To da bi postali robovlasnicko drustvo je jednako ...To da bi postali robovlasnicko drustvo je jednako prici da nema socijalnih davanja po ulici bi preskakali mrtvace i beskucnike. Ta prica ne pije vodu, nismo mi stvoreni da mrzimo i ubijamo. kanurahttps://www.blogger.com/profile/04684599781948320051noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-72111734836256400262013-01-29T10:57:30.198+01:002013-01-29T10:57:30.198+01:00@Duke ja samo govorim o praksi nocnih klubova, koj...@Duke ja samo govorim o praksi nocnih klubova, koji, jel'te, nisu biblioteke. Ukoliko jedna ekipa trosi vrecu para i posvadja se sa momcima koji su dosli da popiju po pivo, gazdin interes je da izbaci jadnicke koji su dosli da popiju po pivo, a ovi sto trose vrece svaki vikend da nastave da trose iste. Slicna situacija je i u kazinima, gdje je tolerancija na nervozu gubitnika proporcionalna parama koje ostavlja. Kako bih ja postupio? Hmmmm... Coasovski vjerovatno ako bih zivio od toga...<br />Ovo sam napisao kao paralelu liberalnoj utopiji gdje bi trzisna pravda i sredstva represije vjerovatno zavrsila u tom pravcu. Mislim da stvar ne bi vozila, a mozda bi jedino sa gomilom (velikom vecinom) robova. Da li je to bas liberalno? milf islandhttps://www.blogger.com/profile/07811521353744457458noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-7776608286937891032013-01-29T07:59:42.827+01:002013-01-29T07:59:42.827+01:00"Na kraju dana, zamislite u nocnom klubu, zak..."Na kraju dana, zamislite u nocnom klubu, zakace se dvije ekipe. Koju ekipu izbacivaci izbacuju vani? Onu koja je imala manji ceh"<br /><br />ja bih izbacio ove sto su poceli tucu. Coase bi izbacio one sto su manje korisni za drustvo. A koga bi ti izbacio Milf? verovatno svi imamo razlicite stavove ali pretpostavljamo da drzavna policija radi u intersu svih nas, a ni sami ne znamo sta su nam interesi.kanurahttps://www.blogger.com/profile/04684599781948320051noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-82993443225746211902013-01-29T05:26:42.922+01:002013-01-29T05:26:42.922+01:00Unknown,
jasno je da Rim ne bi pobedio, ekonomsko...Unknown, <br />jasno je da Rim ne bi pobedio, ekonomskog rasta je bilo, kao i u Grckoj pre toga, ali je bio minimalan i privremen. Sa druge strane ne mozemo reci da za to treba kriviti politicko uredjenje, jer rasta nije bilo ni u centralizovanim drzavama pre i dugo posle toga. Slaviša Tasićhttps://www.blogger.com/profile/15316128777779928041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-86581094076379078672013-01-28T23:10:07.268+01:002013-01-28T23:10:07.268+01:00Meni bi bilo zanimljivo da se poredi stopa privred...Meni bi bilo zanimljivo da se poredi stopa privrednog rasta iz perioda Rimske republike sa prosecnim stopama savremenih drustava.<br />Sumnjam da bi po ovom parametru Rimska utopija pobedila, cak i ako bi joj se uracunao prihod od osvajackih misija.Bocconianohttps://www.blogger.com/profile/10489555688576244621noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-54872564542591952492013-01-28T19:30:54.717+01:002013-01-28T19:30:54.717+01:00Otvori se zanimljiva tema ovdje, no dosta komentar...Otvori se zanimljiva tema ovdje, no dosta komentara ode na diskusiju cirilica, latinica i sl. Alo, neka svako pise kako mu je merak, sto je problem? ma salim se, znam otprilike sta je problemali njegovo resavanje trajace, bojim se, decenijama.<br />Elem, da se vratimo na glavnu pricu, ova Libertarijanska utopija, ostace samo utopija. Poredjenje sa Rimom u doba republike mozda je OK, ali bojim se da Rim u doba republike nije bio bas najsjanije mjesto za zivljenje. Kada se nisu tukli okolo i nesto osvajali, tada su Rimljani mahom vodili gradjanske ratove, a jedino normano vrijeme bilo je kada nekoga na pola godine proglase za diktatora.<br />Ukratko, koliko god bili liberalno nastrojeni, pozeljan je monopol legalne prisile. Ukoliko imate konkurenciju u toj oblasti, uvijek ce postojati konkurenstke utakmice, u proslosti sa macevima, kasnije puske pistolji, rakete, topovi... Kosta para ekonomiju, a zivota ljude koje briga ko ce od tih ekipa imati monopol. U sustini, korisnici (uglavnom nevoljni) konkurentskom borbom samo gube.<br />Sudstvo, zakoni i sl. valjali bi u toj utopiji ljudima srazmjerno njihovoj plateznoj moci. Na kraju dana, zamislite u nocnom klubu, zakace se dvije ekipe. Koju ekipu izbacivaci izbacuju vani? Onu koja je imala manji ceh.<br />Mada, interesantna teorjska pricica koja u praksi ne vozi.milf islandhttps://www.blogger.com/profile/07811521353744457458noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-40286736408991499032013-01-27T23:21:33.283+01:002013-01-27T23:21:33.283+01:00@elCoyote
Puno hvala, iako imam, :) uvek je lepo s...@elCoyote<br />Puno hvala, iako imam, :) uvek je lepo sresti ljude sa sličnim ukusom. Ako vam zatreba nešto zaista opskurno na engleskom, javite, sasvim je moguće da imam i rado ću vam poslati, posedujem vrlo biranu kolekciju SciFi elektronskih knjiga, od kojih, za divno čudo, priličan broj čak i nije baš lako naći na netu, :) par desetina hiljada naslova (od kojih sam neki pristojan procenat štaviše i pročitao, :) doduše, ima tu dosta novela i priča koje su samostalne ebooks, inače ne bih postigao toliko ni za tri života :) ), i preko 1500 fizičkih tj. papirnih, većinom na engleskom, ali i bukvalno sve što je sedamdesetih, osamdesetih i, delimično, devedesetih izašlo od te vrste stvari na SHBCG, ukljuučujući i, naravno, kompletan "Kentaur", "Polaris", "Znak Sagite", plus 90% "Siriusa", sve "Andromede", sve "Monolite", itd, itd, koje, nažalost, kako se ceo život seljakam po raznim državama i raznim iznajmljenim stanovima, držim u Beogradu, i kod sebe imam samo par stotina, više za ukras na policama i ljude oko sebe, jer sam se ja još davno skoro potpuno odvikao od čitanja klasičnih knjiga, Speaker je u stvari već neko vreme upola kiborg :)Speakerhttps://www.blogger.com/profile/11823772824451082321noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-61537414057015329162013-01-27T22:03:37.714+01:002013-01-27T22:03:37.714+01:00Pozdrav svima na blogu!
Samo da se javim i da kaž...Pozdrav svima na blogu!<br /><br />Samo da se javim i da kažem da je tekst sjajan i da sam ga čitao sa uživanjem.<br /><br />Hteo sam da napomenem da je u Rimu postojala privatna Vojska, poznato je da je Marko Kras imao svoju privatnu vojsku.<br /><br />Inače vojska je često bila daleko više uz svoje vojskovođe nego uz republiku.<br /><br />Kao jedna od bitnih činjenica je i to da su često vojskovođe bile zadužene za plaćanje vojske, tako da u neku ruku vojska je bila u nekoj vrsti privatnog vlasništva,<br /><br />Što se tiče knjiga vezanih za rimsko pravo na srpskom, preporučio bih Istoriju rimskog prava, banjolučkog profesora Nikole Mojovića (mog strica xD ) NMojovichttps://www.blogger.com/profile/13644838368257289365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-34518610405661389152013-01-27T21:29:18.689+01:002013-01-27T21:29:18.689+01:00Marko Paunović je vec pomenuo i Island, cini mi se...Marko Paunović je vec pomenuo i Island, cini mi se da je jedan period i Irska imala nesto slicno, tzv. Americki "divlji" zapad (koji nije bio ni priblizno divlji kao u vestern filmovima), rana Pelsivanija itd.<br />Ovo su manje vise sve primjeri i aproksmacije sistema koji su funkcionisali. Danas imamo dobar primjer najveceg privatnog poslodavca na svijetu, eBay, koji funkcionise prakticno bez uplitanja drzavnog sudtva, VISA itd.<br /><br />No po meni najbolji primjer je svako od nas ponaosob i nasi zivoti! Kako?<br />Pa kada ste vi poslednji put nekoga opljackali? Zatvorili u kavez mozda? Ili ne daj boze ubili?? Nasi zivoti funkcionisu savrseno dobro bez inicijacije sile.Savohttps://www.blogger.com/profile/15338448647104795928noreply@blogger.com