tag:blogger.com,1999:blog-29930015.post1275786180109731706..comments2024-03-27T10:14:57.017+01:00Comments on Tržišno rešenje: Vrhovni sud i ObamacareSlaviša Tasićhttp://www.blogger.com/profile/15316128777779928041noreply@blogger.comBlogger45125tag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-42226032126187224112012-07-06T00:07:41.245+02:002012-07-06T00:07:41.245+02:00Pa...
(ovo je moj najkraći komentar :)Pa...<br /><br />(ovo je moj najkraći komentar :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-23223406602940635092012-07-05T23:43:45.753+02:002012-07-05T23:43:45.753+02:00Siguran sam da postoje mnogo bolji nacini kontrole...Siguran sam da postoje mnogo bolji nacini kontrole troskova uz mnogo manje losih posledica.andreas bremehttps://www.blogger.com/profile/03016873316827714480noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-37674657427689504172012-07-05T14:29:45.674+02:002012-07-05T14:29:45.674+02:00Zbog kontrole troškaZbog kontrole troškaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-54368174676432821372012-07-05T14:21:43.217+02:002012-07-05T14:21:43.217+02:00"U zdravstvu je praksa pokazala da drzavno zd..."U zdravstvu je praksa pokazala da drzavno zdravstvo bolje funkcionise, jer kapitalisti je interes da zbog veceg profita ima sto vise bolesnih, kao sto bi privatnim vatrogascima bilo u interesu sto vise pozara, ili privatnoj policiji sto vise kriminala."<br /><br />Ovo nije tacno. Privatno vodjenom preduzecu, pa i bolnici je stalo da ima sto vise prihoda/dobiti. Da bi to postigli moraju da imaju sto bolji proizvod/uslugu. Kod bolnica je to usluga lecenja, pa konkurentska borba ide kroz povecanje kvaliteta usluge/smanjenje cene.... U drzavnom sistemu nema konkurencije pa je zato i usluga takva kakva je, ne znam kako je u evropskim zemljama ali vidim kakva je kod nas. A cena je za nivo usluge koji se pruza prevelika. <br /><br />Mislim, meni je razumljiva argumentacija da se zdravstvene usluge finansiraju iz budzeta, ali ne znam kako se od finansiranjadoslo do toga da zdravstvene usluge direktno pruzaju drzavna preduzeca, sto svi ti domovi zdravlja, bolnice isl i jesu?andreas bremehttps://www.blogger.com/profile/03016873316827714480noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-18887518751858344402012-07-05T09:30:55.567+02:002012-07-05T09:30:55.567+02:00Vatrogasci su agenti osiguranjaVatrogasci su agenti osiguranjaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-4116216890862239772012-07-04T23:26:33.688+02:002012-07-04T23:26:33.688+02:00Nije slobodno trziste i kapitalizam cilj sam po se...Nije slobodno trziste i kapitalizam cilj sam po sebi, nego samo tamo gde poboljsava kvalitet zivota. Ukoliko socijalizam u nekoj oblasti daje bolje rezultate onda to treba podrzate, a ne da se slepo drzimo bilo koje ideologije.<br />U zdravstvu je praksa pokazala da drzavno zdravstvo bolje funkcionise, jer kapitalisti je interes da zbog veceg profita ima sto vise bolesnih, kao sto bi privatnim vatrogascima bilo u interesu sto vise pozara, ili privatnoj policiji sto vise kriminala.Branko Stojanovichttps://www.blogger.com/profile/04983239184049925253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-72130152283838318702012-07-04T19:18:51.924+02:002012-07-04T19:18:51.924+02:00Branko Stojanović,
Dakle elementarna ekonomija vam...Branko Stojanović,<br />Dakle elementarna ekonomija vam ne valja...manji broj učesnika nema veze sa rizikom(sa rizikom ima veze odnos uplaćenih i isplaćenih premija za osiguranje bilo koje vrste,a to što bi većim brojem učesnika ekonomija obima došla više do izražaja,je relativna stvar,da je tako linearno Kinezi bi imali ubedljivo najbolju zdravstvenu zaštitu na svetu,mada kad na 330+ miliona Amerikanaca samo 10ak posto nema health insurance dalji uticaj ekonomije obima je jako diskutabilan),a to što je vaša ideologija da određeni proizvod ili uslugu mora imati svaki stanovnik nije ništa drugo nego latentni socijalizam,koji ako išta o ideologiji znate suprotan kapitalizmu(tržišnom rešenju)... postoji razlog zašto ti mladi ne kupuju zdravstveno osiguranje a to je zato što su zdravi,opet na drugi način,namećući im obavezu kupovine bilo kog proizvoda ili usluge nije ništa drugo nego pokušaj latentnog centralnog planiranja jedne oblasti.<br />Statistike govore sve i svašta,npr Japan je ekonomski izgubljen za statističare još od kraja 80ih a verovatno 99 posto onih koji su iz zemalja ,,u razvoju" bi se menjalo za bilo kog Japanca. Konkretno činjenica da 30+ miliona Amerikanaca nema zdravstveno osiguranje je posledica toga što su socijalni slučajevi(i to su postali samo zato što im je država sistemom od kolevke pa do groba ubila svaki podsticaj na rad) ne bi trebalo namećati kao poresku obavezu za preostalih 300+ miliona Amerikanaca jer će sistem samo(naravno kao i svaki drugi centralno-planski državni projekat) samo poskupeti i degradirati kvalitet te usluge. To važi za bilo koji proizvod ili uslugu na ovom belom dunjaluku,sviđalo se to nekome ili ne a naročito nema veze sa ičijom ideologijom ili moralnim stavovimaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-50749042252366255192012-07-04T10:21:02.504+02:002012-07-04T10:21:02.504+02:00Cenu povećava država, pa se javljaju sitna slova i...Cenu povećava država, pa se javljaju sitna slova i neosigurani.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-1411590384971570282012-07-04T09:35:40.270+02:002012-07-04T09:35:40.270+02:00Manji je broj osiguranih po ucesniku, te se stoga ...Manji je broj osiguranih po ucesniku, te se stoga povecava rizik, a i cena osiguranja. Takodje kada je osiguranje neobavezno mladi i zdravi se cesto ne osiguravaju pa se podize cena za ostale, a to ce biti i oni u starosti.<br />Sve statistike govore da Amerika nije ni u prvih 20 zemalja po kvalitetu zdravstvene zastite, tako da su ove debate izlisne. ALi kada je neko kao vi zaslepljen ideologijom njemu cinjenice ne znace nista.Branko Stojanovichttps://www.blogger.com/profile/04983239184049925253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-91009123999679649592012-07-04T09:22:56.077+02:002012-07-04T09:22:56.077+02:00Branko Stojanović,
Nisu ovi blogovi neka udruženja...Branko Stojanović,<br />Nisu ovi blogovi neka udruženja naučnih radnika,pogotovo mi komentatori,al trudimo se da nam bude običaj da kad kažemo tako nešto iz neba u rebra da damo bar neku argumentaciju. Sama vaša izjava je kontradikcija sama sebi..veći broj učesnika na tržištu-manje osiguranih,pa na kakvom su tržištu onda ovi kojih je mnogo a neosigurani su,možda se hteli reći što veći broj stanovnika,a ne učesnika na tržištu,to je već druga stvar...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-4924611086006076292012-07-04T01:22:32.052+02:002012-07-04T01:22:32.052+02:00Za vecinu ljudi ce biti bolje kada se socijalizuje...Za vecinu ljudi ce biti bolje kada se socijalizuje zdravstvo kao u Kanadi i zapadnoj evropi. Za bogate je svejedno jer ce oni moci uvek da plate u kesu privatnu bolnicu i da ne cekaju nikakve liste. <br />Sto se tice troskova oni su duplo veci od prve sledece razvijene zemlje (mislim da je Kanada u pitanju). <br />Kod zadravstvenog osiguranja slobodno trziste svuda pravi negativne posledice, jer sto je veci broj ucesnika na trzistu manji je broj osiguranih, a time i veci rizik. To su Skoti zakljucili u 18. veku, Amerima treba jos koji vek da razbiju osiguravajucu mafiju.Branko Stojanovichttps://www.blogger.com/profile/04983239184049925253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-85350548022128508602012-07-03T21:37:25.896+02:002012-07-03T21:37:25.896+02:00This comment has been removed by the author.400 bad requesthttps://www.blogger.com/profile/07725641626503105594noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-57142633983662048452012-07-03T21:36:34.957+02:002012-07-03T21:36:34.957+02:00Na engleskom jeziku pravi se razlika izmedju "...Na engleskom jeziku pravi se razlika izmedju "concentration camps" i "death camps", gde su ovi drugi nacisticki kampovi, a medju ove prve spadaju internirani Amerikanci japanskog porekla u Drugom svetskom ratu ili kampovi u koji su bili formirani u Burskom ratu.<br />Ne prave tu razliku svi, tako da ce prosecan Amerikanac kad cuje za koncentracione kampove ipak prvo pomislity na nacisticke kampove i holokaust.400 bad requesthttps://www.blogger.com/profile/07725641626503105594noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-44164598186549632072012-07-03T21:16:00.183+02:002012-07-03T21:16:00.183+02:00@Srđan
Nemam ambicija da budem ni Lowman ni Michel...@Srđan<br />Nemam ambicija da budem ni Lowman ni Michelle Malkin, ali ni u kom slučaju nije isto nekoga zatvoriti na par godina u relativno pristojnim uslovima, makar i samo zato što je Japanac, i nekoga zatvoriti, terati ga na prinudni rad u ubistvenim uslovima ili ga direktno poslati u gasnu komoru, a kada se upotrebi termin "koncentracioni logor", čovek sasvim prirodno ima u glavi ovu drugu asocijaciju, što, naravno, gomila levičarskog pseudointelektualnog šljama koja takve trikove najčešće koristi odlično zna. Pa ja u brizi za Ivanovu besmrtnu dušu, i pod utiskem strašne sumnje da je od previše dodira sa akademskom lumpenproleterskom čumom njegov gvozdeni diskutantski integritet pomalo korodirao, :) samo da napomenem... :))Speakerhttps://www.blogger.com/profile/11823772824451082321noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-23013394402323826602012-07-02T22:22:55.970+02:002012-07-02T22:22:55.970+02:00Logori smrti, konc-logori i kampovi za interniranj...Logori smrti, konc-logori i kampovi za interniranje, koji imaju žicu okolo?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-50642233771468082042012-07-02T19:43:38.438+02:002012-07-02T19:43:38.438+02:00@Ivan
Uzgred, da ne preterujete malo kada zovete l...@Ivan<br />Uzgred, da ne preterujete malo kada zovete logore za internaciju Japanaca "koncentracionim logorima"? Šta god da čovek misli o ovom potezu, taj termin je debelo "loaded", a njegova upotreba čista manipulacija, jer je svačija prva asocijacija, naravno, Aušvic ili Treblinka, a to što se radilo u SAD s tim zaista nema nikakve veze, i u suštini je bilo prilično humano s obzirom na standarde doba (i to ne samo u nacističkoj Nemačkoj, pogledajte malo kako su izgledala preseljenja čitavih naroda u SSSR-u, šta su isti ti Japanci radili na okupiranim teritorijama u Aziji još daleko pre početka drugog svetskog rata i na šta je, na primer, ličilo isterivanje Nemaca iz nekih istočnoevropskih država koju godinu posle toga, pa će vam biti jasno da je vaš bogougodno zgražavanje isto što i anahronično licemerje ljudskopravaša koji se, primenjujući savremene kriterijume na totalno nesamerljive uslove (ali, naravno, samo kada su zapadne zemlje i belci u pitanju), zgražavaju, recimo, nad ropstvom u antičkoj Grčkoj ili kolonijalnoj Americi :)Speakerhttps://www.blogger.com/profile/11823772824451082321noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-87152409450036362962012-07-02T19:21:57.849+02:002012-07-02T19:21:57.849+02:00@Ivan - Ja sam posle izjave Scalie izgubio svaku n...@Ivan - Ja sam posle izjave Scalie izgubio svaku nadu jer je pored protivljenja Wickardu rekao da je to sada caselaw. To je drugi aspekt mana u sistemu pravde u SAD, jer se presedani poštuju kao nepopravljivi ma koliko besmisleni bili. To praktično znači da pet neuračunljivih ljudi može da napravi grešku, proglasi zakon ustavnim ili neustavnim, i da to niko ne može da ispravi. U Engleskom common law sistemu je takvo stanovište napušteno, a u SAD kao da postoji iz poštovanja prema sudijskoj funkciji, ili da bi zaštitili legat svojih odluka u ovom vremenu, protiv eventualnih izmena neke nove petorice za 50 ili 100 godina.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-90241192227556155302012-07-02T10:30:10.988+02:002012-07-02T10:30:10.988+02:00@Ivan Janković
Ne sviđaju mi se ni jedni ni drugi ...@Ivan Janković<br />Ne sviđaju mi se ni jedni ni drugi (mada Gingrič ima dosta kul ideja, šteta što je malo dlu :)) ), ali ne vidim, na sreću, da ijedna od ovih grupa predstavlja isključivu, ili, kad smo već kod toga, bilo kakvu suvislu alternativu unutar GOP, kao vi to pookušavate da predstavite (ili su možda za vas svi koji nisu zagriženi "rotbarditi", :) automatski "truli establišment"?). Ronpolisti su fanatici koji me, iako se u većini ekonomskih pitanja slažem s njima, po nekim ekstremnim i rigidno moralističkim stavovima koji potpuno zanemaruju realni svet, i, još više, po stilu razmišljanja, fanatizmu, isključivosti i revolucionarnom mentalitetu, kao čoveka poreklom iz komunističke zemlje i sa dosta iskustva iz postkomunističkih država istočne i srednje Evrope, da i ne spominjem koliko sam se komunjara i anarhista nagledao po zapadnoj Evropi za sve ove godine, najviše podsećaju na neku boljševičku kabalu, a ne na razumne ljude koji uviđaju nužni primat ekonomije i praktičnog rezonovanja u svakom uspešnom društvu. Stari establišment partije iz osamdesetih i devedesetih je, opet, toliko korumpiran, hiperetatistički, oportunistički i daleko od zdravog ekonomskog razmišljanja, da na njih ne treba trošiti ni reči. Međutim, mogu da se u velikoj meri identifikujem sa nefundamentalističkim delom Tea Party pokreta, i mnogim mlađim ljudima, kao što su Rand Paul (da li ste pratili kampanju defamacije koju su ekstremistički jakobinski manijaci podigli zato što je mlađi Pol podržao Romnija, i tako "ukaljao" njihovu psihopatsku "čistoću", ako to nije boleština, naročito kada s druge strane stoji Obama, onda stvarno ne znam šta je boleština? :)) ) ili Paul Ryan, za koje mi se čini da mogu predstavljati jednu u isto vreme reformističku i realističnu budućnost SAD i republikanske stranke.Speakerhttps://www.blogger.com/profile/11823772824451082321noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-25932082116656356772012-07-02T09:48:03.207+02:002012-07-02T09:48:03.207+02:00Speakeru,
pod ujdurmomn ne mislim na zaveru u nek...Speakeru,<br /><br />pod ujdurmomn ne mislim na zaveru u nekom direktnom smislu nego na "intelektualnu prevaru" ili tako nesto.<br /><br />sto se tice "konlogora" mislim na aminovanje interniranja Japanaca u II svetskom ratu od strane Vrhovnog suda.<br /><br />Ako vam se ne svidjaju ron polsiti evo vam ga slavni republikanski establishment, sa bracom i tatom i mamom Bus, Romnijem, Gingricem, Carl Roveom, NRO i ostalim sampionima liberalizma i individualizma koji sada zare i pale. Pretpsotavljam da od njih ocekujete velike pozitivne promene. Vec su se tako lepo pokazali 2000-2008 (a i ranije), sto im ne dati jos jednu sansu? <br /><br />Branko Stojanovic,<br /><br />svakako, uvesce jeftiniji sistem tako sto ce dugorocno ukinuti svaku privatnu potrosnju i etatizovati sve, po cenu lista cekanja po sest meseci, birokratije, losije usluge raubovanja infrastrukture, nedovoljnog placanja lekara i svega ostalog. Sve kao u Kanadi gde je prosecn abolnica stara 50 godina, i lekari zaradjuju 40% od americkog proseka (a dohoci su inace u odnosu 100: 90 ili 100:95 za Amerikance. Tako ce ekspert moci da tvrde da je sistem "jeftiniji" samo sto ce narod za to da plati pet puta skuplje na gore nevedene nacine.Ivan Jankovichttps://www.blogger.com/profile/13752746676526149443noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-79407956492411809292012-07-02T09:11:44.044+02:002012-07-02T09:11:44.044+02:00@Branko Stojanović
Mislite, dovešće do iste vrste ...@Branko Stojanović<br />Mislite, dovešće do iste vrste socijalističke degeneracije koja upravo uvodi ogromnu većinu tih "razvijenih" zemalja u finalnu fazu povratka u gornje ešalone trećeg sveta? :)) Ako su Amerikanci potpuno izgubili razum, i žele da im socijalsitčki birokrati i dušebrižnici upravljaju životom i guraju zemlju u propast kao u Evropi, onda hoće :))Speakerhttps://www.blogger.com/profile/11823772824451082321noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-2382173521890888612012-07-02T08:25:32.477+02:002012-07-02T08:25:32.477+02:00Ovo naravno jos uvek nije dobra stvar, ali ce na d...Ovo naravno jos uvek nije dobra stvar, ali ce na dugi rok dovesti do uvodjenja normalnijeg i makar duplo jeftinijeg sistema zdravstvenog osiguranja kakav imaju i sve razvijene zemlje osim SAD.Branko Stojanovichttps://www.blogger.com/profile/04983239184049925253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-31916625479304422652012-07-02T01:05:16.669+02:002012-07-02T01:05:16.669+02:00Što se koncentracionih logora tiče, ne znam tačno ...Što se koncentracionih logora tiče, ne znam tačno šta imate na umu, ali "give me a break" je gotovo jednako briljantan argument kao, recimo, "get out of here" :)) Konačno, Romni je, kao što je vama koji ste isto kao i ja detaljno pratili čitav primaries cirkus sasvim izvesno jasno, bio kompromisni kandidat, koji je tamo gde jeste zato što je najmanje smetao nekolicini raznih grupacija u okviru silom prirode političkog sistema nužno heterogenoj republikanskoj stranci (btw, s moje tačke gledišta su najveće gnjide među njima svima baš zagriženi ronpolisti koji se kriju iza skuta GOP, jer im je jasno da su sami za sebe statistička greška, ali su, u isto vreme, kao i svi revolucionarno raspoloženi fanatici, spremni da bez ikakve svesti koliko je to ružno i nisko, pljuju, gade, i ujedaju ruku koja ih i te kako hrani političkim hlebom, i bez koje bi bili samo ono što suštinski jesu, gomila polusumanutih marginalaca), i to što je on kandidat apsolutno ništa ne govori o tome koliko se republikanska stranka radikalizovala i, makar verbalno, što ipak nije beznačajno, reči pre ili kasnije iznude kakva-takva dela, :) pomerila prema maloj državi, niskim porezima i većem stepenu liberalizacije privrede poslednjih godina, ali, ako slušate šta danas taj isti Romni govori, odnosno, šta je prinuđen da govori, i uporedite to sa njegovim pričama kada je bio guverner ili sa onim što je pre samo četiri godine pričao Mekejn ili, pogotovu, pre osam ili dvanaest godina Dubya, sa svojim "compassionate conservatism" baljezganjima, biće vam jasno o čemu govorim, ako želite da vam bude jasno, odnosno ako za vašu pomalo lenjinističku dušu :) inkrementalne promene, kompromisni pristupi i gradualna evolucija stavova imaju bilo kakvu vrednost :))Speakerhttps://www.blogger.com/profile/11823772824451082321noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-40005544817065104962012-07-02T00:55:36.189+02:002012-07-02T00:55:36.189+02:00Ivane, da ne vidite malo previše ujdurmi, odnosno,...Ivane, da ne vidite malo previše ujdurmi, odnosno, ahem, zavera, svuda oko sebe? :)) Počinjete da zabrinjavajuće podsećate na onu bandu ludaka koja se okuplja kod Wenzela, Rockwella i sličnih :)) A što se merituma same stvari tiče, ja mogu samo da poduprem Veliku Elitističku Ujdurmu konstatacijom da je takvo gledanje na američki ustav dostojno malog Perice, to jest, premda je ovaj pravni dokument bio pisan sa hvalevrednom lucidnošću i jednostavnošću, koje su puno doprinele dugovečnosti i fleksiblilnosti sistema koji je kodifikovao, njegov tekst je ipak samo jedan element onoga što je svaka generacija Amerikanaca podrazumevala pod terminom "Ustav" u svakom pojedinačnom istorijskom periodu, a onaj drugi, je, naravno, kontinualni proces interpretacije i reinterpretacije u cilju prilagođavanja novonastalim okolnostima koje njegovi tvorci ni u kom slučaju nisu mogli da predvide. U tom čuvenom osmom stavu, uostalom, piše<br />"The Congress shall have power to lay and collect taxes, duties, imposts and excises, to pay the debts and provide for the common defense and general welfare of the United States; but all duties, imposts and excises shall be uniform throughout the United States", a termin "general welfare" je, čini se ovom laiku, :) nažalost, dovoljno rastegljiv da se štošta u njega može ugurati, uključujući, očigledno, i famozno zdravstveno osiguranje. Ja u takvoj situaciji, pošto ne delim vaše pomalo simplifikovano ubeđenje da Ustav ne pruža nikakvo uporište ovakvim tumačenjima (čak i da takva rupa ne postoji, za dva veka interpretacije pod političkim pritiskom raznih vremena i okolnosti mogla se, uostalom, nešto nategnutije, fabrikovati), samo mislim da ne možete i imati kolač i pojesti ga, odnosno, s jedne strane se, na kraju krajeva s punim pravom, žaliti na sudski aktivizam kada vama ne ide u prilog, a s druge zahtevati da sud razreši jednu dilemu koja je proizvod sukoba gigantskih političkih sila koje prosto (iako to iz vaše kule od slonovače možda ne izgleda tako) u ovom trenutku nadrastaju njegovu moć i njegovu jurisdikciju. Zato mislim da odogovr na ovaj političkim sredstvima nametnut harač treba da bude jasno i eminentno politički, a ne sakrivanje iza skuta vrhovnog suda i durenje na sudije što odbijaju da završe tvoj posao za tebe. (Uzgred, ne znam da li ste videli skorašnji članak u kome se Andy McCarthy, paralelno i koincidentno sa ovom našom diskusijom, bavi vrlo sličnom problematikom, ja se umnogome slažem s njim, mada ima i par stvari koje vidim druukčije, ali, u svakom slučaju, članak je zanimljiv i sa uživanjem sam ga pročitao, pa ako se ne bojite da će vas kao pravovernog rotbardijanca NR nečim ne daj bože zaraziti, :) evo ga ovde:<br />http://www.nationalreview.com/articles/304451/limiting-general-welfare-clause-andrew-c-mccarthy).Speakerhttps://www.blogger.com/profile/11823772824451082321noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-22668665359910948582012-07-01T23:21:02.758+02:002012-07-01T23:21:02.758+02:00Sta mislite o ovome?
što se SAD tiče opasnost od ...Sta mislite o ovome?<br /><br /><a href="http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php?yyyy=2012&mm=07&dd=01&nav_id=622897" rel="nofollow">što se SAD tiče opasnost od najgoreg prošla iako je rizik od kontiuirane stagnacije još sveprisutan. <br /><br />Ističući da je planetarna ekonomska kriza posledica odluka koje su doneli stratezi američke ekonomske politike devedesetih godina prošlog veka, on je ocenio da u SAD rešenje leži u aktivnostima koje bi stimulisale potražnju.</a><br /><br /><br /><a href="http://www.politika.rs/rubrike/Tema-nedelje/Angela-Merkel-spasiteljka-ili-unistiteljka-Evropske-unije/224251.sr.html" rel="nofollow">Они су такође извукли поуку из грешака у Првом светском рату када су наметнули кажњавање Немачке. Шта је постало од Немачке? Наци-диктатура која је запретила свету.</a>andreas bremehttps://www.blogger.com/profile/03016873316827714480noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-41783273782754240822012-07-01T12:56:43.605+02:002012-07-01T12:56:43.605+02:00Speakeru,
americki Ustav je pisan tako da i obica...Speakeru,<br /><br />americki Ustav je pisan tako da i obican laik moze da shvati sta je ustavno a sta nije. Fama da je to neka velika mudrost koju samo "eksperti" mogu da provale je deo iste etatisticke ujdurme iz 20 veka. U clanu 1 stav 8 je pobrojano sta Kongres moze da radi. Da li je donosenje zakona o zdravstvenom osiguranju tamo? Nije. Dakle, neustavno. Prosto ko pasulj, nema nikakve velike mudrosti.<br /><br />Ja mislim da je fukara koja ja svojevremeno<br />pronasla "ustavni" osnov za drzanje ljudi u konclogorima mnogo gora od bilo koga drugog. Sad je ista fukara "otkrila" da je federalni mandat za brokoli "ustavan" samo ako ga nazovu "porez" a ne "mandat". Sto bi rekli Amerikanci, "give me a break". :)<br /><br />A sto se tice republikanske stranke, kolika "promena" se tamo desila najbolje svedoci cinjenica da su izabrali za predsednickog kandidata Mitt Romneya poznatog pod nadimkom "plasticni covek", koji je izmislio Obamacare i promovisao ga kao resenje i na federalnom nivou.Ivan Jankovichttps://www.blogger.com/profile/13752746676526149443noreply@blogger.com