tag:blogger.com,1999:blog-29930015.post8744281192661004596..comments2024-03-27T10:14:57.017+01:00Comments on Tržišno rešenje: Demokratija, nekad i sadSlaviša Tasićhttp://www.blogger.com/profile/15316128777779928041noreply@blogger.comBlogger46125tag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-59297373908866385302016-03-11T10:27:06.255+01:002016-03-11T10:27:06.255+01:00@pest
"Ne, antisemitizam je bio demokratski ...@pest<br /><br />"Ne, antisemitizam je bio demokratski zato sto je bio izraz otpora totalitarizmu i to konkretno - izraz otpora komunizmu."<br /><br />Можете ли мало да појасните ову реченицу.Vladimirhttps://www.blogger.com/profile/06500675229096170867noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-6906884620651083222016-03-10T14:45:42.739+01:002016-03-10T14:45:42.739+01:00>onda ispada da je i antisemitizam u Nemačkoj 3...>onda ispada da je i antisemitizam u Nemačkoj 30ih takođe bio demokratski<br /><br />Upravo tako, antisemitizam je u Nemackoj izmedju dva svetska rata bio *i* demokratski. Pri tome se ne oslanjam na koristenje pojma demokratski kao sinonima za ono sto je popularno.<br />Ne, antisemitizam je bio demokratski zato sto je bio izraz otpora totalitarizmu i to konkretno - izraz otpora komunizmu.<br />Jeverejski narod, pored nama bratskog ruskog naroda, snosi ogromnu odgovornost za boljsevizam i unistavanje Rusije. Jevreji su bili reseni da na isti nacin uniste i Nemacku. Znaci, antisemitizam je bio i opravdan i demokratski.pesthttps://www.blogger.com/profile/09549189309056935560noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-11748279236244097072016-03-10T07:39:44.846+01:002016-03-10T07:39:44.846+01:00@Milan Stefanovic
У почетку беше реч, и реч беше ...@Milan Stefanovic<br /><br />У почетку беше реч, и реч беше у Бога, и Бог беше реч. А онда је уследила цензура.Vladimirhttps://www.blogger.com/profile/06500675229096170867noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-64899031604149072942016-03-09T12:11:42.912+01:002016-03-09T12:11:42.912+01:00A poseban uzas elita se vidi u tom uticaju na jezi...A poseban uzas elita se vidi u tom uticaju na jezik. Jezik je stvarno najbitnija stvar za neciju slobodu. Ubedljivo. I elite su uvek imale najjaci uticaj na dominantni javni diskurs. I uvek je dominantni javni diskurs bio manje slobodan od one kolicine slobode koju ljudi zahtevaju. Uvek, ne postoji to drustvo gde je sloboda dominatnog javnog diskursa bila na istom, ili vecem nivou od zahteva i zelja ljudi. To radja iskljucivo i samo patologije, i nista drugo osim patologija. Ako je tebi psovka nesto lose, pa nateras milione ljudi da je potisnu u javnom govoru, to UVEK radja patologiju. Knjizevni jezik, gramatika, pravopis, su sve alati kojima je cilj staviti jezik u kalup, i ograniciti slobodu istog, a time i slobodu ljudi. To je nekad, u doba utilitarista mozda i imalo i par pozitivnih elemenata, tipa ako ukalupis komunikaciju ljudi, dobices organizovanije drustvo, umesto potpuni haos; ali danas, u 21-om globalizovanom drustvu koristiti kalupe za jezik, to je potpuni zlocin protiv ljudske slobode. Danas, ide se i korak dalje od gramatike i pravopisa, pa su izmislili PC. I dok god se nastavi sa vrsenjem tog zlocina, ljudi kao Tramp ce imati popularnost. Milanhttps://www.blogger.com/profile/12669281218437937225noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-69598599152305951392016-03-09T12:00:46.911+01:002016-03-09T12:00:46.911+01:00Trump pre svega oslobadja dominantni javni diskurs...Trump pre svega oslobadja dominantni javni diskurs. Govor i jezik, najbitnije stvari u nekoj kulturi, nekom drustvu. Ljudima je dosta PC fasista u govoru i jeziku. Tetka i ustogljenih snobova koje se zgrazavaju nad nekim recima 'jer to slusaju deca' je uvek bilo, i uvek su bile uzas, ali tek kroz moderno PC doba sve dobija ludacke razmere, sa sve social justice borcima koji su obicna fasisticka policija za govor. Ljudi hoce slobodu u govoru, javnom diskursu. PC genijalci ne razumeju razliku izmedju rasizma i nasilnog rasizma, jer ne znaju sta je to sloboda govora. Ne cene jezik, njegovu slobodu. Ako cemo da pravimo bolje drustvo kroz jezicke fasizme, onda to nije drustvo koje bih ja nazvao slobodnim, jer eto, niko nije rekao niti jednu losu rec protiv Jevreja, debelih i ridjokosih ljudi. <br /><br />Mislim, to zaista dobija besmislene razmere. Komunistu Sandersa su posle poslednje CNN debate, odredjeni PC genijalci optuzili da je seksista, jer je ucutkivao Klintonku kada mu je upadala u rec. Optuzili ga da je rasisticki sto je upotrebio rec 'geto'. Mislim, ja o Sandersovom vidjenju sveta mislim sve najgore, glupi levicar, ali optuziti ga da je seksista je potpuna smejurija. Od svih tema, jedna od glavnih im je bila kako te matore generacije ne razumeju da se ne samo siromasni crnci suocavaju sa rasizmom, i da to nije vezano samo za siromastvo, vec i da se milioneri crnci sa time suocavaju. Mislim, brate... Oni zele da ociste drustvo svih razlicitosti, ja stvarno ne znam kako bi onda oni objasnjavali bliske medjuljudske odnose, zasto su njima neki ljudi bliski, kada bi im svi ljudi bili korektni i ocisceni od predrasuda.<br /><br />Ja ne znam koliko ljudi shvataju, ali glavni razlog zasto Tramp ima toliku podrsku, je reakcija ljudi na PC doba. Trump jeste iskompleksirana seljacina. Jeste covek koji se zalaze za levicarske ideje u ekonomiji, kao sto je suprotstavljanje slobodnoj trgovini. Ali ako nista drugo, makar zbog njegovog jezika, ovi izbori jesu veliki plus. Jezik je najbitnija stvar u nekom drustvu, bitnija cak i od ekonomije, sloboda se prvo brani u jeziku. Sto se tice histerije protiv ilegalnih imiganata, ona postoji, ljudi su frustrirani, i sigurno nije resenje staviti pod tepih sve to, i ocekivati da se tako pravi bolje drustvo. To rade komunisti.Milanhttps://www.blogger.com/profile/12669281218437937225noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-76277921586866131452016-03-09T06:53:34.269+01:002016-03-09T06:53:34.269+01:00Al neka mi neko objasni kako je homofobična hister...Al neka mi neko objasni kako je homofobična histerija protiv ilegalnih emigranata koju Tramp koristi autentični izraz demokratije...po čemu se to razlikuje od evropske histerije prema izbeglicama...onda ispada da je i antisemitizam u Nemačkoj 30ih takođe bio demokratski. Što se Grčke tiče,mislim da smo ovde već godinama apsolvirali da njihovi problemi izviru tamo gde oni neće da gledaju-iz preglomazne i države blagostanja koja ih je sama pojela,da i ne spominjem sistematsko neplaćanje poreza... <br />Ako su kognitivne elite brana ovome ja ih zdušno podržavam koliko god same dekadentne bileAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-72749166630178056702016-03-09T05:02:06.478+01:002016-03-09T05:02:06.478+01:00Super fora, ha ha ha. Inace da, Aristotelovo shvat...Super fora, ha ha ha. Inace da, Aristotelovo shvatanje demokratije je kada se sudije biraju kockom, zrebom, random izbor. Demokratija je za njega vladavine siromasne, glupe i neobrazovane rulje, gde svaka budaletina moze da bude na funkciji i odlucuje. Demokratija je za njega kada neko vece gradjana moze da donese odluku koja je protivna zakonima. Kada se sudije biraju, to je za njega oligarhija. Eventualno aristokratija. Ovo sto mi imamo, po njemu bi verovatno bilo nesto kao izborna aristokratija. Mada, u stvarnosti, verovatno nesto izmedju aristokratije i oligarhije. Mozda je Tramp pretvori u demokratiju, lol.Milanhttps://www.blogger.com/profile/12669281218437937225noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-68532383432308910792016-03-08T13:59:07.965+01:002016-03-08T13:59:07.965+01:00@Vladimir
Kad budem imao vremena (i zdravlja) za v...@Vladimir<br />Kad budem imao vremena (i zdravlja) za vise od 1 red bilo kakvih online zahebancija, vrlo rado...Milan Ćirkovićhttps://www.blogger.com/profile/09585203969397877286noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-1444925773058666892016-03-08T13:09:31.915+01:002016-03-08T13:09:31.915+01:00Ћирковићу Милане, јабуко са гране, нисте ми одгово...Ћирковићу Милане, јабуко са гране, нисте ми одговорили ни на једно једино питање. Нотираћу Вас као некоректног саговорника и некомпетентног полемичара.Vladimirhttps://www.blogger.com/profile/06500675229096170867noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-49988296099515223372016-03-08T02:59:12.635+01:002016-03-08T02:59:12.635+01:00Sve je to opisano poznatom Brozovom izjavom: πᾶν γ...Sve je to opisano poznatom Brozovom izjavom: πᾶν γὰρ ἑρπετὸν πληγῇ νέμεται.Milan Ćirkovićhttps://www.blogger.com/profile/09585203969397877286noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-41560018308106022712016-03-07T19:27:49.134+01:002016-03-07T19:27:49.134+01:00Aristotel je govorio latinski? Mozda se i proslost...Aristotel je govorio latinski? Mozda se i proslost promenila, "Panta rei" sto bi rekao CezarSteve Whttps://www.blogger.com/profile/08786754109171317622noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-14227704571850234222016-03-07T10:03:05.268+01:002016-03-07T10:03:05.268+01:00@Milan Stefanovic
"Inace, posto se pominje A...@Milan Stefanovic<br /><br />"Inace, posto se pominje Aristotel, samo da se napomene sta je bila starogrcka demokratija- ne samo neposredna, nego i javni sluzbenici koji su birani kockom. Znaci, zavrtis kocku, i ti si sudija. To je demokratija koju je Aristotel pljuvao."<br /><br />Апсолутно тачно. Због тога се Аристотелу и приписује изрека "Alea iacta est" - "Коцка је бачена".Vladimirhttps://www.blogger.com/profile/06500675229096170867noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-75344990877118181672016-03-05T04:54:14.589+01:002016-03-05T04:54:14.589+01:00Inace, posto se pominje Aristotel, samo da se napo...Inace, posto se pominje Aristotel, samo da se napomene sta je bila starogrcka demokratija- ne samo neposredna, nego i javni sluzbenici koji su birani kockom. Znaci, zavrtis kocku, i ti si sudija. To je demokratija koju je Aristotel pljuvao.Milanhttps://www.blogger.com/profile/12669281218437937225noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-70937881071520241752016-03-03T10:09:36.383+01:002016-03-03T10:09:36.383+01:00Обожавам ове који користе еуфемизме попут "За...Обожавам ове који користе еуфемизме попут "Запада" посебно како би оправдали политичаре и политику који дезавуишу најосновније вредности које, макар декларативно, омеђују тај "Запад": слободно тржиште, демократија, правна држава, конституционализам, капитализам, антикомунизам.<br /><br />Броз је прозападњак, Дража није. Русија и Путин су зло јер осујећују планове неоконова, Саудијаца и екипе. Власт у Подгорици је легална али она у Триполију, Дамаску, Тунису и Каиру није. Какви надобудни пешадинци реалполитике, било би комично да није тужно.<br /><br />P.S. иначе је Аристотел (непосредну) демократију ђутуре са тиранијом и олигархијом стрпао у рђаве облике владавине. У светле примере је класификовао монархију, аристократију и политеју (мање више представничку демократију).<br /><br />nolite dare sanctum canibus neque mittatis margaritas vestras ante porcos ne forte conculcent eas pedibus suis et conversi disrumptam vosИгор Јарамазhttps://www.blogger.com/profile/15046472425282503243noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-41668233054723887852016-03-03T08:05:42.845+01:002016-03-03T08:05:42.845+01:00@Milan Ćirković
"Da je broz bio bandit? Slaze...@Milan Ćirković<br />"Da je broz bio bandit? Slazem se. Da je Mihailovic bio "verni saveznik"? Ne slazem se. Ima prilican broj slucajeva kada je izneveravao to navodno "verno saveznistvo". Ali da ne ulazimo u tu vrstu super-trolovanja."<br /><br />Уђимо у супер-троловање, зашто да не. Ако смо већ започели - истерајмо ствари до краја. Сада је 2016. година. Све мање смо изложени како комунистичким тако и "савезничким" лажима. Дедер ми наведите како и када је ђенерал Михаиловић изневерио своје савезнике са Запада?<br /><br />"Od 1941. do smrti Staljin je istupao kao izraziti velikoruski nacionalista, to je malo prestalo pod Hruscovim (koji je, pak, bio ukrajinski nacionalista), ali se ponovo ustalilo za vreme Breznjeva."<br /><br />Да ли комуниста може бити националиста? Ово је реторичко питање, разуме се. Вратимо се на југословенски терен из тог периода. Да ли је Латинка Перовић била либерал. Да ли је Ђилас био демократа? Да ли је Ранковић био националиста? Кад мало боље завиримо у септичке јаме њихових поступака, закључак се сам намеће - комуниста је заправо једно велико ништа. Он је само један мали наркоман власти. Да ли разумете шта хоћу да кажем? Аке не разумете, могао бих ја да напишем овде и један мали есеј о томе шта је национализам. Ево почетка. "Појам нације у политичком смислу први је употребио свештеник Сјејес, кртица Револуције..."<br /><br />"...nikad se ne kaze da su, recimo, Bulgakov, Pasternak, braca Strugacki i dr. bili sovjetski pisci, Kapica, Ginsburg i dr. sovjetski naucnici i slicno. Zapazate pattern?"<br /><br />Доспевамо на клизав терен личног националног идентитета. А то свакако не бисмо смели да мешамо са званичном државном политиком. Не знам како су се осећали одређени људи у вези са националним питањем. Чији је писац, по Вама, био Кафка? Чешки, јеврејски или немачки? Или једноставно светски? На то питање је само он могао дати прави одговор.Vladimirhttps://www.blogger.com/profile/06500675229096170867noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-66889196562075600252016-03-02T16:35:52.585+01:002016-03-02T16:35:52.585+01:00Mislim da i nije toliko bitno koliko su te elite &...Mislim da i nije toliko bitno koliko su te elite 'elitne' i strucne. Poenta je koliko su jake u mejnstrim kulturi i dominatnaom javnom diskursu. Sve te elite baziraju svoj znacaj u drustvu na netacnoj premisi da je u danasnjem svetu moguce postojanje renesansnog coveka. Ne, danas ima toliko puno informacija, da je nemoguce da postoje osobe koje znaju sve o svemu. <br /><br />I jos bitnije, njihovo izvlacenje opstih i besmislenih sociolskih, psiholoskih i ekonomskih poenti, sa zeljom da govore ljudima kako i sta treba. To je u sustini jako marksisticki. Marksisti su imali obicaj da svo ljudsko delovanje provlace kroz dedukciju, i da samo i iskljucivo dedukcijom donose zakljucke o svemu. Cilj marksizma je potpuno deduktivno i naucno objasnjenje SVEGA. To su ljudi koji dedukciju stavljaju ispred slobode, uvek i svuda, i pokusavaju istom da objasne sve. U nekom smislu, imaju slicnosti sa religijskim fanaticima. Discipline kao sto su npr. kvantna fizika zesce podrivaju to njihovo marksisticko vidjenje sveta. Potpuno nepostovanje za slobodu i borbu pojedinca u sistemu, potpuno nerazumevanje licnog identiteta, potpuna pomahnitalost, to su njihove zajednicke osobine. <br /><br />Inace, odlicne poente Thomasa Sowela na temu intelektualaca : <br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=Wln6lNTxVpYMilanhttps://www.blogger.com/profile/12669281218437937225noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-3678605568062835842016-03-02T12:51:51.056+01:002016-03-02T12:51:51.056+01:00Da je broz bio bandit? Slazem se. Da je Mihailovic...Da je broz bio bandit? Slazem se. Da je Mihailovic bio "verni saveznik"? Ne slazem se. Ima prilican broj slucajeva kada je izneveravao to navodno "verno saveznistvo". Ali da ne ulazimo u tu vrstu super-trolovanja.<br /><br />Sto se sovjetskog vs. ruskog tice, nije meni bila namera (kao ni, pretpostavljam, gornjem diskutantu) da *tumacim* istoriju, pa shodno tome nisam je mogao tumaciti ni vigovski. Mada sam se, naravno, mogao pogresno izraziti. Moja namera je bila vise pragmaticna, naime da nema potrebe da cepamo istorijske dlake nacetvoro i ekskulpiramo budale koje same ne zele da se ekskulpiraju, nego naprotiv prisvajaju to zlo. Vise eticka, takoreci, nego epistemoloska. Inace, sasvim nezavisno od Vase replike, ta vrsta licemerja kad se o odnosu sovjetsko/rusko govori u srpskom javnom mnjenju (i u cyber-Srbiji) je potpuno dominantna: ljudi rado govore o sovjetskim tenkovima, sovjetskoj makro-politici, sovjetskoj pretnji Jugoslaviji nakon 1948, i slicno, nesto manje se govori o sovjetskom svemirskom programu (to se vec standardno pripisuje Rusima, iako je medju liderima tog programa bio ogroman broj Ukrajinaca, Jermena i drugih etnickih grupa), a ponajmanje, tj. nikad se ne kaze da su, recimo, Bulgakov, Pasternak, braca Strugacki i dr. bili sovjetski pisci, Kapica, Ginsburg i dr. sovjetski naucnici i slicno. Zapazate pattern?<br /><br />Konacno, sto se tice Vase implikacije da u sovjetskom savezu nije bilo nacionalizma, ona je pogresna. Nacionalizma ne samo sto je bilo, vec je on vrlo svesno i sistematski podstican sa najviseg mesta i to u citavom periodu otprilike 1934-1990, uprkos verbalnoj dijareji ideoloskih mantri. Internacionalizam je bio potisnut u drugi plan u domenu prakticne politike cim je Staljin utvrdio da predstavlja odlicno sredstvo kojim se moze mahati na montiranim procesima kao dokazom "izdaje" i "sabotaze". Od 1941. do smrti Staljin je istupao kao izraziti velikoruski nacionalista, to je malo prestalo pod Hruscovim (koji je, pak, bio ukrajinski nacionalista), ali se ponovo ustalilo za vreme Breznjeva. Prica o "internacionalnoj avangardi" je za sovjetske lidere uglavnom bila samo - prazna prica i jos jedna od parola za ispiranje mozga koju niko blizu realne vlasti nije uzimao ozbiljno.Milan Ćirkovićhttps://www.blogger.com/profile/09585203969397877286noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-53385350149756951732016-03-02T07:59:00.181+01:002016-03-02T07:59:00.181+01:00@Milan Ćirković
Упали сте у замку "виговског...@Milan Ćirković<br /><br />Упали сте у замку "виговског тумачења историје". Како можете догађаје из прошлости објашњавати садашњим стањем ствари. Данашња Русија је последица Совјетског Савеза, а никако обратно. Она му следи, не претходи му.<br />Говоримо о томе ко је "утерао" комунизам у Југославију, зар не? Да ли би га "утерала" царска Русија? Не би. Ви вероватно мислите на руски континуитет "зла". Да ли постоји разлика између царске Русије и Совјетског Савеза? Постоји, наравно. Совјетски савез је, суштински, био држава коју је преузела једна партија интернационале. У таквој држави не постоји ниједна нација, па ни руска. Постоји само класа - класа радника. На чијем је челу авангарда, и то интернационална авангарда. И тако више од 70 година.<br />Да скратим, царска Русија је теза, СССР је антитеза, Путинова Русија је синтеза.<br />Него, реците ми зашто сте исекли моју реченицу? Тита су на власт довели заједно Совјети и Англосаксонци. С тим што су Англосаксонци више издали демократију и морал, из простог разлога што су издали свог верног савезника Михаиловића и подржали бандита Тита. Да ли се слажете?Vladimirhttps://www.blogger.com/profile/06500675229096170867noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-13291647761165169602016-03-01T20:37:59.757+01:002016-03-01T20:37:59.757+01:00@Vladimir
"Комунизам није у Југославију дошао...@Vladimir<br />"Комунизам није у Југославију дошао са руског, већ са СОВЈЕТСКОГ тенка"<br />Formalno ste u pravu, jedno vreme sam i licno smatrao da ste sustinski u pravu, tj. da izmedju toga postoji sustinska razlika. Vise ne verujem u to, narocito nakon licnog upoznavanja sa dodatnim detaljima putinove re-staljinizovane Rusije. Rusi ne samo sto formalno prisvajaju i dobro i lose (mnogo vise ovog drugog, naravno) iz komunistickog vremena, vec im je mozak u toj meri ispran da su cak i za najmracnije aspekte sovjetskog totalitarizma u stanju da pronalaze izgovore, opravdanja, "nije to bas tako crno bilo" i slicno.<br /><br />I u tome ne prednjace "kognitivne elite", nego se to desava na pijaci, u piljarnici, u metrou. Meni se cini (sasvim subjektivno, nemam nikakvo istrazivanje da to potkrepim) da danas u Rusiji ima vise staljino-nostalgicara, komunista ili prokomunista i iskrenih mrzitelja kapitalizma i Zapada nego sto je bilo za vreme Breznjeva. <br /><br />A ako je to tako, ne vidim nikakav razlog da im mi dajemo popust (pored svih tragicnih aspekata koje je istorija rusofilije u Srbiji imala), te da se prenemazemo da su sovjetski tenkovi nesto kaobajagi gore od ruskih tenkova (ili od ruskih S-300 i drugih sramnih maketa). Milan Ćirkovićhttps://www.blogger.com/profile/09585203969397877286noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-79308782299107884512016-03-01T13:31:32.820+01:002016-03-01T13:31:32.820+01:00@MMiillaann
Не знам какав је правник Војвода, наи...@MMiillaann<br /><br />Не знам какав је правник Војвода, наиме, ја нисам правник, па не могу да проценим. А колико схватам, нисте ни Ви. А да ли је уопште школовани правник, то још нисмо ни утврдили. Елем, чини ми се да имате погрешну перцепцију Војводе. Он је школски пример удбаша. За коју обавештајну службу тренутно ради, то Вам такође не бих могао са сигурношћу устврдити.<br />И још једна мала исправка. Комунизам није у Југославију дошао са руског, већ са СОВЈЕТСКОГ тенка и англоамеричког авиона.Vladimirhttps://www.blogger.com/profile/06500675229096170867noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-51037078396248719632016-03-01T12:48:01.733+01:002016-03-01T12:48:01.733+01:00Vladimire,
Nisam malo sam mlađi...poenta je,ponav...Vladimire,<br /><br />Nisam malo sam mlađi...poenta je,ponavljam,da neke stvari koje iole liberalno ljudi razumeju nisu nešto očigledno samo po sebi,čak i najpametnijim. To se odnosi ne samo na ,,prirodnjake" i inženjere već i na izučavaoce društvenih nauka...jednostavno gledaju drugi skup činjenica i daju mu veću važnost.<br /><br />P.S. Caja je bio sprava za mučenje koliko sam ja čuo. Istina onih 1-2 posto što su izgradili vrhunske naučne karijere mu je zahvalno,ali kad 5 hiljada ljudi čeka da završi ETF i fale mu samo još njegove Elektronike 1 i 2 i čovek ode na godinu dana da predaje u Nemačku(91e valjda) i u toj sezoni diplomira 3,5 hiljada od tih 5 ne može se to nazvati dobrim pedagogom. Više to oslikava neki naš nakaradni mentalitet sa patološkim sadomazo soc elementima.<br /><br />Da,mislio sam na Vojvodu i Zlobicu. Možda nisam bio najprecizniji ali nije to ni toliko bitno(bilo kako bilo Vojisvav je sigurno dobar pravnik,samo što su mu nac/naci frustracije jače od toga,kako ono rekoše za njega o čoveku dosta govori i to kad te oteraju iz zatvora)...same goes for Zlobica,psihopatlogija mu beše jača od zdravog dela mozga...verovatno to ima više veze sa društveno političkim sistemom koji ne samo da nije forsirao kompromis nego počivao na isključivosti ali ni taj sistem nije pao sa neba(dobro jeste sa ruskog tenka) nego je našao dobar pelcer i rascvetao se...<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-6376453925240857992016-03-01T12:29:46.588+01:002016-03-01T12:29:46.588+01:00@MMiillaann
"Precenjuje se sposobnost intele...@MMiillaann<br /><br />"Precenjuje se sposobnost intelektualaca koji su stručnjaci za recimo istoriju ili neke druge nauke da jasno sagledaju posledice levičarenja u ekonomiji... nije bitan njihov iq ili titula,na ETFu sam učio od nekih od najvećih mozgova koje ova zemlja trenutno ima al masa njih čim gukne nešto o ekonomiji ili sl lupaju gluposti."<br /><br />Да ли сте учили од Цаје? Ако је одговор потврдан, да ли је Цаја изузетак који потврђује правило?<br /><br />"Ali bi ipak nas Srbljake nazvao prvacima paradoksa,ovo je jedna retka zemlja u kojoj je najmlađi dr prava pozivao na sistematsko kršenje prava drugih ljudi..."<br /><br />Претпостављам да мислите на Шешеља. Ако је тако, нисте у праву. Најмлађи доктор права у српској и југословенској историји је Војин Андрић. У слободно време председник омладине Српског културног клуба. А што се тиче пинк Војводе, мени се чини да он, осим што није најмлађи, чак није ни доктор права. Једноставно питање - на којим темама је дипломирао, магистрирао и докторирао, и на ком факултету, обашка? Vladimirhttps://www.blogger.com/profile/06500675229096170867noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-37889489881034900842016-03-01T02:30:04.229+01:002016-03-01T02:30:04.229+01:00>Ma totalni medijski mrak. Bajden zove redakcij...>Ma totalni medijski mrak. Bajden zove redakcije i preti. I blogove ce zabraniti. .<br /><br />http://www.nytimes.com/2016/02/28/us/politics/marco-rubio-pushed-for-immigration-reform-with-conservative-media.html?_r=0pesthttps://www.blogger.com/profile/09549189309056935560noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-78528202390932945492016-03-01T00:57:53.594+01:002016-03-01T00:57:53.594+01:00Ako nešto može da veže pojave poput Trampa i Siriz...Ako nešto može da veže pojave poput Trampa i Sirize to je pokušaj probijanja balona političkog establišmenta učaurenog u svoj svet. A tamo su oni glavni-vešto balansirajući između sopstvenih interesa i političke korektnosti gotovo svakodnevno prezentuju svoje ideje kao verhovnu Istinu. Mi se žalimo na overlorda a Nemci Merkelovu ne mogu da maknu ni nakon što je napravila najveću političku grešku u Evropi nekoliko decenija unazad i pozvala par miliona Neprilagođenih što kod sebe što kod komšija...ali ona pliva i ni ne pada joj na pamet da staneAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-77075320494039712992016-03-01T00:50:06.021+01:002016-03-01T00:50:06.021+01:00Precenjuje se sposobnost intelektualaca koji su st...Precenjuje se sposobnost intelektualaca koji su stručnjaci za recimo istoriju ili neke druge nauke da jasno sagledaju posledice levičarenja u ekonomiji... nije bitan njihov iq ili titula,na ETFu sam učio od nekih od najvećih mozgova koje ova zemlja trenutno ima al masa njih čim gukne nešto o ekonomiji ili sl lupaju gluposti. Ali bi ipak nas Srbljake nazvao prvacima paradoksa,ovo je jedna retka zemlja u kojoj je najmlađi dr prava pozivao na sistematsko kršenje prava drugih ljudi ili kad smo imali za predsednika bankara koji je izazvao hiperinflaciju. Ima takvih talibana i levo od Beča al su ih bar pripitomili fizičkiAnonymousnoreply@blogger.com