tag:blogger.com,1999:blog-29930015.post7889778262680241406..comments2024-03-27T10:14:57.017+01:00Comments on Tržišno rešenje: IZIT filozofijaSlaviša Tasićhttp://www.blogger.com/profile/15316128777779928041noreply@blogger.comBlogger57125tag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-69803743939781055702019-11-30T00:55:41.859+01:002019-11-30T00:55:41.859+01:00Тако сам срећан што сам добио зајам од госпође Каи...Тако сам срећан што сам добио зајам од госпође Каила Абубакер, а сада се мој живот вратио у нормалу, а посао ми иде несметано захваљујући госпођи Каила Абубакер. Можете ли га контактирати и ако вам данас треба кредит? Пошаљите му е-пошту путем: (финанерлибертицапиталс@гмаил.цом)Cynthia Williamhttps://www.blogger.com/profile/15689672434260895853noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-90204577281627763452010-04-14T18:26:32.865+02:002010-04-14T18:26:32.865+02:00Ne, Joe Stiglitz kaze ono sto je Sun Tzu rekao jos...Ne, Joe Stiglitz kaze ono sto je Sun Tzu rekao jos pre dve hiljade godina:<br /><br /><i>"Pobednicka vojska prvo pobedjuje a potom ide u bitku; porazena<br />vojska se prvo bori a potom pokusava da pobedi."</i>Nemanjahttps://www.blogger.com/profile/05395828536256433519noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-60649779279221154632010-04-14T16:43:47.204+02:002010-04-14T16:43:47.204+02:00Ako Joe Stigliz kaze onda je tako. Deregulacija je...Ako Joe Stigliz kaze onda je tako. Deregulacija je loš korak, birokratizacija je dobar korak. Ko sam ja da protivrecim.Slaviša Tasićhttps://www.blogger.com/profile/15316128777779928041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-31966453434827916792010-04-14T16:03:29.684+02:002010-04-14T16:03:29.684+02:00Znaci po vama Telekom vise nema nikakvu monopolsku...Znaci po vama Telekom vise nema nikakvu monopolsku moc?<br /><br />I nije u redu to sto neke mocne zemlje i dalje imaju u drzavnom vlasnistvu sektor telekomunikacija.Iako je to inace u skladu sa "staromodnom" teorijom o prirodnom monopolu<br /><br />"Prodaja Telekoma upravo jeste korak ka liberalizaciji tržišta"<br /><br />Necemo da koristimo sofizam.Jeste korak, ali kakav korak.Dobar ili los?Hajde da pitamo Dzozefa Stiglica:<br /><br />"Private property and competition are the two essential ingredients of a market economy.<br /><b>The order in which they are introduced, however, is very important.</b> Allowing private companies<br />to compete with a monopoly state-owned enterprise can put pressure on it to become more<br />efficient and eventually could lead to its privatization. Both Ghana and Uganda, for instance,<br />have recently licensed a second national operator in all major market segments prior to<br />privatizing the government telecommunications company.<br /><br /><b>But while competition may well lead to privatization, the opposite is not true. To the<br />contrary, a privatized monopoly will often attempt to use its money and political influence to<br />stifle reforms, especially ones that threaten to introduce greater competition.</b> The result will be<br />that rents are transferred from the public sector to the private sector, with little gain in efficiency,<br />lower prices, or broader service."<br /><br />Pa kaze dalje:<br /><br />"This consideration suggests several important principles for privatization (telecommunications sector):<br /><br />· First, It should be preceded by the establishment of an effective regulatory structure, along the<br />lines I have just described, to ensure that competition is maintained and that, so long as<br />competition is limited, there is not monopoly pricing.<br /><br />· Second, wherever possible it should be preceded by the introduction of greater competition,<br />possibly through the extension of licenses to new private companies or by splitting up the<br />telecommunications company.<br /><br />· Third, it may be easier to introduce competition by privatizing only part of the system.<br />Especially promising are moves in some Sub-Saharan African countries to try to enhance<br />competition by contracting for the purchase of commodity-like aspects of the system, e.g. lines.<br /><br />· Finally, regulations need to ensure that privatization and monopoly power, whether exercised by<br />the state or privately, do not restrict diversity. (Regulations may entail ownership restrictions,<br />again because practices are hard to monitor.)"<br /><br />I na kraju finale:<br /><br />"These measures should precede privatization not just to ensure a more efficient<br />telecommunications sector, but also in order for the privatization process itself to proceed<br />smoothly. In the absence of regulatory certainty, the government will not be able to attain a fair<br />market value for the assets; potential purchasers will insist on a risk premium to compensate them<br />for bearing this regulatory risk. Also, a change in regulatory structure may be viewed as a partial<br />expropriation, and thus adversely affect the investment climate. The political economy<br />consideration I discussed above, that it is politically easier to introduce competition in advance of<br />privatization, strengthens these arguments."<br /><br />Znaci u kontekstu sadasnjeg stanja u Srbiji, imamo LOS "korak ka liberalizaciji trzista"...<br /><br /><br /><br /><br />Izvor:<br />http://cdi.mecon.gov.ar/biblio/docelec/uade/WP02.pdfNemanjahttps://www.blogger.com/profile/05395828536256433519noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-58739844423327266372010-04-14T14:32:53.478+02:002010-04-14T14:32:53.478+02:00Napisao si "prirodni", što upućuje da je...Napisao si "prirodni", što upućuje da je Telekom nekakav prirodni monopol. Pa sam ti odgovorio da nije prirodni monopol.<br /><br />Bio je državni monopol ali i to je isteklo, mada još nekako sprečavaju komkurenciju. Prodaja Telekoma upravo jeste korak ka liberalizaciji tržišta, taman posla da se nekom da to kriminalno "pravo" da nastavi monopol (koje ionako više ne postoji).Slaviša Tasićhttps://www.blogger.com/profile/15316128777779928041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-11906737655795080892010-04-14T12:49:26.626+02:002010-04-14T12:49:26.626+02:00U mom pitanju sam namerno napisao TELEKOM, a ne te...U mom pitanju sam namerno napisao TELEKOM, a ne telekomunikacije.<br /><br />Pa tako dodjosmo do kljucne stavke.Mi zivimo u Srbiji, godina 2010.<br /><br />U sadasnjem vremenu, Telekom jeste monopol, jedan od razloga za to je i drzava koja "garantuje monopol, kao što je Srbija radila do sada".Uveli su drugog operatera koji jos uvek ni nema izgradjenu infrastrukturu, vec "zajmi" od Telekoma.<br /><br />Odakle nama pravo da pomislimo, da ce se Nemac odreci "nasledjenog" monopolskog polozaja.Da nece mozda profit kao motiv, uciniti da Deutsche Telekom gleda blagonaklono na podsticanje konkurencije.<br /><br />Sta garantuje da nece pribeci metodama DAIMLER korporacije (podmicivanje politicara), i iskoristiti svoj uticaj da zabetonira monopolski polozaj.<br /><br />I onda se vracamo opet na kljucno pitanje REGULACIJE, koje sam naveo na pocetku...Nemanjahttps://www.blogger.com/profile/05395828536256433519noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-17814271227877572672010-04-14T07:48:43.573+02:002010-04-14T07:48:43.573+02:00"Bas bih voleo da cujem zasto TELEKOM nije (p..."Bas bih voleo da cujem zasto TELEKOM nije (prirodni) monopol..."<br /><br />Nekada davno telekomunikacije su navođene kao primer prirodnog monopola. U međuvremenu, da li zbog pojeftinjenja tehnologije ili zato što su države prestale da štite monopole, pojavila se konkurencija i sada je tako svuda u svetu. Čim ima konkurencije to znači da ta grana nije prirodni monopol. Još bolje, čim država mora da zabranjuje ulazak u granu (garantuje monopol, kao što je Srbija radila do sada), to je siguran znak da nije u pitanju prirodni monopol nego da postoji potencijalna konkurencija. <br /><br />"A ko "regulise" potencijalnu konkurenciju?"<br /><br />Niko ne treba da reguliše, zašto bi ova grana bila posebno regulisana.Slaviša Tasićhttps://www.blogger.com/profile/15316128777779928041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-59082433896824584262010-04-13T22:26:26.993+02:002010-04-13T22:26:26.993+02:00@Slaviša Tasić
Bas bih voleo da cujem zasto TELEK...@Slaviša Tasić<br /><br />Bas bih voleo da cujem zasto TELEKOM nije (prirodni) monopol...<br /><br />Da nije mozda zbog toga sto ga karakterisu visoki fiksni troskovi a niski varijabilni?<br /><br />"Monopole mnogo bolje regulišu potrošači i potencijalna konkurencija nego birokratija"<br /><br />A ko "regulise" potencijalnu konkurenciju?Nemanjahttps://www.blogger.com/profile/05395828536256433519noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-5825776361557088252010-04-13T19:17:33.080+02:002010-04-13T19:17:33.080+02:00Od regulacije monopola u proseku ima više štete ne...Od regulacije monopola u proseku ima više štete nego koristi. Monopole mnogo bolje regulišu potrošači i potencijalna konkurencija nego birokratija. <br /><br />A drugo, zašto bi telekomunikacije bile monopol.Slaviša Tasićhttps://www.blogger.com/profile/15316128777779928041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-24450268361549386162010-04-13T18:04:02.100+02:002010-04-13T18:04:02.100+02:00Toliki ekonomisti i toliki komentari, a niko da ka...Toliki ekonomisti i toliki komentari, a niko da kaze sustinu...<br /><br />Jedni zastupaju tezu da prirodni monopol treba da ostane u drzavnom vlasnistvu.Dok drugi, iskazuju cinjenicu da je privatni vlasnik bolji jer se gube birokratija i nepotizam, koji su sada moguci (i vrlo verovatni) u TELEKOMU.<br /><br />A sta cemo sa regulacijom monopola dragi prijatelji?Na to ste zaboravili, ko ce taj posao valjano da obavlja?<br /><br />Nemam nista protiv da se Telekom proda nekakvim Nemcima, ali, ne mozemo tim istim Nemcima da prepustimo da rade sta hoce.Ko garantuje da sadasnje sluzbe za regulaciju monopola nece dobiti "pokloncice" za gledanje u stranu.<br /><br />Jel nista nismo naucili iz afere DAIMLER?Nemanjahttps://www.blogger.com/profile/05395828536256433519noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-48380461479442330642010-04-12T13:31:56.700+02:002010-04-12T13:31:56.700+02:00@vladygar
"bio bih ti vrlo zahvalan da mi s...@vladygar <br /><br />"bio bih ti vrlo zahvalan da mi samo jos ukazes gde u inkriminisanom komentaru stoji da Telekom nece nista investirati?"<br /><br />Pa evo recimo ovde da ne tražim sad dalje.<br /><br />"Kada novi vlasnik plati drzavi i u perspektivi malim akcionarima, njegova investicija se tu zavrsava."mileusnahttps://www.blogger.com/profile/05883555082605420151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-47530162418315550262010-04-11T15:20:59.314+02:002010-04-11T15:20:59.314+02:00http://www.blic.rs/Vesti/Politika/184557/Mladjen-K...http://www.blic.rs/Vesti/Politika/184557/Mladjen-Kovacevic-Vlast-vodi-drzavu-u-bankrot<br /><br />:)Sašahttps://www.blogger.com/profile/06710652294904514582noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-70585243935121685732010-04-10T10:31:46.797+02:002010-04-10T10:31:46.797+02:00Da ali ja Danu Popović ne cenim zato što je "...Da ali ja Danu Popović ne cenim zato što je "akademski ekonomista" nego zato što zna šta govori (i kad se ne složim). Kod Mlađena to nije slučaj. <br /><br />Za kurs nije bitno kako devize ulaze u zemlju. Bilo kako da ulaze, to što se ne odlivaju u još većoj meri govori da dinar nije precenjen.Slaviša Tasićhttps://www.blogger.com/profile/15316128777779928041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-29410701056089525342010-04-10T07:48:28.866+02:002010-04-10T07:48:28.866+02:00@Slaviša Tasić
Pa dobro, taj "komunisticki ...@Slaviša Tasić <br /><br />Pa dobro, taj "komunisticki univerzitet" je zavrsila ogromna vecina ovdasnjih ekonomista. Medju njima, recimo, i Dana Popovic, ucila zena sve isto sto i M.K. pa opet imaju dijametralno suprotna gledista. Jes da su ucili samoupravljanje al sta da radimo kad drugih nema. U nedostatku drugih moras se osloniti na ove "samoupravljace", a bogami ima se i ponesto pametno cuti od oboje.<br /><br />Meni je zanimljiv ovaj drugi deo:<br /><br />"Dešava se suprotno, sa tim toliko precenjenim kursom, devizne rezerve sve vreme rastu. Kada devizne rezerve rastu, to je definicija POTCENJENOG kursa."<br /><br />Postoje razni nacini da devizne rezerve rastu. Recimo odes kod MMF-a i zaduzis se za 3 milijarde evra. Prodas NIS, Telekom, Mobtel i devizne rezerve ce ekspresno da porastu. Tvoj brat iz Amerike mozda ce ti poslati preko Western Uniona kovertu punu zelenih novcanica, promeni u dinare i eto ti jos deviznih rezevi. Ako postanes guverner NBS, mozes podici obaveznu rezervu na deviznu stednju i eto ti deviznih rezervi kolko ti dusa iste...<br /><br />Nije bitna samo visina deviznih rezervi, nego i nacin na koji nastaju i njihova struktura. U Srbiji devizne rezerve nastaju na opisani nacin. Operativna sredstva koja NBS moze upotrebiti za odbranu kursa ili bilo koju drugu namenu su mnogo manja nego sto izgleda na prvi pogled. Ako su devizne rezerve tako stabilne i sigurne, zasto se drzava obraca MMF-u za novac?<br /><br />Jos mi je zanimljivija tvoja tvrdnja da je dinar potcenjen a ne precenjen, ali kako se u tome ocito ne mozemo usaglasiti ostaje mi samo da ti pozelim - svako dobro.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-68877099164122830132010-04-10T07:19:01.155+02:002010-04-10T07:19:01.155+02:00Kada srpski politicari govore o "neophodnosti...Kada srpski politicari govore o "neophodnosti" privatizacije Telekoma, obicno kazu da je to potrebno zato da bi se obezbedio razvoj telekomunikacija u Srbiji. Razvoja nema bez investicija, a ministarka Matic se zali na dezinvestiranje u telekomunikacionom sektoru. Da bi se vise investiralo, potreban je strateski partner koji ce doneti svez kapital.<br /><br />Taj strateski partner svez kapital moze obezbediti na dva nacina: a) da dokapitalizuje Telekom ili b) da mu obezbedi kredit. <br /><br />Dokapitalizacija znaci da ce Telekom izvrsiti emisiju akcija koje onda kupuje taj strateski partner. Novac ide direktno Telekomu, i on ga moze upotrebiti kako zeli. Ali dokapitalizacija podrazumeva i izmenu vlasnicke strukture Telekoma, tako sto partner povecava svoj udeo na stetu svih ostalih akcionara.<br /><br />Secam se kako su se svojevremeno neki nasi politicari zalili kod prodaje NIS-a. Cena je bila 400 miliona jevrica plus 500 miliona investicija. Dinkic je pitao zasto 500 miliona za investicije dolaze u formi kredita. Tvrdio je da NIS moze i sam da se zaduzi za 500 miliona. Da li NIS moze sam da se zaduzi za 500 miliona ne znam, ali znam da u slucaju dokapitalizacije Vlada moze da se pozdravi sa svojih 49% vlasnistva. Mozda je Dinkic ocekivao da mu Rusi poklone 500 miliona?<br /><br />Kako god, sve ovo vazi i u slucaju Telekoma. Razlika je samo u tome sto Telekom za razliku od NIS-a ima dovoljno sopstvenog novca za razvoj.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-48865161274910143012010-04-09T16:41:04.107+02:002010-04-09T16:41:04.107+02:00mnogo mi se dopada vladygarov recnik i etitjud u d...mnogo mi se dopada vladygarov recnik i etitjud u diskusiji. diskurs&glamur sto kaze peljevin. :)Peđa Mitrovićhttps://www.blogger.com/profile/09632574457091504665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-3707188721477721902010-04-09T13:13:42.102+02:002010-04-09T13:13:42.102+02:00"...sav novac za sopstvena ulaganja, za razvo..."...sav novac za sopstvena ulaganja, za razvoj infrastukture, uklanjanje dvojnika itd. <b>Telekom mora sam obezbediti i u tom pogledu se ne moze osloniti na vlasnika.</b>" <br /><br />Hajde malo razjasni ovo....valjda vlasnik upravlja imovinom, novcem, kreditima......Vladahttps://www.blogger.com/profile/12481761745921669614noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-79014464334290269132010-04-09T11:00:10.586+02:002010-04-09T11:00:10.586+02:00Možeš da gledaš u kvalifikacije (mada je i to sumn...Možeš da gledaš u kvalifikacije (mada je i to sumnjivo, "akademski ekonomista" u SANU, komunistički univerzitet, doktorirao na samoupravljanju), a možeš da gledaš i rezultate. On od 2001. godine Srbiji predviđa katastrofe, kolapse, argentinske scenarije i ništa se od toga nije desilo. Dešava se suprotno, sa tim toliko precenjenim kursom, devizne rezerve sve vreme rastu. Kada devizne rezerve rastu, to je definicija POTCENJENOG kursa. <br /><br />Predlaže izvozne subvencije i carinsku zaštitu -- stvari za koje je u osnovnim udžebnicima ekonomije objašnjeno da su loše ideje. Ne govorim o nekakvim austrijskim tržišnim ekstremima, govorim o mainstream ekonomistima. Čovek ne bi prošao ispit iz međunarodne ekonomije (ili bilo čega) na osnovnim dodiplomskim studijama.Slaviša Tasićhttps://www.blogger.com/profile/15316128777779928041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-70163394902466314932010-04-09T10:39:13.610+02:002010-04-09T10:39:13.610+02:00Slavisa iskreno govoreci da sam na tvom mestu ja n...Slavisa iskreno govoreci da sam na tvom mestu ja ne bih sebi dopustio takav luksuz da akademskog ekonomistu nazivam neznalicom, ma koliko da se ne slazem sa njim.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-61824261433521332392010-04-09T10:36:41.754+02:002010-04-09T10:36:41.754+02:00Vlado,
Kada novi vlasnik plati drzavi i u perspek...Vlado,<br /><br />Kada novi vlasnik plati drzavi i u perspektivi malim akcionarima, njegova investicija se tu zavrsava. Od tog trenutka, pa nadalje i ubuduce Telekom mora biti finansijski samoodrziva kompanija, i novi vlasnik s punim pravom to ocekuje. Dakle sav novac za sopstvena ulaganja, za razvoj infrastukture, uklanjanje dvojnika itd. Telekom mora sam obezbediti i u tom pogledu se ne moze osloniti na vlasnika. Ali novi vlasnik isto tako ocekuje i da Telekom ostvari profit, i to profit koji ce omoguciti vlasniku da uredno vrati kredit koji mora uzeti da bi finansirao kupovinu. Ako kompanija sama sebe ne isplacuje, u cemu je smisao investicije? Telekom ce kao i konkurencija svakako investirati u razvoj, ekonomija ce verovatno rasti, samim tim i prihodi i profit Telekoma. Ja samo ukazujem da u slucaju prodaje Telekom prosto menja vlasnika i nista vise. Mozda ce taj vlasnik bolje upravljati svojom novom imovinom nego stari. Ali da ce novi vlasnik obezbediti sredstva za razvoj kompanije - nazalost, nece.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-1606170093297947142010-04-09T10:36:38.743+02:002010-04-09T10:36:38.743+02:00Svejedno je kakvi su im motivi, važni su nam efekt...Svejedno je kakvi su im motivi, važni su nam efekti. Niko ne kaže da Telekom prodaju (ili da su ga čuvali u stranačkom vlasništvu) iz plemenitih razloga.Slaviša Tasićhttps://www.blogger.com/profile/15316128777779928041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-26223095111283267082010-04-09T09:46:55.661+02:002010-04-09T09:46:55.661+02:00Imate osobu A sa jedne strane koja bi da gradi put...Imate osobu A sa jedne strane koja bi da gradi puteve iz para evropskih i svetskih fondova i naravno uzme svoj deo za sebe i svoju stranku, u kom slucaju bi druga bitna figura B, ostala bez svog dela kolaca.<br />E, sad posto je figura B uticajnija, dosetila se da je moguce prodati Telekom i tim parama graditi puteve, uz naravno pozamasno ucesce svoje malenkosti i svoje stranke u tom kolacu.<br />Zato se prodaje Telekom. Ne postoje neke druge pare, kojima bi se izgradili putevi, a osoba B i "vecito gladna usta" oko nje namirili.Goranhttps://www.blogger.com/profile/09587022770945448165noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-34117605940097604142010-04-09T08:37:58.060+02:002010-04-09T08:37:58.060+02:00Marko: "Po meni (a i ogromnoj vecini ekonomis...Marko: "Po meni (a i ogromnoj vecini ekonomista) drzava treba da se bavi NEPROFITABILNIM stvarima, onim stvarima u kojima ne mogu da se zarade pare, pa nijedan privatnik nece biti zainteresovan da to radi, poput vojske, policije ili sudstva."<br />Recimo da se za vojsku slažemo, vojska je druga priča, ali nije tačno da na poslovima policije i sudstva ne mogu da se zarade pare. Naravno da mogu, čak i sada, u situaciji kada država nasilno eliminiše konkurenciju postoje privatne bezbednosne agencije i privatne agencije za arbitražu. Postoje privatnici zainteresovani da to rade. Ali su ove delatnosti previše regulisane tj. praktično državno-monopolisane i stoga su te usluge preskupe i nekvalitetne, kao i u svakom drugom slučaju kada država to radi. Znači, usluge bezbednosti i pravosuđa nisu inherentno neprofitabilne ("ekonomisti" koji to tvrde greše) već se tu radi o agresivnom nasilju stacionarnog bandita.pericahttps://www.blogger.com/profile/16746708944377221140noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-78602978427584962792010-04-09T08:26:13.837+02:002010-04-09T08:26:13.837+02:00Vladygar:
"Srbiji moze pomoci samo izvozno o...Vladygar:<br /><br />"Srbiji moze pomoci samo izvozno orijentisana proizvodnja"<br /><br />Još jedna mantra iste grupe srpskih ekonomista. Pod hitno moraš da prestaneš da čitaš Mlađena Kovačevića. <br /><br />Druga stvar koja ti se provlači po komentarima, ti stalno previđaš da je namera SVIH koji negde ulažu neke pare da zarade. Ali korist za društvo dolazi baš iz toga što oni hoće da zarade profit, ne zato što hoće da nam pomognu. <br /><br />Zapamti Adama Smitha: Večeru ne dobijamo zato što su pekar, mesar i mlekar dobrodušni - nego zato što su sebični.<br /><br />Prevedi ga u sadašnje vreme: Jeftine usluge ne dobijamo zato što firme, domaće ili strane, hoće da ulažu u tržište i razvijaju ekonomiju zemlje - nego baš zato što hoće da profitiraju.Slaviša Tasićhttps://www.blogger.com/profile/15316128777779928041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-52376343634838646552010-04-09T08:15:32.596+02:002010-04-09T08:15:32.596+02:00"Jedina svrha i smisao ovakvih investicija (a..."Jedina svrha i smisao ovakvih investicija (a tu spada i privatizacija Telekoma, jer i ovaj se bavi usluznom delatnoscu) jeste dobijanje pristupa domacem trzistu. DT, OTE ili neko treci ulazi, kupuje Telekom, a sa njim i korisnicku bazu, kao i profit koji ovaj ostvaruje - gotovo."<br /><br />Verovatno su i Rusi išli tom logikom, kupiće NIS a sa njim i nekretnine i godišnji profit koji država prikazuje.....kad ne lezi vraže :))) <br /><br />"Novi vlasnik nece uloziti u Telekom Srbije ni jedan cent preko onoga sto mora platiti za akcije firme!"<br /><br />Znači novi vlasnik kupi firmu, ne investira ništa, korisnička baza ostaje ista, profit ostaje isti!?! Bez obzira šta radi konkurencija?!?Vladahttps://www.blogger.com/profile/12481761745921669614noreply@blogger.com