tag:blogger.com,1999:blog-29930015.post6788111941061916159..comments2024-03-27T10:14:57.017+01:00Comments on Tržišno rešenje: Konferencija o klimatskim promenamaSlaviša Tasićhttp://www.blogger.com/profile/15316128777779928041noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-675624839343198382009-03-12T14:59:00.000+01:002009-03-12T14:59:00.000+01:00S druge strane, Mr. Stern ne miruje. Dakle, po nje...S druge strane, Mr. Stern <A HREF="http://in.reuters.com/article/environmentNews/idINTRE52B37Q20090312" REL="nofollow">ne miruje</A>. Dakle, po njemu, posao naucnika je da plase javnost da bi izazvali promenu politicke volje. Ne zna se sta je gore, da li bolest (ili "bolest"), ili lek.Dejanhttps://www.blogger.com/profile/01745031713565691839noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-63157882190867895392009-03-10T12:07:00.000+01:002009-03-10T12:07:00.000+01:00Ne, nego ćemo na silu sprečiti da tržište funkcion...Ne, nego ćemo na silu sprečiti da tržište funkcioniše pa ćemo ga onda okriviti za sve probleme.pericahttps://www.blogger.com/profile/16746708944377221140noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-50187091324614973182009-03-10T10:53:00.000+01:002009-03-10T10:53:00.000+01:00Ako neki problem ne moze da se resi slobodnim trzi...Ako neki problem ne moze da se resi slobodnim trzistem, mi cemo tvrditi da problem ne postoji.wkhttps://www.blogger.com/profile/11922713664512579577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-48117693523286660112009-03-10T10:07:00.000+01:002009-03-10T10:07:00.000+01:00Ivane, ja nigde ne tvrdim da "contrarians" tvrde t...Ivane, ja nigde ne tvrdim da "contrarians" tvrde to sto tvrde zbog para. Radi se o mom usputnom komentaru na vest koju sam danas procitao na nekom sajtu (ne znam trenutno link, ali se da izguglati) gde se kaze da je "ExxonMobil smanjio sredstva koja daje ovoj grupi". Ni na kraj pameti mi nije bilo da kazem to sto vi mislite da sam insinuirao (naprotv, znam dobro da ti ljudi govore te stvari iz iskrenog ubedjenja, sto naravno ne znaci da su apsolutno u pravu). U vezi tehnikalije oko Lindzena, mislim da je on potvrdio ono oko cega smo se ranije malo sporili, a pretpostavljam da je koren razlikovanja u konceptu klime (koji je, barem za mene, iskljucivo okarakterisan - veoma - dugovremenim statistickim pokazateljima).Dejanhttps://www.blogger.com/profile/01745031713565691839noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-47168228070058783692009-03-10T04:00:00.000+01:002009-03-10T04:00:00.000+01:00Dejane, tvrdnja da "ova grupa" zastupa stavove kak...Dejane, tvrdnja da "ova grupa" zastupa stavove kakve zastupa zbog para je dosta ruzna insinuacija koju ponavljaju upravo oni koji dobijaju milione za sirenje panike. Ako im je do para ili prestiza u javnosti, ljudi sa ove konferencije imaju sve razloge da ne pricaju ono sto pricaju, vec da se pridruze gomili. Ova konferencija je duplo posecenija ove godine nego prethodne, iako se "finansiranje smanjilo". Ako su to placenici, ocekivali bismo da se njihovo interesovanje drasticno smanji kad je manje love. Obratno, ono se povecava jer to su ljudi koji misle svojom glavom, od cega mogu imati i imaju samo stete. Najsigurniji nacin da se kao klimatolog dodje do para i prestiza je da drzis liniju IPCC i Al Gora i siris paniku.<BR/><BR/>Sto se tice Lindzena, mislim da on u toj stvari tehnicki nije u pravu, jer modeli zaista predvidjaju konstantan porast temperature na dekadnoj osnovi. To tvrdi i Michaels koji je takodje jedan od vodecih autoriteta, a to je priznao cak i Gavin Schmidt sa Real Climate koji je Hansenov prvi doglavnik, kada je rekao da bi dekadu bez zagrevanja smatrao dovodjenjem u pitanje valjanosti klimatskih modela. <BR/><BR/>No, vaznije od toga, ako pazljivo procitate Lindzzenov tekst koji sam linkovao, videcete da on pokazuje da satelitska osmatranja pokazuju da porast temperature poslednjih decenija nije posledica staklenickog efekta jer nivo outgoing radijacije nije smanjen, kako bi se ocekivalo na osnovu teze o dominaciji staklenickog efekta. Lindzen eksplicitno odbacuje hipotezu da je globalno zagrevanje antropogenog porekla, iako je jednako skeptican i prema drugim hokus-pokus monokauzalnim objasnjenjima poput solarnog efekta.Ivan Jankovichttps://www.blogger.com/profile/13752746676526149443noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-85118032883260042822009-03-09T23:35:00.000+01:002009-03-09T23:35:00.000+01:00Na sajtu sa potpisnicima peticije koja se spominje...Na sajtu sa potpisnicima peticije koja se spominje na posteru koji se nalazi na linku (www.ooism.org/pproject) nema ni traga od toga (sajt su izgleda preuzeli neki spammeri). To moze biti u vezi sa vestima iz drugih izvora da se finansiranje ove "contrarian" grupe smanjuje.<BR/><BR/>Zanimljiv clanak o konferenciji se moze naci na <A HREF="http://www.reason.com/news/show/132111.html" REL="nofollow">Reason</A> sajtu.<BR/><BR/>(BTW. Obratite paznju gde Lindzen kaze kako odsustvo porasta temperature od 1995. do danas <I>nije</I> argument protiv AGW teorije).Dejanhttps://www.blogger.com/profile/01745031713565691839noreply@blogger.com