tag:blogger.com,1999:blog-29930015.post530207777041128251..comments2024-03-27T10:14:57.017+01:00Comments on Tržišno rešenje: InceptionSlaviša Tasićhttp://www.blogger.com/profile/15316128777779928041noreply@blogger.comBlogger71125tag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-52404282247688514662015-09-13T23:46:13.061+02:002015-09-13T23:46:13.061+02:00@Vladimir
Malo sam se našalio onim nabrajanjem st...@Vladimir<br /><br /><i>Malo sam se našalio onim nabrajanjem stranaka.</i><br /><br />Ја као што видиш нисам.<br /><br /><i>Prihvatam tvoj savet - glasaću za Vulina.</i><br /><br />Мој савет је да не гласаш, ако баш хоћеш да гласаш стратешки и изразиш неслагање са Вучићем то нећеш постићи Вулином...Игор Јарамазhttps://www.blogger.com/profile/15046472425282503243noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-31312197458172983422015-09-10T07:36:41.931+02:002015-09-10T07:36:41.931+02:00@MMM
"Али бих по питању сличности, одговор о...@MMM<br /><br />"Али бих по питању сличности, одговор ограничио као и у случају Демократске странке на име."<br /><br />Moje pitanje je bilo retoričke prirode. <br />Između starih i novih radikala nema ama baš nikakve sličnosti. Čak im ni ime nije isto. Stari radikali su pripadali stranci koja se zvala Narodna radikalna. Stranku pod imenom Srpska radikalna je osnovao Milan Stojadinović 1940. godine kada je već uveliko bio svrgnut sa čela vlade i jereze. Nakon pada Berlinskog zida advokat Veljko Guberina je pokušao da obnovi rad stranke starih radikala. Ali avaj, on nije bio po ukusu udbe. Inače, bio bi red da na ovim izborima i udba konačno otvoreno istakne svoju izbornu listu. Vladimirhttps://www.blogger.com/profile/06500675229096170867noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-10679273189468797432015-09-08T20:09:39.975+02:002015-09-08T20:09:39.975+02:00@Vladimir
"E sad Vi meni recite koje su klju...@Vladimir<br /><br /><i>"E sad Vi meni recite koje su ključne razlike između novih i starih radikala?"</i><br /><br />Не бих знао.<br /><br />Али бих по питању сличности, одговор ограничио као и у случају Демократске странке на име.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-25800234646111204892015-09-08T08:23:20.813+02:002015-09-08T08:23:20.813+02:00@MMM
"Методом елиминације долазим до закључк...@MMM<br /><br />"Методом елиминације долазим до закључка да су Цинцари у питању :)"<br /><br />Cincari, i njihova "planinska braća" Vlasi iz istočne Srbije. Cincari su tada predstavljali krem srpske buržoazije, dočim su Vlasi, kao stočari, bili jako konzervativni u to vreme. Tako da su obe skupine romanskog stanovništva bile naglašno antikomunistički raspoložene. Za razliku od pojedinih grupa Srba preko Drine, među kojima je bilo podosta Jugoslovena i partizanštine. U istočnoj Srbiji su prvi put videli petokraku tek kada su došli Sovjeti.<br />Tema su radikali, pa se možemo nadovezati. U čemu je razlika između današnjih i starih radikala? Od četvorice lidera starih radikala dvojica su bili Cincari - Pašić i Paču, dok je jedan bio iz istočne Srbije - Aca Stanojević. <br />Primer Ace Stanojevića je jako bitan. On je imao možda i najduži politički život u našoj istoriji. Samo nekoliko detalja sa početka i sa kraja poliičke karijere. Učestvuje u osnivanju radikalne partije 1881, i u organizovanju Timočke bune 1883. Daje podršku i šalje delegate radikala na Svetosavski kongres u selu Ba 1944. Podnosi zahtev za obnavljanje rada radikalne partije novim vlastima u septembru 1945. Aca Stanojević je dobro znao da postoji razlika između partije i države, slutio je da će preslikavanjem partijskog rukovodstva na izvršnu vlast postojati velika verovatnoća da država postane partijska država. On nikada nije bio u izvršnoj vlasti - bio je samo poslanik u skupštini, i predsednik skupštine. Dakle, posvetio se svojoj partiji i zakonodavnoj vlasti. Nakon Pašićeve smrti, Stanojević postaje predsednik glavnog odbora, dakle šef stranke, sve do gušenja višepartijskog sistema. Umro je u dubokoj starosti u svom rodnom Knjaževcu.<br />Stojan Prtoić je bio prvi značajniji političar koji je došao na ideju uvođenja dvopartijskog sistema u Srbiji i Jugoslaviji. Pod uticajem američke i engleske prakse, razume se. Slobodan Jovanović je tvrdio da je Protić isuviše mnogo čitao da bi se bavio realnom politikom. Njegovu ideju je pokušao da uvede u praksu još jedan radikal - Milan Stojadinović. To mu je delimično i uspelo, budući da su na izborima 1935. i 1938. postojale praktično dve liste, to jest dve koalicije.<br />E sad Vi meni recite koje su ključne razlike između novih i starih radikala? :)Vladimirhttps://www.blogger.com/profile/06500675229096170867noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-77437578194094682012015-09-07T16:10:52.361+02:002015-09-07T16:10:52.361+02:00Mmm hipoteza o Zboru kao bitnom politickom faktoru...Mmm hipoteza o Zboru kao bitnom politickom faktoru vam je potpuno irelavantna. Teorijske floksuke okacite macku o rep, jer nisam siguran da ih cak i vi razumijete, pa sto bih onda ja. Moja izjava da politicki faktor ne moze biti stranka koja osvoji 1% glasova i to cetcrtinu u rodnom kraju lidera ne moze se opovrgnuti. Svaka diskusija je besmislena. Nadobudnost, sve o da je stavite na kvadrat, vam tu ne pomaze nista. A vi Vladimire ste zbog same cinjenice da niste mogli ni pretpostaviti da u BiH mogu zivjeti i Hercegovci zivi primjer sta komunisticka indoktrinacija moze da uradi. Pmjesano sa najprizemnijim predrasudama iz viceva po kojima je svaki Bosanac glup a Slovenka kurvaSašahttps://www.blogger.com/profile/06710652294904514582noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-89698360845081410282015-09-07T15:11:19.318+02:002015-09-07T15:11:19.318+02:00"Da li na primer znate koja je etnička zajedn...<i>"Da li na primer znate koja je etnička zajednica, procentualno gledano, dala najviše svojih pripadnika Dražinom pokretu otpora? To jest, pripadnici koje etničke zajednice su skoro stoprocentno prišli Draži?"</i><br /><br />Методом елиминације долазим до закључка да су Цинцари у питању :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-58723902149342785332015-09-07T13:26:18.755+02:002015-09-07T13:26:18.755+02:00@MMM
Ja ne poznajem dobro istoriju II svetskog ra...@MMM<br /><br />Ja ne poznajem dobro istoriju II svetskog rata na ovim prostorima. Proučavam istoriju srpskih političkih partija. Pa se onda ukrste putevi mojih interesovanja i "bespuća povijesne zbilje". <br />Na primer, ništa ne znam o Neretvi i Sutjesci. A II svetski rat je bio toliko zamršen na ovim prostorima da niko živ nije u stanju to da razmrsi. Toliko okupatora, naroda, naoružanih formacija, klasa, rasa, religija, stranih interesa, i partija, razume se.<br />Da li na primer znate koja je etnička zajednica, procentualno gledano, dala najviše svojih pripadnika Dražinom pokretu otpora? To jest, pripadnici koje etničke zajednice su skoro stoprocentno prišli Draži?Vladimirhttps://www.blogger.com/profile/06500675229096170867noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-77677354462130824772015-09-07T12:02:54.138+02:002015-09-07T12:02:54.138+02:00@Vladimir
"Najveći deo partizanske vojske po...@Vladimir<br /><br /><i>"Najveći deo partizanske vojske potiče iz krajeva van Nedićeve Srbije, dakle, uglavnom iz NDH. I najveći deo te vojske su činili Srbi, dočim su komandni kadar uglavnom popunjavali Hrvati. Kod pomenutih partizanskih Hrvata je kontinuitet sa NDH manje-više jasan. Kod partizanskih Srba je to možda na podsvesnom nivou."</i><br /><br />Вероватно... до лета '43-е. Од Неретве и Сутјеске, састав се мења у корист Хрвата до окупације Србије '44-е када се мобилисацијом опет мења етнички састав у корист Срба.<br /><br />1. Састав генерално није био опредељен по питању идеологије, од формирања паравојних снага '41-е па до окупације Београда. Мислим да су то људи вођени више личним мотивима, врло ограничених умних способности те да су промене на затеченом простору по окупацији биле минорне, осим оних по питању додатних пљачки и убијања. Будући да се ради о земљи која је претрпела трауматичну и катастрофалну еписоду, кривица је пребачена делом на Краљевину а делом на немачко и талијанско становништво које су проглашено издајниЧким.<br /><br />2. Састав је био опредељен по питању идеологије, будући да се ради о превасходно војницима НДХ, добровољним и уцењеним, допуњеним колбаорационистичким снагама са других простора. Револуција се састајала у унутрашњем обрачуну међу слојевима у ентитетима који су настали окупацијом те су се безбедностне снаге сурово обрачунале са трговачким, интелектуалним и чиновничким слојем друштва и врло неспретно преузеле те функције. Немци и Талијани су послужили као жртвено јагње у легитимисацији унутрашњој и спољној.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-76004309817103959782015-09-07T07:57:43.873+02:002015-09-07T07:57:43.873+02:00@Igor Jaramaz
Malo sam se našalio onim nabrajanje...@Igor Jaramaz<br /><br />Malo sam se našalio onim nabrajanjem stranaka. Prihvatam tvoj savet - glasaću za Vulina.Vladimirhttps://www.blogger.com/profile/06500675229096170867noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-78191347102023121842015-09-07T07:54:52.245+02:002015-09-07T07:54:52.245+02:00@MMM
Vaš poslednji komentar uopšte nisam razumeo....@MMM<br /><br />Vaš poslednji komentar uopšte nisam razumeo. <br />Sličnost između Pavelićeve i Titove države je u tome što su obe napravljene od strane terorista. Princip je potpuno isti - postoji određena teroroistička grupa koja čeka da se pojave okupacione trupe. Nakon ulaska okupatora, teroristi preuzimaju vlast. Kao danas na Kosovu, na primer. Osim odsustva osnovnih civilizacijskih pravnih normi, u obe države nastupa i rasistički teror. U NDH prema Srbima, Jevrejima i Ciganima, dok u Jugoslaviji prema Srbima i Nemcima.<br />Najveći deo partizanske vojske potiče iz krajeva van Nedićeve Srbije, dakle, uglavnom iz NDH. I najveći deo te vojske su činili Srbi, dočim su komandni kadar uglavnom popunjavali Hrvati. Kod pomenutih partizanskih Hrvata je kontinuitet sa NDH manje-više jasan. Kod partizanskih Srba je to možda na podsvesnom nivou.Vladimirhttps://www.blogger.com/profile/06500675229096170867noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-59848544889649530942015-09-04T11:22:18.554+02:002015-09-04T11:22:18.554+02:00Аха... по мом миљењу, постоји разлог ретракције од...Аха... по мом миљењу, постоји разлог ретракције од 1945-е, преко 1943-е до 1941-е по питању континуитета. Тај се разлог огледа у вери у револуцију, онакву какву су замислили тј. њено изходиште. Са друге стране, ваља приметити да су нацисти обтуживали фашисте за нподпуност револуције а бољшевици пак нацисте. Стога, континуитет са НДХ је револуционарног карактера, сматрали су је етапом, док је Краљевина контра, са друге стране или ентитет у односи на кога се револуција односи (овако СФРЈ типови посматрају те ствари). Из тог разлога, ретракција датума је заправо напредак који ће евентуално ресултирати признањем грешке а тек тада се може сматрати да је трансиција почела.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-6603518230186628952015-09-04T11:06:10.271+02:002015-09-04T11:06:10.271+02:00@Vladimir
Шта да додам? :)
Можда интригантан дет...@Vladimir<br /><br />Шта да додам? :)<br /><br />Можда интригантан детаљ?<br /><br /><i>"sa nekim fantomom iz kominterne ili odakle već"</i><br /><br />"И" или "ИЛИ"? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-34205480447263310302015-09-04T08:30:14.043+02:002015-09-04T08:30:14.043+02:00@MMM
"Постоје дакле две опције, једна која д...@MMM<br /><br />"Постоје дакле две опције, једна која доводи у питање Шубашића као легалног представника владе, а друга која доводи у питање Споразум пошто није изпуњен. У сваком случају, закључак је поводом формирања ФРНЈ исти."<br /><br />Da. Ako je kralj zatočen i pod pritiskom svojih čuvara imenuje premijera, tada postavljeni premijer nije legalan, iz prostog razloga što zatočenik nema baš veliku slobodu izbora. Kada je Šubašić postavljen za premijera, niko od relevantnih srpskih i jugoslovenskih stranačkih lidera nije hteo da uđe u tu vladu, pa je Šubašić obavljao poslove svih ministara cirka nedelju dana dok Englezi nisu uspeli da skrpe čitavu vladu od nekih nebitnih likova. Dakle, bojkotovao ga je demokrata Grol, radikal Miša Trifunović i zemljoradnik Milan Gavrilović, a to je više od 90% srpskog glasačkog tela. A potom nelegalni i nelegitimni premijer sklapa sporazum sa nekim fantomom iz kominterne ili odakle već, sporazum koji se nikada nije ispoštovao. Dakle, duplo golo.<br /><br />"Рекао бих да су ФРНЈ челници те творевине видели као јединствену, самостворену државу без веза са предходним ентитетима. Штавише, то је схватање било обште раширено да се тек у последње време појављују интерпретације попут оне Александра Стевановића у предходном посту о континуитету.<br /><br />Тај континуитет постоји али не са Краљевином, него са управама у периоду окупације од којих је НДХ најважнији и то се да видети по законским актима ФНРЈ."<br /><br />Da, to smo komentarisali na prethodnoj temi. Stevanović vidi kontinuitet gde ni "k" od kontinuiteta nema. Kontinuitet postoji od 1804. pa do 1945. U tom periodu su mnoge porodice polako ali sigurno napredovale u svojim privatnim poslovima, umetnici i naučnici su stvarali kulturni model, političari su vodili svoje politike, tri dinastije su se borile za srpski presto. Čak ni majski prevrat nije diskontinuitet od većeg značaja. 1945. godine je došlo do iskakanja iz šina, desio se diskontinuitet iz školskih udžbenika - tada je proleterska revolucija ušla u zakonske i ustavne okvire. Tada smo za premijera dobili lažnog cara Šćepana malog, koji je bio okružen abadžijom, seoskim učiteljem i nesvršenim studentima prava. Evo, samo pogledajte promenu u Leskovcu. Leskovac je bio industrijski gigant pre rata, bilo je silnih privatnih fabrika. Nakon "oslobođenja" svi su vlasnici streljani, a imovina oteta ili odneta na neka zabavnija mesta. Ili primer Samostalne demokratske stranke. Samo da Vas podsetim - to je stranka prečanskih Srba koja je nastala odvajanjem od DS-a. Komunisti su poubijali sve članove glavnog odbora koji su pretekli ustaška klanja. Ostao je samo Adam Pribićević koji je imao tu sreću (ili nesreću?) da ga Draža 1944. pošalje u Bari radi pregovora sa "saveznicima". Emigrirao je u Kanadu gde je i umro. I o kakvom kontinuitetu mi zapravo govorimo?<br />Da li ste znali da su Titoisti oformili fašistički parlament 1953. godine? Jedan dom skupštine je bio organizovan po staleškom, to jest po esnafskom principu - malo seljaka i mnogo radnika. Tako da, jeste, u pravu ste, kontinuitet postoji, ali sa NDH.<br />Vladimirhttps://www.blogger.com/profile/06500675229096170867noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-60542357492678961152015-09-03T14:55:10.284+02:002015-09-03T14:55:10.284+02:00Владимире,
Za koga da glasamo mi liberalno-konzer...Владимире,<br /><br /><i>Za koga da glasamo mi liberalno-konzervativni srpski nacionalisti? Izbor nije veliki. Za Dveri ili za radikale? Za Dosta je bilo ili za Treću Srbiju? Za Zavetnike ili za "Drinu, Dinaru, Dunav"? E zbog toga je meni interesantna priča o Šešelju. Vučić i Vesna Pešić nisu moja šolja čaja.</i><br /><br />Ja нисам националиста али ни за једну од тих опција не бих могао да гласам чисте савести.<br /><br />- Шешељ је склопио пакт са Вучићем<br />- Трећа Србија ни пре разлаза није могла да пређе цензус<br />- Заветници нису странка као ни ДДД (GONGO/MANGO)<br />- Весна Пешић је одрадила своје (превела белолистићаре на СНС воденицу), за сада је само спавач(ица)<br />- Двери и ДСС су јако конфузни по питању економске политике да не кажем проблематични, а и тамо се догодило круњење и пар раскола у скорије време<br />- ДЈБ поред тога што нема конзервативни нити либерални програм (прогресивно опорезивање, стоп приватизације, против смањења плата и пензија и тај рад) искрено, поред свих уверавања Стевановића и екипа, по мом дубоком мишљењу не може да пређе цензус на националном нивоу<br /><br />Седи кући, иовако ће СНС и Вучић узети већину, заједнички именитељ сваке предизборне опозиционе кампање није само ширење гласина унутар странке о бољем рејтингу (цензусу у случају ДЈБ, који је обећавао некакву aнкету ускоро) тако и оне о томе да ће фаворит бити непријатно изненађен, те како нема толико подршке, како нема ту већину и тако даље и томе слично.<br /><br />Ако баш мораш да гласаш стратешки, а то је буздован са мноштво оштрица, онда гласај за оног ко је најближи Вучићу, тај му је и највећа претња, у његовој главици и стварности.Игор Јарамазhttps://www.blogger.com/profile/15046472425282503243noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-696716895839121352015-09-03T11:52:49.223+02:002015-09-03T11:52:49.223+02:00@Vladimir
Одлично, хвала.
Постоје дакле две опци...@Vladimir<br /><br />Одлично, хвала.<br /><br />Постоје дакле две опције, једна која доводи у питање Шубашића као легалног представника владе, а друга која доводи у питање Споразум пошто није изпуњен. У сваком случају, закључак је поводом формирања ФРНЈ исти.<br /><br />Рекао бих да су ФРНЈ челници те творевине видели као јединствену, самостворену државу без веза са предходним ентитетима. Штавише, то је схватање било обште раширено да се тек у последње време појављују интерпретације попут оне Александра Стевановића у предходном посту о континуитету.<br /><br />Тај континуитет постоји али не са Краљевином, него са управама у периоду окупације од којих је НДХ најважнији и то се да видети по законским актима ФНРЈ.<br /><br />Закључак је да је ФНРЈ/СФРЈ наследник НДХ и представља аутентичну национал-социјалистичку управу у послератном периоду. Поврх тога, галиматијас о Другом светском рату у Југославији добија једино логично и разумљиво објашњење, интерпретацијом партисана у два степена, у првом као паравојне снаге НДХ а у другом као о преобученим нацистичким елементима који постижу легалност у очима Савезника.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-27049565258405979362015-09-03T11:36:30.435+02:002015-09-03T11:36:30.435+02:00@Sasa
"Oni koji izdvajaju ljude iz reda za s...@Sasa<br /><br /><i>"Oni koji izdvajaju ljude iz reda za streljanje i odvode ih u logor, a pri tome to rade uz pomoć okupatorske sile, što je ključno, ne mogu se nazvati političkom snagom i ja mislim da ni sami Nijemci nisu znali šta da rade sa tim budalama. Vjerovatno su morali da ih trpe zbog Ljotićevih predratnih veza sa Nacional-socijalistikom radničkom partijom."</i><br /><br />Ирелевантно. Може се рећи да се легитиимитет присталица окупације огледа у статусу територије, тј. управе почев од савезника попут Хрватске, преко сарадника попут Норвешке до слуга попут Србије. Другим речима, Немци су јако добро знали шта раде.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-24796725702961428982015-09-03T07:55:13.730+02:002015-09-03T07:55:13.730+02:00@MMM
"Шта да објасним? Споразумом Тито-Шубаш...@MMM<br /><br />"Шта да објасним? Споразумом Тито-Шубашић, тј. Споразумом на Вису се постигла легалност партисана."<br /><br />Naslutio sam da ste mislili na to da JVuO nije bila legalna vojska nakon nekih događaja - smene Draže Mihailovića sa mesta ministra vojnog, kraljevog govora i sporazuma Tito-Šubašić. A zašto bi svi ti događaji bili legalni? Evo šta kažu pravnici koji nisu boljševizirani.<br />Po oktroisanom ustavu iz 1931, kralj je taj koji postavlja predsednika vlade. Dakle, od te godine pa sve do 27. marta 1941, postupak postavljanja predsednika vlade nema uvek legitimitet, ali uvek ima legalitet. Na primer, knez Pavle je postavio Milana Stojadinovića za premijera, pa ga smenio, a zatim postavio Dragišu Cvetkovića. Stojadin je imao oba jer je bio lider koalicije koja je pobedila na izborima, dočim Dragiša Cvetković nije imao legitimitet, ali je imao legalitet. Dušan Simović postaje premijer na nelegalan način, budući da njega nije postavio knez Pavle. Već Slobodan Jovanović, naredni premijer, ima legalitet, budući da je postavljen od tada već punoletnog kralja. Ovo pravilo legalnosti važi i za Miloša Trifunovića, lidera radikala, kao i za Božidara Purića. Pazite sada dobro, pravnici tvrde da je Božidar Purić poslednji legalni premijer Jugoslavije, to jest Jugoslavia sve do svog raspada nije imala legalne premijere (vladare) budući da je proistekla iz niza nelegalnih činova.<br />Božidar Purić piše depešu Draži Mihailoviću (u aprilu ili maju 1944) u kojoj naglašava da je kralj Petar zatočen od strane svojih domaćina Engleza, i da Draža ni po koju cenu ne prihvata bilo kakvu kraljevu odluku koja odstupa od ranijih stavova. Purić depešu završava sa "Kralj je zatočen, živeo kralj!"<br />Iz svega navedenog sledi da Ivan Šubašić nije legalni premijer, kao i to da sporazum Tito-Šubašić nije legalan sporazum. A o legitimnosti je besmisleno i raspljavati.Vladimirhttps://www.blogger.com/profile/06500675229096170867noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-31118619972030130872015-09-03T00:21:58.206+02:002015-09-03T00:21:58.206+02:00Vladimire,
iako postoji latentna opasnost da me ...Vladimire, <br /><br />iako postoji latentna opasnost da me moj drug Speaker optuži da trujem :)) očigledno je ipak da ste inteligentan čovjek, ali zapanjujuće je vaše nerazuijevanje konotacije koju riječ Bosanac ima za nas iz Hercegovine i Bosne. To samo dokazuje da su godine komunističkog ispiranja mozga utisnule u vaš mentalni sklop pogolemu srbijansku matricu.Sašahttps://www.blogger.com/profile/06710652294904514582noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-22941534027690911342015-09-03T00:18:45.734+02:002015-09-03T00:18:45.734+02:00"Država u kojoj živim zove se BiH, ali ja nis..."Država u kojoj živim zove se BiH, ali ja nisam nikakav Bosanac, jer tamo i ne živim."<br /><br />Plašim se da nisam baš najbolje razumeo. Da li živite ili ne živite u BiH?<br /><br />Razumjeli ste Vladimire, razumjeli ste, samo se pravite Toša tobdžija, što vam je još jedan znameniti Srbin iz Preka. <br /><br />Elem, da pojasnim ipak. Moji su iz Hercegovine, to znači da sam Hercegovac, a ne Bosanac. Znate, BiH znači Bosna i Hercegovina, pa kao što od riječi Srbija ne može biti Srbijanac i srbijanski tako i od složenice BiH, ne može doći da je svaki njen državljanin Bosanac, nego može i da bude Hercegovac, zavisno već iz koje polovine dolazi, a može da bude i osoba sa bosanskohercegovačkim državljanstvom, što bi bilo u suštini jedino ispravno, ali ima i ona da ja živim u, kako to Bošnjaci vole da kažu, manje BH entitetu, koji se zove Republika Srpska. BiH vam je užasno komplikovana zemlja, ali nadam se da sam vam barem malo proširio vidike. <br /><br />Број гласова је битан и упутан али тврдња да припадници ЗБОР-а јесу били некаква и значајна политичка снага се односи на Краљевину већ на окупацију у току рата. Ако су могли да издвајају људе из реда за стрељање немачке војне управе и одводе их у свој логор на преваспитавање, онда је то сведочанство о политичкој снази, много већој од Недићеваца.<br /><br />Mad Max Manuse, <br /><br />inače ostavljate uglavnom smislene komentare, ali ovih nekoliko poslednjih vam baš i nisu nešto smisleni. Oni koji izdvajaju ljude iz reda za streljanje i odvode ih u logor, a pri tome to rade uz pomoć okupatorske sile, što je ključno, ne mogu se nazvati političkom snagom i ja mislim da ni sami Nijemci nisu znali šta da rade sa tim budalama. Vjerovatno su morali da ih trpe zbog Ljotićevih predratnih veza sa Nacional-socijalistikom radničkom partijom. Sašahttps://www.blogger.com/profile/06710652294904514582noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-60779846738677400202015-09-02T14:00:06.616+02:002015-09-02T14:00:06.616+02:00@Vladimir
Шта да објасним? Споразумом Тито-Шубаши...@Vladimir<br /><br />Шта да објасним? Споразумом Тито-Шубашић, тј. Споразумом на Вису се постигла легалност партисана.<br /><br />У том споразуму је обавазујуће било да се спроведу <b>слободни, демократски избори након рата у циљу одређивања државног уређења</b> а обзиром да таквих избора није било, о ФНРЈ се може говорити као о творевини без легалности (и легитимности).<br /><br />На грбу ФНРЈ је стојао датум 29.XI.1945 а не 29.XI.1943 пошто се некакво заседање у Јајцу узима за локалну спрдњу а не за нешто легално и/или легитимно.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-28525357334318766062015-09-02T13:28:52.574+02:002015-09-02T13:28:52.574+02:00@MMM
"Легалност у овом случају, до краја рата...@MMM<br />"Легалност у овом случају, до краја рата, није питање перспективе. Она се постигла Тито-Шубашић споразумом који је изигран у најбитнијим својим деловима који се односе на изборе и конституцију државе. У конкретном случају, био бих на страни ЈВуО што значи да бих или изгубио живот или га наставио у иностранству, синички то је "Слобода или смрт" :)"<br /><br />Nisam shvatio ovo u vezi sa legalnošću, ponovo ste pomalo nekoncizni. Deder mi pojasnite.Vladimirhttps://www.blogger.com/profile/06500675229096170867noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-21998694236895944142015-09-02T12:52:14.963+02:002015-09-02T12:52:14.963+02:00@Vladimir
"Ljudi se ne ponašaju isto pre, u ...@Vladimir<br /><br /><i>"Ljudi se ne ponašaju isto pre, u toku, i nakon rata. To što je neko bio u ZBOR-u pre rata, ne znači da je bio u ZBOR-u ili SDS-u u toku rata, niti znači da je ostao živ posle rata. :) Isto važi i za druge političke partije, na primer za Demokratsku stranku."</i><br /><br />Подпуно се слажем да не значи да ће се људи понашати исто у различитим ситуацијама. У принципу, питање је да ли је термин добар, али се ради о људима који су се својим држањем у току рата дискредитовали те им је амнестија била једини излаз а са друге стране нису окрварили руке у тој мери да од амнестије не очекују много (мада је било и таквих случајева). Ако је један припадник ЈВуО, тај има најмање разлога да на некакву амнестију од стране робова, издајника и сарадника окупатора (партисана и осталих) пристане. Након тога, прича се своди на бројеве између мученика "Неретве&Сутјеске" (изтрауматизованих лунатика којима се није смело дати власт јер је ресултирала са још милион мртвих) и оних амнестираних а у којој су потоњи преовладали јер беху у старту много бројнији.<br /><br /><i>"Da se kojim slučajem sutra zarati, koju bi ste vojnu formaciju podržali na ovaj ili onaj način? Legalnu srpsku, kvislinšku, ili paravojnu koju finansira neka treća država?"</i><br /><br />Легалност у овом случају, до краја рата, није питање перспективе. Она се постигла Тито-Шубашић споразумом који је изигран у најбитнијим својим деловима који се односе на изборе и конституцију државе. У конкретном случају, био бих на страни ЈВуО што значи да бих или изгубио живот или га наставио у иностранству, синички то је "Слобода или смрт" :)<br /><br />Хипотетички, ваља изабрати правну и праву страну и то не само из разлога алтруистичких већ и прагматичних. Данас је обште место да су слобода и право то што одређује квалитет живота, индивидуално и колективно.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-25642972658270469712015-09-02T12:27:33.985+02:002015-09-02T12:27:33.985+02:00@MMM
"Број гласова је битан и упутан али твр...@MMM<br /><br />"Број гласова је битан и упутан али тврдња да припадници ЗБОР-а јесу били некаква и значајна политичка снага се односи на Краљевину већ на окупацију у току рата."<br /><br />"Smederevo, Zbor i njegov kandidat Života M. Todorović osvaja 47,54% ili 5.250 glasova."<br /><br />Hajde još malo da nerviramo Speakera istorijskim faktima. :)<br />Ljudi se ne ponašaju isto pre, u toku, i nakon rata. To što je neko bio u ZBOR-u pre rata, ne znači da je bio u ZBOR-u ili SDS-u u toku rata, niti znači da je ostao živ posle rata. :) Isto važi i za druge političke partije, na primer za Demokratsku stranku.<br />Pomenuti Života Todorović, zboraš, čovek koji je u Smederevu rasturio sve ostale kandidate kao bugarsku skupštinu, u toku rata je bio u Ravnogorskoj organizaciji. Bio je ovlašćen 23.6.1944. od strane đenerala DM da u njegovo ime vodi pregovore sa predstavnicima bugarske vojske. Šifre: Maskalo, Gemeto. Streljan od strane komunista u Kragujevcu.<br />Ili primer DS-a. Demokratska stranka je pre rata važila za anglofilsku stranku. Zalagala se za demokratiju, poštovanje zakona, ličnu svojinu, privatno preduzetništvo. Bilo je logično da u toku rata, ako ne svi članovi stranke, a ono barem svi članovi glavnog odbora podrže Dražu. Ali nije bilo tako. Od 150 predratnih članova GO, dvojica su ušli u Nedićevu upravu, a dvojica su otišli u partizane. 146 su ostali verni sebi, kralju i otadžbini.<br />I na kraju jedno prosto pitanje. Da se kojim slučajem sutra zarati, koju bi ste vojnu formaciju podržali na ovaj ili onaj način? Legalnu srpsku, kvislinšku, ili paravojnu koju finansira neka treća država? <br /> Vladimirhttps://www.blogger.com/profile/06500675229096170867noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-4194639864568655682015-09-02T12:06:01.664+02:002015-09-02T12:06:01.664+02:00@Speaker
"...koji je, zajedno sa ocem, bio j...@Speaker<br /><br />"...koji je, zajedno sa ocem, bio jedan od najokrutnijih krvoloka na Bliskom istoku..."<br /><br />Čitao sam komentare na sajtu B92 u vezi sa ruskom vojnom intervencijom i naiđem na sličnu rečenicu u jednom komentaru. Onda primetim da je dotični komenatator rusofob, poput Vas, i da, stavlja identični smajli, takođe poput Vas. To ste Vi, zar ne, EU građanine Kejn? :)Vladimirhttps://www.blogger.com/profile/06500675229096170867noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-66859007950445826402015-09-02T11:43:38.049+02:002015-09-02T11:43:38.049+02:00@Speaker
"i u Hrvatsku uvek dolazim avionom ...@Speaker<br /><br /><i>"i u Hrvatsku uvek dolazim avionom i tamo iznajmljujem šta mi je potrebno"</i><br /><br />Питање свих питања_<br />Зашто човек здраве памети и развијеног укуса губи своје слободно време на Јадрану ако већ може било где?<br /><br />То је некаква болест, развијена у време брдства&јединствености, када се тровало о <i>најлепшој земљи са најлепишм морем</i>. Какав подмукли напад на разум и укус, #неверујем.Anonymousnoreply@blogger.com