tag:blogger.com,1999:blog-29930015.post3864879872668346364..comments2024-03-27T10:14:57.017+01:00Comments on Tržišno rešenje: Obamacare pred Vrhovnim sudomSlaviša Tasićhttp://www.blogger.com/profile/15316128777779928041noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-83465679788877624172012-03-21T18:41:09.685+01:002012-03-21T18:41:09.685+01:00Lighouse,
nema vam druge nego da cekate da Claren...Lighouse,<br /><br />nema vam druge nego da cekate da Clarence Thomas i Scalia umru i Obama (ili neki slican Obama) postavi nekoliko komunista umesto njih da "zastite" svojom "interpretacijom Ustava" sve te "ugrozene" grupe.Ivan Jankovichttps://www.blogger.com/profile/13752746676526149443noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-48840610670374429062012-03-21T12:46:26.411+01:002012-03-21T12:46:26.411+01:00Verovati da će neko "odozdo" da spreči &...Verovati da će neko "odozdo" da spreči "stoku" da pali zasade marihuane, podmeće bombe pod abortus-klinike i linčuje crnce, gejce, n-ce ... još je luđe nego verovati u kapacitete Ustavnog suda.Lighthousehttps://www.blogger.com/profile/05519040171884510282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-64110225401897615022012-03-21T05:03:18.696+01:002012-03-21T05:03:18.696+01:00ispravljeno za WF.ispravljeno za WF.Ivan Jankovichttps://www.blogger.com/profile/13752746676526149443noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-57665581058321324752012-03-21T04:26:34.974+01:002012-03-21T04:26:34.974+01:00E da, osim toga, Wickard je bio 1942, ne 1937. Slu...E da, osim toga, <i>Wickard</i> je bio 1942, ne 1937. Slučaj iz 1937. koji možda imaš na umu je <i>NLRB v. Jones</i>.Vladimir_CAhttps://www.blogger.com/profile/17769106261416378696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-28822905581753140422012-03-21T04:21:34.720+01:002012-03-21T04:21:34.720+01:00Ako išta pozitivno izađe iz gužve oko Obamacare on...<i>Ako išta pozitivno izađe iz gužve oko Obamacare onda je to spoznaja da je bilo kakva nada u reformu odozgo iluzorna.</i><br /><br />Oni koji to nisu već odavno shvatili neće ni ovaj put. Na kraju krajeva, prije par godina smo vidjeli presudu kojom se potvrđuje pravo federalne vlade da pod tom "interstate commerce" klauzulom zabrani sasvim nekomercijalno uzgajanje i posjedovanje marihuane za osobne potvrde. (<i>Raich v. Gonzalez</i>, 2005.) Čak i veliki "originalist" Scalia se u tom slučaju pridružio većini! Ako pametnjakovićima koji vjeruju u libertarijansku reformu odozgor to nije bilo dosta, neće ni ovo.<br /><br />Ipak, da budemo precizni, Vrhovni sud je prvi put poslije New Deala proglasio zakon neustavnim pod "interstate commerce" klauzulom <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Lopez" rel="nofollow">1995</a>, ne 2010. Otad je bilo još nekoliko takvih slučajeva, iako su se naravno u njima svima vodile rasprave oko sasvim apsurdnih natezanja te klauzule.Vladimir_CAhttps://www.blogger.com/profile/17769106261416378696noreply@blogger.com