tag:blogger.com,1999:blog-29930015.post3088213946396203059..comments2024-03-27T10:14:57.017+01:00Comments on Tržišno rešenje: Tranzicija u Srbiji: zašto i kako daljeSlaviša Tasićhttp://www.blogger.com/profile/15316128777779928041noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-10695859413483477962007-11-15T09:15:00.000+01:002007-11-15T09:15:00.000+01:00Nisam siguran ni da ste u pravu da obični ljudi ne...Nisam siguran ni da ste u pravu da obični ljudi ne osećaju pozitivne efekte. Obični ljudi koji nisu radili pre 2000. a principijelno ne rade ni sada, kao moj dobar prijatelj Veljko :), naravno da ne osećaju nikakav napredak. <BR/><BR/>Mislim da su ljudi prevashodno odgovorni da sami sebi unaprede životni standard, a ne da očekuju neko čudo od države. Situacija nije idealna ali nije fer reći da se ne osećaju pozitivni efekti. Tj. zavisi od osobe do osobe. Ja sam radio u Beogradu za 400 evra sada za istu poziciju u istoj firmi plaćaju skoro 1000. Da sam ostao tamo da radim verujem da bih imao utisak da je bolje.Lazar Antonićhttps://www.blogger.com/profile/03702290178458648157noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-71156874542579156732007-11-15T09:04:00.000+01:002007-11-15T09:04:00.000+01:00Prvo situacija na Tajlandu nije ni izbliza tako lo...Prvo situacija na Tajlandu nije ni izbliza tako loše kako je Vi predstavljate. Osim ako je izležavanje na plaži na Ko Samuiju nehotično uništavanje istorijskih lokacija? Tajland ima 60 miliona ljudi i dohodak od preko 4,000 po glavi stanovnika. U Bankoku je naravno dohodak mnogo veći. Dovoljno je videti Bankok i zaključiti da im ekonomski dobro ide. I dalje su mnogo bolji od zemalja u svom okruženju, sa izuzetkom Singapura. <BR/><BR/>Niste u pravu da od turizma imaju samo štetu a ne i korist. Ipak neko mora da radi u tim hotelima, da ih snadbeva svim i svačim, zatim restorani, prodavnice, transport, razne usluge. Svi oni imaju prihod od turizma. Da vlasnici hotela ne mogu da iznesu profit, verovatno ih ne bi ni otvarali na prvom mestu, što bi po vama očigledno bilo bolje.<BR/><BR/>Grešite i po pitanju Dubaia i tu ima dosta stranog kapitala. Tržište nekretnina je procvetalo upravo kada su pre dve godine dozvolili strancima da zakupljuju imovinu na 99 godina. Ne mislite valjda da je u Dubaiu 15% svetskih kranova da bi se gradile kuće samo za arape rođene u Emiratima? Znam nekoliko stranaca koji tamo imaju firme. Uglavnom su u pitanju neka partnerstva sa lokalcima 51% - 49% ali mislim da postoje i neki izuzeci (predsdtavništva čini mi se). Koliko je meni poznato ne postoje ograničenja za iznošenje kapitala iz zemlje. <BR/><BR/>Tako da u suštini i nema mnogo razlike između Dubaija i Tajlanda. <BR/><BR/>Dinar jača a cene skaču. Krivite carine. Carine sprečavaju uvoz jeftinijih proizvoda iz inostranstva. Domaći proizvodi poskupljuju bez obzira na kurs, pogotovu u prehrambenoj industriji, jer su im i troškovi u dinarima. Ukinite carine i mnogi proizvodi će pojeftiniti suočeni sa konkurencijom iz inostranstva.Lazar Antonićhttps://www.blogger.com/profile/03702290178458648157noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-10979300657441122692007-11-15T08:06:00.000+01:002007-11-15T08:06:00.000+01:00Слободно тржиште - да, али слобода да свако ради ш...Слободно тржиште - да, али слобода да свако ради шта хоће - нипошто.<BR/>Постоје људи који су се опарили, а да о економији незнају ништа.Купиће фирме и упропастити их до краја. Странци нису бољи, у тој причи ми смета што вишак капитала одлази ван земље. Добар пример је Тајланд, где страни инвеститори поседују велике хотеле, а туристи се углавном задржавају у хотелским комплексима. Тајланд од свог туризма не успева да задржи ни 40(мислим на зараду) посто, углавном преко услуга (водичи, историске локације..), али трпи огромну штету од туризма (нпр само нехотично уништавање историјски значајних локација). Тајланд углавном зарађује од бекпекера и туриста ван сезоне (сиромашнијих туриста) и наравно нелегално и од секс туризма.?!<BR/>Супротан и добар пример је Дубаји. Слободно отворено тржиште где можете да улажете до миле воље,али неможете бити власник готово ничега. Да би сте почели посао у Дубаију треба вам партнер Арапин.<BR/>Ко је успешни Дубаји или Тајланд процените сами.<BR/>Е на крају једно питање, ако дозволите. Пошто сам економски лаик молим све економски образованије људе да ми објасне тренутну ситуацију. Дакле како то да РСД јача а цене и даље скачу (по мојој процени на сваке 2недеље)?<BR/>Економске реформе су почеле у 2000 год., а ми обични људи још не осећамо позитивне ефекате.<BR/><BR/><BR/><BR/> *-Гаврило'с Принцип'с-*Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-90195903691887278722007-11-13T23:23:00.000+01:002007-11-13T23:23:00.000+01:00Za nase uslove je najbolji sistem nekakvih namensk...Za nase uslove je najbolji sistem nekakvih namenskih vaucera. To bi bila vrednost koja se trosi za obrazovne usluge. Znaci, Anonymous, svako moze da se obrazuje, cak i ako nema decu. I cak i ako je diplomirao pre sto godina. Zivimo u dobu LLL-a (lifelong learninga), sto bi rekle eurobirokrate.<BR/><BR/>Naravno, sistem bi morao biti razvijen tako da postoje specificni namenski grantovi za maloletnike. <BR/><BR/>To sto cenu predskolskog ne moze da pokrije vaucer nije smetnja. Vecina roditelja u Srbiji danas ne moze da plati 100 evra za privatni vrtic, ali moze 3000 din. koliko je nesubvencionisana cena u drzavnom (mislim na roditelje koji ne spadaju u materijalno ugrozene). Zato se prijavljuju na liste dok je malisha jos embrion. Zato, dajte ljudima vaucer koji vredi tih cuvenih 5000 koliko drzava kaze da subenvionise razliku do 100 jura. Btw, uvek se navodi da je tih 100 evra Trzisna Cena, kao da je to neka vrednost koja je zakucana i koja se Upravi ukazala i koja je nepromenjiva. Dakle, dajte ljudima 5000 (cak i manje). Vecina bi platila 3000 i kushty. Da ne naglasavam logicnu posledicu o kojoj je Lazar pisao> naravno da ce cene biti vremenom nize od Sto Evra. <BR/><BR/>Stvar je slicna sa starackim domovima, ali sada neka ostane na bebama :)<BR/><BR/>A da, cuvena opaska, sta je sa decom koja imaju grozne roditelje koji nece da ih salju u skolu? Pa, iskreno, koliko takvih znate? Stvar je prosta, to je jos pre pedeset godina E.G.West objasnio. Dokaz ide otprlike ovako><BR/>Oni koji se plase da ce roditelji decu ostavljati neobrazovanu ako se ukine obavezno i besplatno osnovno&srednje obrazovanje, ne vide da je panika izlisna. U kom zakonu stoji da roditelji treba da hrane decu svaki dan? Pa opet, ogromna vecina to cini, ne? Socijalno-inzenjerska neuroza koja hoce da se posto-poto spreci svaka devijacija u zivotima ljudi, ta neuroza ne daje nikakve efekte. Naprotiv, obicno ispadne teska kolektivna psihoza na kraju - svi ljudi su zlostavljaci i zanemarivaci dece, dok se ne dokaze suprotno. Uzas!Suzana Ignjatovićhttps://www.blogger.com/profile/05196975796003890582noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-9805050582629047852007-11-13T23:00:00.000+01:002007-11-13T23:00:00.000+01:00Usput, nije država izmislila škole, prve škole su ...Usput, nije država izmislila škole, prve škole su svakako bile privatne. Nažalost kod nas to godinama nije slučaj pa zaista izgleda radikalno kada neko predloži isključivo privatno obrazovanje. Iz tog razloga predlažem vaučere kao prelazno rešenje.Lazar Antonićhttps://www.blogger.com/profile/03702290178458648157noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-45904465132959930722007-11-13T22:59:00.000+01:002007-11-13T22:59:00.000+01:00Ako roditelji nisu zainteresovani za svoje dete za...Ako roditelji nisu zainteresovani za svoje dete zaista je tesko bilo sta uraditi, u takvom ili ovakvom sistemu.<BR/><BR/>Ako su siromasni, vauceri upravo zato sluze. Umesto da siromasni ljudi koji zive u siromasnom delu grada budu osudjeni na siromasnu skolu, sa vaucerima ce imati mogucnost izbora da posalju decu negde drugde. Bogatima je danas dobro i bez vaucera i cela ideja vaucera je da pomogne upravo siromasnima, koji nemaju nikakvu mogucnost izbora.<BR/><BR/>I niko nije rekao da je taj i takav sistem idealan. Jednostavno smatramo da je bolji od postojeceg, za koji, nadam se, ne mislite da je idealan.Marko Paunovićhttps://www.blogger.com/profile/05122766591209298533noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-32565941267746919072007-11-13T22:57:00.000+01:002007-11-13T22:57:00.000+01:00Onda stipendija ili kredit. Toga bi bilo mnogo viš...Onda stipendija ili kredit. Toga bi bilo mnogo više da država ne plaća svima. Ljudi bi imali više novca i želje da pomažu drugima. Ovako, nema dobrotvora jer je država preuzela tu ulogu. I naravno radi to radi jako neefikasno jer plaća školu i onima koji bi mogli sami da je plate.Lazar Antonićhttps://www.blogger.com/profile/03702290178458648157noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-22662918529486765802007-11-13T22:44:00.000+01:002007-11-13T22:44:00.000+01:00a sta cemo u tom vasem idealnom sistemu sa decom c...a sta cemo u tom vasem idealnom sistemu sa decom ciji roditelji nisu zainteresovani da placaju skolovanje ili nemaju para?<BR/><BR/>ja sam bio jedan takav slucajAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-28599504570165256012007-11-13T22:05:00.000+01:002007-11-13T22:05:00.000+01:00Ne mislim da bi vaučeri doveli do rasta školarina ...Ne mislim da bi vaučeri doveli do rasta školarina u proseku. Naprotiv, konkurencija obično proizvodi niže cene. Sigurno je da bi iznos koji plaćaju studenti na privatnim fakultetima bio niži. <BR/><BR/>Vaučeri zaista nisu idealni upravo jer ih plaćaju i ljudi koji nemaju ili ne obrazuju decu.<BR/><BR/>Kada bi pravili obrazovni sistem od nule, sigurno ne bi predlagali vaučere. To je prelazno rešenje. <BR/><BR/>Idealno, školu plaćaju roditelji i sve škole bi bile isključivo privatne.Lazar Antonićhttps://www.blogger.com/profile/03702290178458648157noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-72380693873135486872007-11-13T19:54:00.000+01:002007-11-13T19:54:00.000+01:00"Bolja škola, sa više sakupljenih vaučera, dobijal..."Bolja škola, sa više sakupljenih vaučera, dobijala bi više novca. Bolje škole bi rasle dok bi se lošije gasile. Ne bi bilo bitno da li je škola državna ili privatna, svi bi primali vaučere. Ovaj mehanizam bi rešio ogroman problem nedostatka mesta u predškolskim ustanovama. Zašto roditelji ne bi dobijali deo novca kojim država subvencioniše državne predškolske ustanove i dodelila vaučere roditeljima? To bi podstaklo porast broja novih ustanova, a vrlo verovatno bi spustilo cene."<BR/><BR/>Ja mislim da bi ovakav sistem doveo do rasta skolarina i da ti vauceri ne bi mogli da pokriju sve troskove i druga stvar podstakle bi se skole/fakulteti da snize kriterijume za upis kako bi dobili vise studenata. A sta je sa onima koji nemaju decu na fakultetu, oni placaju porez a nemaju pravo na vaucere?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-70947073988041353292007-11-13T16:05:00.000+01:002007-11-13T16:05:00.000+01:00"Drzava bi morala da placa zdravstveno osiguranje ..."Drzava bi morala da placa zdravstveno osiguranje ljudima koji ne mogu da ga priuste". <BR/>Isto to kaze i Hillary Clinton. Bez obzira sto ti sto ne mogu da ga priuste ipak uvek imaju dovoljno za pivo i cips. <BR/>Ja bih umesto toga rekao da bi drzava mogla da plati osiguranje najsiromasnijima. Ne bi cak ni to "morala", ali bi mogla, bilo bi lepo.Slaviša Tasićhttps://www.blogger.com/profile/15316128777779928041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-45104933580724174272007-11-13T15:30:00.000+01:002007-11-13T15:30:00.000+01:00I jos: Ne posmatram stvari iz ugla drzave vec bedn...I jos: Ne posmatram stvari iz ugla drzave vec bednih. Za mene vrhovni cilj je ukupno blagostanje. Ako bedni shvate da su bedni i vide da za njih nema nade glasace za one koji ih lazu ili im nude bajke (recimo SRS, neke komuniste i slicno) pa ce mo onda svi zajedno da se cudimo sta bi. <BR/><BR/>Sto se tice efikasnosti, drzavi se vise isplati da "sisa" bego da "kolje".<BR/><BR/>Inace za mene drzava je (gotovo) irelevantna. <BR/><BR/>IgipopAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-43634958255270730012007-11-13T15:21:00.000+01:002007-11-13T15:21:00.000+01:00Efikasnija znaci da manje remeti trzisni mehanizam...Efikasnija znaci da manje remeti trzisni mehanizam.<BR/>Pravednija znaci da se preraspodela iskljucivo vrsi od onih koji su u boljoj ekonomnskoj situaciji ka onima koji su u losijoj ekonomskoj situaciji.<BR/><BR/>Meni omiljen primer ludila srpskog kapitalizma je porez na dohodak koji se otprilike drzi gesla superhika uzimam bogtima da bi dao siromasnima.<BR/><BR/>Drugi primer su ovih dana cesto pominjani monopoli koje je drzava napravila, opet na srecu bogatih i bedu siromasnih. <BR/><BR/>IgipopAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-67603323194380860332007-11-13T14:55:00.000+01:002007-11-13T14:55:00.000+01:00Šta znači efikasnija i pravednija? Ako posmatrate ...Šta znači efikasnija i pravednija? Ako posmatrate sa aspekta države?<BR/><BR/>Sa aspekta države je efikasno uhvatiti jednog zdravog čoveka i oteti mu sve organe i te organe iskoristiti za spas drugih ljudi (koliko se sećam od organa jednog čoveka koji je doživeo moždanu smrt može da se spasi 7 ljudi). Rezultat ovoga bi bio da je izgubljen jedan ljudski život a da je dobijeno 7. <BR/><BR/>Isto je kada otimate novac od jednih i dajete ga drugima. Za one koji ga dobijaju to je i efikasno i pravedno a za oni od kojih se uzima verovatno ne.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-29668982613712130462007-11-13T14:26:00.000+01:002007-11-13T14:26:00.000+01:00Nacelno imam rezervu prema dve stvari:-Uvodjenje e...Nacelno imam rezervu prema dve stvari:<BR/>-Uvodjenje evra (mada to u praksi moze biti bolje od ovoga sto sada imamo)<BR/>-Manje preraspodele. <BR/><BR/>Srbija ne treba manje preraspodele vec pravednija i ekonomski efikasnija preraspodela. <BR/>Odrednjeni stepen preraspodele ekonomski je efikasniji od nikakve preraspodele. <BR/><BR/>Program koji moze da se implematira u Srbiji i koji bi na izborima mogao da dobije podrsku i da obezbedi brz rast je napisan jos za vreme drugog svetskog rata. Sto je najvaznije proveren je u praksi, i sprovodjen u nemackoj dok socijalisti 60ih nisu dosli na vlast: <BR/><BR/>Soziale Marktwirtschaft.<BR/><BR/>Ne treba nista smisljati. Samo implemetirati. Na zalost u Srbiji to nema ko da izvede. <BR/><BR/>IgipopAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-42354789381408030172007-11-13T14:13:00.000+01:002007-11-13T14:13:00.000+01:00Ja ne razumem te zamerke ECB-a. Ne bune se kada Ce...Ja ne razumem te zamerke ECB-a. Ne bune se kada Centralne banke gomilaju evro kao devizne rezerve a bune se kada ih ljudi troše. U čemu je razlika?Lazar Antonićhttps://www.blogger.com/profile/03702290178458648157noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-14967590882871439282007-11-13T14:06:00.000+01:002007-11-13T14:06:00.000+01:00Tekst je odlican; ali ja licno imam zamerku na uvo...Tekst je odlican; ali ja licno imam zamerku na uvodjenje evra kao plateznog sredstva. Mislim da to nije dobro resenje. EU centralna banka je cak trazila od Crne Gore da povuce evro sada kada imaju svoju drzavu.JobBoardsProhttps://www.blogger.com/profile/08720805059643676322noreply@blogger.com