tag:blogger.com,1999:blog-29930015.post2163563041229521942..comments2024-03-27T10:14:57.017+01:00Comments on Tržišno rešenje: Sve nam je ukraoSlaviša Tasićhttp://www.blogger.com/profile/15316128777779928041noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-67463396208978969742016-12-22T14:22:30.901+01:002016-12-22T14:22:30.901+01:00Naravno, bas kao i u onom starom vicu sa ehoom: fa...Naravno, bas kao i u onom starom vicu sa ehoom: fashisti, komunisti = ...isti... isti... isti...Milan Ćirkovićhttps://www.blogger.com/profile/09585203969397877286noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-46881585918346077362016-12-21T17:49:16.808+01:002016-12-21T17:49:16.808+01:00Ivane
Pa da kao sto smo i ocekivali, demokratama ...Ivane<br /><br />Pa da kao sto smo i ocekivali, demokratama se svidja njegov ekonomski etatizam. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09747983426946329443noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-91155402115649058842016-12-21T17:13:52.606+01:002016-12-21T17:13:52.606+01:00JOussiance
evo najsvezije vesti koje baca svetlo k...JOussiance<br />evo najsvezije vesti koje baca svetlo kako na Trumpovu strategiju tako i na to sta ce se desiti sa demokratima,<br /><br />http://abcnews.go.com/Politics/schumer-trumps-trillion-dollar-infrastructure-plan-sounds-good/story?id=44311598<br /><br />Citati:<br /><br />'Incoming Senate Democratic Leader Chuck Schumer says he likes the sound of President-elect Trump’s proposal of a major infrastructure plan as long as it meets certain Democratic criteria.<br /><br />“We think it should be large. He’s mentioned a trillion dollars, I told him that sounded good to me,” Schumer told ABC News' Jon Karl and Rick Klein during their podcast “Powerhouse Politics.”'<br /><br />A tek ovo:<br /><br />Schumer also said Democrats can find common ground with the incoming president on trade, saying he doesn’t agree with all of Trump’s proposed solutions but does agree with his “diagnosis.”<br /><br />“I’m more close to that than I am to Barack Obama or George Bush’s [positions] and so are a lot of Democrats,” Schumer said."<br /><br />Mislim da vam ovaj novinski clanak ovori manje-vise sve sto treba da znate o naredne cetiri godine. Trump postepeno postaje ono sto zapravo i jeste - demokrata, i demokrati postaju [priznaju] lagano ono sto oni jesu - Trumpisti.Ivan Jankovichttps://www.blogger.com/profile/13752746676526149443noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-4590944501471441492016-12-21T16:56:07.296+01:002016-12-21T16:56:07.296+01:00jouissance,
moj najkraci odgovor: nemam pojma. U ...jouissance,<br /><br />moj najkraci odgovor: nemam pojma. U ovom trenutku meni to izgleda malo verovatno, ali dosta ce zavisiti od toga koiko posledice Trumpove politike brzo postanu ocigledne. Ako ekonomija krene dole 2019 i dalje, mislim da je verovatnoca republikanskog izazivaca 2020 mnogo veca. Trump je vrlo nepopularan, cak i sada kad predsednici obicno imaju "medeni mesec" sa glasacima. On je osvojio 46.1% glasova, 1.1% manje nego Romney 2012 i vi 2.1% manje nego Hillary sada. Mesec i po dana posle izbora nejgov rejting je 48% prema 48%. U istom trenutku 1992 CLinton je imao 67%, Bush 2001 65%, Obama 2009 75%. To sve govori da je Trumpova podrska zapravo vrlo slaba, da je on pobedio sticajem vrlo bizarnih okolnosti. Onog trenutka kad ekonomski stvari krenu dole (a sa Trumpovom politikom to je zagarantovano, pre ili kasnije) republikanski izazivac je verovatan.Ivan Jankovichttps://www.blogger.com/profile/13752746676526149443noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-54792288161486567952016-12-21T16:33:42.199+01:002016-12-21T16:33:42.199+01:00I Jorgovankin doktorat je plagijat, mada se i nije...I Jorgovankin doktorat je plagijat, mada se i nije ocekivalo nista drugacije.<br /><br />http://rs.n1info.com/a216090/Vesti/Vesti/CINS-Jorgovanka-Tabakovic-plagirala-deo-doktorata.htmlAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/09747983426946329443noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-84670541731651214252016-12-21T05:45:51.481+01:002016-12-21T05:45:51.481+01:00Ivane,
kako vidite 2020? Koliko je realno moguće ...Ivane, <br />kako vidite 2020? Koliko je realno moguće da republikanci produkuju novog kandidata (zaista ne znam kakva je praksa stvaranja opozicije "svojem" predsedniku)?<br />Ako se spirala nastavi, demokratski kandidat će dolaziti sa još levlje pozicije od Trampa, i to po verovatno svim kritičnim tačkama etatizacije, plus sa sve PC bullshitom, koji već poprima fascinantne razmere. <br /><br />Mislim da neće biti prostora za bilo kakav iole racionalni diskurs, posebno ako su demokrate naučile lekciju. jouissancehttps://www.blogger.com/profile/08246448814433912292noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-14880844840939662862016-12-21T04:10:19.466+01:002016-12-21T04:10:19.466+01:00Nije irelevantno jer to znači da nije u stanju da ...Nije irelevantno jer to znači da nije u stanju da se ozbiljno bavi ekološkim problemima, jer ako ne prihvati evoluciju onda ne znam kako uopšte može biologiju prihvatiti kao ozbiljnu nauku jer što kaže jedan od najvećih evolucionih biologa u 20. vijeku Theodosius Dobzhansky, koji je usput bio i pravoslavni vjernik, taman za Spencera:" Ništa u biologiji nema smisla do u svijetlu evolucije". Pa šta ako je dobio priznanje od NASA?Može se pročitati šta kažu ispred NASA o GW. Ivane slažem se da je Ehrlich tu preprevise kritičan, medjutim evo i zašto su predikcije pogrijesile, ali njegova population bomb svakako ostaje najveća prijetnja jer se očekuje do 2024 8 milijardi:<br /><br />http://www.nytimes.com/roomfordebate/2015/06/08/is-overpopulation-a-legitimate-threat-to-humanity-and-the-planet/paul-ehrlichs-population-bomb-argument-was-right<br /><br />Meni je čudno da neko uopšte moze da misli kako populacioni skok od 2 pa do 8 milijardi za manje od 100 godina do 2024., nema nikakve posledice po okolinu, pogotovo kada se uzme pomor biljnih i životinjskih vrsta ili nenormalno krčenje šuma koje jeste u manjoj stopi nego ranije ali zbog nepristupacnosti.Pa Ed Wilson je izračunao ako bi prosečan stanovnik u svijetu zivio kao prosečan Amerikanac trebalo bi nam 3.6 planeta, a kao Evropljanin oko 2.5 planete.<br /><br />Druga stvar oko naučnih članaka o GW od 1991-2012 13950 naučnih radova nam kaže da GZ postoji dok 24 kažu da ne, zatim tokom 2013-2014 godine samo 4 autora odbacuju GW od 69406, prikazao u radu James Lowrence Powell<br />http://bst.sagepub.com/content/35/5-6/121<br /><br />Mada je i njegov metod kritikovao Andy Skuce i to vrijedi procitati, medjutim daleko od toga da ne postoji koncenzus.<br /><br />Neka Milan napiše detaljniji blog kad bude našao vremena.<br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09747983426946329443noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-36815179924069769072016-12-21T00:17:02.004+01:002016-12-21T00:17:02.004+01:00Borise,
to sta Spencer kaze o evoluciji je apsolut...Borise,<br />to sta Spencer kaze o evoluciji je apsolutno irelevantno sta on kaze o meteorologiji i klimatologiji gde je ekspert. On je Od NASAe dobio najvisu medalju za dopronis razvoju satelitskog monitoringa klime, ako i njegov prijatelj John Christy. Ako prihvatimo vas argument o Spenceru i evoluciji cemu nas to vodi: Einstein je verovao da je socijalizam superioran ekonomski sistem u odnosu na kapitalizam; to nas, nadam se, nece navesti da tvrdimo da je opsta teorija relativnosti zato glupost. Isto tako Spencerova uverenja o evoluciji ne kazu nam nist ao relevantnosti njeovih teorija o negativnom feedbacku oblaka u klimatskom sistemu, ili validnosti UAH baze podataka.<br /><br />Ja sam za Michaelsa nezavisno od Catoa. Lindzen nema (tj do skoro) nije imao veze sa Catoom. Paul Elrich, postoji li kompromitovanija osoba od njega u pogledu ekologije? Covek koji je tvrdio da ce pola sveta da pomre zbog gladi do 2000 godine? Da cemo da nosimo gas maske da bi preziveli?Ivan Jankovichttps://www.blogger.com/profile/13752746676526149443noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-34162198908655973392016-12-20T20:44:04.205+01:002016-12-20T20:44:04.205+01:00Ok, Milane napisite vi blog kad budete imali vreme...Ok, Milane napisite vi blog kad budete imali vremena, da ne prebacujemo diskusiju ovde.<br /><br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09747983426946329443noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-24758543208449897912016-12-20T20:17:21.851+01:002016-12-20T20:17:21.851+01:00Ja stvarno ne bih na ovu temu ovde, napisacu zaseb...Ja stvarno ne bih na ovu temu ovde, napisacu zaseban blog (kad uzmognem), pa cemo tamo diskutovati. Mislim da je ipak za diskusiju o ovom tekstu vazniji Ivanov uvid da je populizam zaista kradja LOSIH ideja i slabo svesnih glasaca sa jednog na drugi kraj ekstremistickog i mracnjackog dela spektra na drugi. <br /><br />Ono sto u neku ruku povezuje te teme jeste sto nova administracija ima sve izglede da bude najvise suprotstavljena naucnom i tehnoloskom napretku ikada. Sama ideja da ce se "vratiti poslovi" koji nisu izgubljeni zbog Zlih Kineza, nego zbog automatizacije i robotizacije (sto je cak i Branko Milanovic shvatio ovih dana!) najavljuje jednu vrstu institucionalizovanog ludizma i anti-tehnoloske orijentacije. Cinjenica da osim Petera Thiela, koji je slican autoritarni karakter i kako sam kaze u jednom intervjuu, cesto odlucuje "na osnovu instinkta", nijedan ozbiljan tehnoloski preduzetnik nije pruzio podrsku trampizmu takodje govori u prilog tome. Trampov izbor education secretary, kao i ne-izbor (a izvori kazu da nema ni vetting-a,tj. priprema) science advisor-a, odnosno shefa OSTP, govori u prilog tome. Ironija je da to znaci da ce John Holdren verovatno ostati najdugotrajniji "rep" Obamine administracije, mada mu je record daleko od briljantnog. Prica se da moze da se desi da Charlie Bolden ostane administrator Nase bar jos neko vreme, posto izgleda da se niko od velikih alt-right "stratega" nesto ne jagmi za to mesto. (A rumour-mill kaze i da je Trampu ili nekom iz njegove najblize okoline prijao put-down koji je Bolden priredio Tedu Cruzu u vreme kad je ovaj kao predsedavajuci senatskog potkomiteta ispitivao rad Nase.)Milan Ćirkovićhttps://www.blogger.com/profile/09585203969397877286noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-36963995270455110712016-12-20T19:52:46.486+01:002016-12-20T19:52:46.486+01:00Slavisa
Zbog cega nije autoritet u ekologiji? Zb...Slavisa <br /><br />Zbog cega nije autoritet u ekologiji? Zbog knjige kao sto su The population bomb ili?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09747983426946329443noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-52580197155531859272016-12-20T19:41:32.757+01:002016-12-20T19:41:32.757+01:00Ali Paul Ehrlich autoritet. Ali Paul Ehrlich autoritet. Slaviša Tasićhttps://www.blogger.com/profile/15316128777779928041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-62113327726912585242016-12-20T18:09:26.756+01:002016-12-20T18:09:26.756+01:00Ivane
Pratim Cato institute, tako da sam i ocekiv...Ivane<br /><br />Pratim Cato institute, tako da sam i ocekivao da cete pomenuti neke od ovih gore ljudi.<br /><br />Ivane ekologe, gdje su oni, sto se kod njih ne informisete, oni su prva linija naucnika koja gleda posledice divljanja ljudske kuge i kod kojih postoji koncenzus. Ekoloski problemi su mnogo, mnogo slozeniji, da bi se samo raspravljalo kroz klimatske i meteoroloske studije. Da li vi stvarno mislite da populacija i ako stope rasta opadaju moze rasti po ovoj stopi bez ikakvog poremecaja za okolinu kada se uzme u obzir koliko biljnih i zivotinjskih vrsta nestane svaki dan. Pa mi nismo ni blizu toga da stvorimo vjestacke ekoloske nise, niti znamo da li bi uopste bile pogodne za zivotinjske i biljne vrste, jedina mogucnost je da ih sacuvamo, pola ljudima, pola zivotinjama i biljkama. Edvard Wilson, Paul Ehrlich, Glann Barry, Jane Goodal, David Atenborough itd. Ed Wilson je proveo vise godina u prirodi nego sto neki od gore pobrojanih uopste imaju godina, bez obzira sto su mladji 11 ili 12:-)<br /><br />Roy Spencer je po vama ozbiljan naucnik pogotovo kad pise ovakve gluposti:<br /><br />In TCS Daily, Spencer wrote, "Twenty years ago, as a PhD scientist, I intensely studied the evolution versus intelligent design controversy for about two years. And finally, despite my previous acceptance of evolutionary theory as 'fact,' I came to the realization that intelligent design, as a theory of origins, is no more religious, and no less scientific, than evolutionism. In the scientific community, I am not alone. There are many fine books out there on the subject. Curiously, most of the books are written by scientists who lost faith in evolution as adults, after they learned how to apply the analytical tools they were taught in college."[42] In the book The Evolution Crisis, Spencer wrote, "I finally became convinced that the theory of creation actually had a much better scientific basis than the theory of evolution, for the creation model was actually better able to explain the physical and biological complexity in the world. [...] Science has startled us with its many discoveries and advances, but it has hit a brick wall in its attempt to rid itself of the need for a creator and designer."[43]<br /><br />Climatologist Patrick Michaels has defended Spencer, arguing that his religious beliefs have nothing to do with his climate change research.<br /><br />Jos ga Patrick Michaels brani kako njegova vjerska uvjerenja nemaju veze sa njegovim istrazivanjima klimatskih promjena, jednostavno neozbiljno.<br /><br />Mada mogli bi i malo izvan Cato naucnika da se informisete:-)<br /><br />Volio bih da i Milan kaze nekoliko recenica:-)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09747983426946329443noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-39155438685154046892016-12-20T17:22:59.328+01:002016-12-20T17:22:59.328+01:00This comment has been removed by the author.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09747983426946329443noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-72578236887419140172016-12-20T15:24:16.049+01:002016-12-20T15:24:16.049+01:00Milane,
hvala na komentaru. Sto se tice klimatskih...Milane,<br />hvala na komentaru. Sto se tice klimatskih promena, posto je to marginalno pitanje za ovaj tekst mozemo ga ostaviti po strani i "sloziti se da se ne slazemo".<br /><br />Borise,<br />o klimatskim promenama ja sam se informisao upravo "kod najboljih". Nisam preko noci formirao svoje misljenje o tome nego posle mnogih meseci i zapravo godina studiranja problema, sa ekonomske ali cak i naucne strane. Neki od autora koje sam ja citao i koje i vama preporucujem su: Richard Lidzen, Roy Spencer, John Christie, Steve McIntyre, Ross McKitrick, Patrick Michaels.Ivan Jankovichttps://www.blogger.com/profile/13752746676526149443noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-19695872388342656732016-12-20T10:15:18.102+01:002016-12-20T10:15:18.102+01:00Ivane
Samo da se nadovezem na ovo što je Milan po...Ivane<br /><br />Samo da se nadovezem na ovo što je Milan pomenuo vezano za klimatske promjene i vas skepticizam s tim u vezi. Zamolio bih vas da pročitate knjige od Eda Wilsona, poslednju Half-Earth Our planet's fight for life ili stariju The future of life. Stariju vjerovatno imate i na netu. U njoj možete naći i dobar izmišljen razgovor izmedju ekonomiste i ekologa, zatim kritiku subvencija itd. U drugoj podršku slobodnom tržištu itd. Bilo bi lijepo da se informišete od strane onih koji su najbolji u svojim poljima, pa nakon toga možete ili ne morate da se složite sa njihovim praktičnim rešenjima. Takodje bi bilo lijepo da naučite kako eko problemi postoje pa bi kasnije bilo mnogo lakše razgovarati kako i na koji način rjesavati ogromne ekološke katastrofe.<br /><br />Sve ostale u tekstu je odlično.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09747983426946329443noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29930015.post-49044965193411812992016-12-20T06:57:34.274+01:002016-12-20T06:57:34.274+01:00Vrlo solidan tekst, Ivane, uz izuzetak ova dva par...Vrlo solidan tekst, Ivane, uz izuzetak ova dva paragrafa pri kraju gde provlacite standardno besmisleno poricanje klimatskih promena, ali dobro, svako ima neku svoju slepu mrlju, necu ovde da Vas kritikujem zbog toga. Dobro ste uocili budalastine morona koštunice i njegovu dubinsku simbiozu sa komunjizmom protiv kojeg se, navodno, borio iz svoje udobne kvazidisidentske kancelarije i fotelje. Takodje je potpuno nesporno da su glasači Trampa i Sandersa gotovo identična grupacija; sve su ekstremne demagogije i populizmi jako slični, od atinskog kožara Kleona do Trampa. <br /><br />Hvala takodje što ste pomenuli Adama Mihnjika. I von Mises i Hayek su gajili sličnu odbojnost prema nacionalizmu, zato što su razumeli da je nacionalizam i njegov atak na slobodnu trgovinu po štetnosti i nemoralu sličan komunizmu i njegovom ataku na privatnu svojinu. Kapitalizam ne može postojati bez i privatne svojine i slobodne trgovine. Ovi novokomponovani demagozi 21. veka su udarili na slobodnu trgovinu kao na lakšu metu, ali nimalo ne sumnjam da će, ako im se dopusti da ojačaju, udariti i na privatnu svojinu.Milan Ćirkovićhttps://www.blogger.com/profile/09585203969397877286noreply@blogger.com